香港的大火肯定是要批評(píng)的，畢竟這是人為因素造成的災(zāi)難！

這種批評(píng)的聲音在大陸自詡為愛國主流的網(wǎng)民群體的嘴里面經(jīng)歷了三次改變：

第一天，批評(píng)港府管理無能，言之如果不是兩種制度，如果一直按我們的制度，讓我們來管那大火就不會(huì)發(fā)生。

第二天，批評(píng)之聲變成了：這是倭人在搞破壞，在故意放火。

此后，批評(píng)的聲音就變成了批評(píng)竹架子，批評(píng)那個(gè)經(jīng)營竹架子的商會(huì)。仿佛如果這次不是用的竹架子，火災(zāi)就不會(huì)發(fā)生；仿佛如果沒有這個(gè)竹架子商會(huì)，港人也就不會(huì)到現(xiàn)在還在用竹架子。

至于少數(shù)理性的愛國博主們對(duì)于火災(zāi)的客觀分析，這些人完全看不到。我對(duì)這種抓不到事物主要矛盾的行為，表示非常的鄙夷。

事實(shí)上，通過一些博主們的客觀分析，我們完全可以得到火災(zāi)的主要原因：就是用的材料不合格！外面圍的那一層綠色的遮擋網(wǎng)、以及外墻的翻新材料完全不防火，這就是一種違背規(guī)定的犯法行為！工人有沒有施工瑕疵我們不知道，即便有，這同樣是管理違規(guī)的范疇。所以火災(zāi)的主要原因就是違規(guī)所致，至于竹架子雖然會(huì)著火，但并不屬于違規(guī)使用，不應(yīng)該成為被批評(píng)的主角。

至于腳手架，是竹子的好？還是金屬的好？我們同樣要做客觀的對(duì)比，雙方利弊皆有。

竹子輕便，金屬沉重。兩者的價(jià)格和拆裝速度，我們不是專業(yè)人士在這里不做評(píng)判。從火災(zāi)的角度來說竹子的風(fēng)險(xiǎn)隱患要高于金屬，從其他安全角度來說竹子的隱患則遠(yuǎn)低于金屬。

比如這么高的架子如果倒了竹子的不會(huì)砸死人，不會(huì)砸壞很多東西，而金屬架子如果從高處掉下來或者整體傾倒那可是不敢想象的。

當(dāng)然，從香港的實(shí)際情況出發(fā)，竹架子是一個(gè)整體的產(chǎn)業(yè)鏈，是很多人的飯碗。

基于以上原因，那些怒罵竹架子的人們，你們可以消停了，一場由違規(guī)造成的災(zāi)難，不能讓并沒有違規(guī)的竹架子來承擔(dān)。竹子不愿意、更不應(yīng)該做這個(gè)背鍋俠！

制度的改變和社會(huì)的管理是一本復(fù)雜的大書，請(qǐng)收起你的偏見和憤怒，做出理性且有深度的思考！

（文，時(shí)尚歷史人文原創(chuàng)。）