【一鍵三連贏干貨禮包！】對本篇文章完成“點贊 + 推薦 + 評論”一鍵三連，并截圖發(fā)送給小助手（微信：dolphinR124），可獲得海豚研究本周所有研報文章PDF合集一份。（參考圖例）

美團于11月28日港股盤后，在外賣大戰(zhàn)“三傻”中最后一個發(fā)布了3季度業(yè)績。在補貼烈度最大的暑期季度，美團此次整體經(jīng)營利潤巨虧198億，相比“微虧”約10億的京東，以及尚且保留約50億利潤的阿里，作為被沖擊的守擂方，美團相比阿里和京東情況要嚴重得多。核心要點如下：

1、美團實際虧損是阿里的80%？先看最受關注的虧損問題，本季本地商業(yè)板塊的經(jīng)營虧損高達141億，假設到店業(yè)務利潤持平，則隱含本季到店業(yè)務虧損約200億，和近期的賣方預期大體相同。

結合調研淘寶閃購在3Q的單量大約是美團的85%，那么隱含淘寶閃購在3Q的單均虧損大約是美團的2.1x。從這個“靜態(tài)角度”看阿里和美團的差距不小。

但換個視角，考慮到“少賺也是虧損”，美團本地商業(yè)板塊的利潤比去年減少了約290億。且如果沒有競爭，利潤今年多少會有一定增長，即美團因外賣大戰(zhàn)實際付出的代價可達300億，是阿里代價（360億）的80%以上，差距非常有限。

2、配送收入負增長：和到店業(yè)務（即外賣+閃購）強綁定的配送性收入本季同比顯著下滑了17%，結合市場調研本季即配單量同比增長應當有15%上下（僅做參考），隱含單價配送收入同比減少了約45%。

若假設單價配送收入不變，光在運費減免一項（還不包括對騎手的激勵）本季就約補貼了90億以上。實打實的“倒貼錢做生意”。

3、到店也逃不過大戰(zhàn)影響：而本地商業(yè)板塊的傭金和廣告收入增速本季繼續(xù)大幅放緩，同樣僅分別增長了1.1%和5.7%。應當也主要因外賣大戰(zhàn)，連帶對商家的抽 擁 和廣告收費也有減免。

但也同樣暗示著美團到店業(yè)務的情況或許也不算樂觀。

正如上季度時已出現(xiàn)的跡象，外賣到家的性價比大幅提升，導致部分消費者從原本的到店消費轉移到外賣消費上。同時商家也可能因需承擔更多的外賣補貼，其在到店廣告的投放預算減少。

因此“外賣大戰(zhàn)”實際會讓美團在到家和到店上都受到?jīng)_擊，基于此，本季到店業(yè)務的利潤或許也沒有增長。

4、創(chuàng)新業(yè)務增長放緩、虧損還縮窄？事出反常或有妖：本季美團的創(chuàng)新業(yè)務收入增速不增反降到16%，略顯意外。其中傭金性收入依然維持3位數(shù)101%的高增長，反映了Keete的高速擴張。

主要是因其他收入（主要是小象超市，以毛銷售額記收入因此體量很大）的增速放緩到僅13%，拖累了板塊整體增速。似乎除了美團優(yōu)選大范圍關店外，小象超市（或其他自營業(yè)務）的投入也有收縮了，以便將資源集中于到家和海外業(yè)務上。

同時，新業(yè)務的虧損也因為收入大幅放緩而有所下降，本季為12.8億（vs.上季18.8億）。和收入增長放緩一樣，同樣指向包括優(yōu)選、乃至小象超市或如快驢等其他業(yè)務的收縮力度比較強。

5、未分配虧損異常擴大：但值得注意，本季未分配的虧損比上季異常擴大了約28億。其中約11億還能由投資收益/減值的變化等非經(jīng)營性因素解釋。對剩下部分，公司聲稱是因AI和其他項目投入的影響。但引人懷疑新業(yè)務虧損的收窄，有沒有被騰挪的嫌疑。

因此，相比于新業(yè)務虧損超預期收窄，新業(yè)務+未分配項目虧損明顯擴張是更合適的解讀。

6、收入走平，成本和費用都暴漲：本季毛利率僅為26.4%，比上季再下滑了6.7pct，導致毛利潤額同比減少約116億。主要原因配送收入由于減免不增反降，而配送成本的增長（+24%）則大概率會高于單量增速（因給騎手的額外補貼）。

而費用上，營銷費用本季高達343億，比去年多增了163億（相當于91%），反映了外賣大戰(zhàn)對消費者的直接補貼、獲客推廣和海外業(yè)務的投入。另外，本季研發(fā)費用也顯著增長了31%，應當就是因公告中提及的AI項目投入。

在收入走平、毛利潤跳水、費用則大漲的共振下，導致了美團本季經(jīng)營利潤巨虧接近200億。

海豚研究觀點：

簡而言之，美團本次業(yè)績的無疑應當歸類于非常差的范疇，即便相比近期調整過的賣方預期，算是符合預期。

在海豚君看來，本次業(yè)績中一個非常重要的數(shù)據(jù)是，在競爭最激烈的3季度內，美團付出的代價（包括虧損和少賺的部分），是挑戰(zhàn)者阿里付出代價的80%左右。

從單均盈利的角度理解，美團的單均UE從去年的1.2~1.3元（打包外賣+閃購），下降到本季的-2.5元（都僅做參考），UE同比變差了近4元。而阿里的單均虧損則是由去年的微虧幾毛錢，到本季的虧損5點幾元，UE變差5元上下。

換言之，作為業(yè)內原先的絕對龍頭，一直被市場認可有顯著競爭壁壘的美團，在面對挑戰(zhàn)時，其邊際投入和UE變差的幅度，并沒有和競爭對手有根本性的差異。更嚴重的是，即便已承擔了如此巨大的代價和虧損，美團也沒能守住份額（3Q季度單量份額，阿里大概是美團的85%，GTV差距會更大）。

除此之外，在到家業(yè)務受到明顯沖擊時，作為兜底的到店業(yè)務，也在外賣大戰(zhàn)下受到了相當?shù)挠绊?/strong>，利潤同樣有變差跡象。并且美團到店業(yè)務的盈利，具備足夠的“造血能力”，來支持其外賣大戰(zhàn)所需的投入。

上述結合兩點一起，一方面自身造血能力遠差于阿里甚至是京東的核心電商業(yè)務，另一方面實際付出的代價又并不比阿里少多少，造就了在阿里和京東尚能保留一些利潤或者微虧時，美團則已巨虧200億的結果。

經(jīng)過兩個季度的消化，目前市場的主流聲音已從“外賣大戰(zhàn)的影響會很快過去，美團的競爭壁壘不會受到任何動搖”，變?yōu)榱恕懊缊F到家業(yè)務的長期市占率和單均盈利空間，很可能會永久性的下降”。

但美團的股價也在在二季報后一直徘徊在HK$100上下，但也并沒有再繼續(xù)明顯下探。換言之，市場內仍有相當?shù)馁Y金是堅信美團最終能擺脫目前的泥潭。

那么從目前來看，海豚君是怎么展望后續(xù)即時零售大戰(zhàn)的演變前景的：

1）即時零售競爭：首先在不確定中的兩個目前基本確定的狀態(tài)是：一是今年3Q大概率是外賣大戰(zhàn)所有參戰(zhàn)方的單價投入和虧損高峰；二是4Q至今為止，淘寶閃購的單量規(guī)模和美團差距略有擴大，但依然咬的很緊，大約是5:4。

本次阿里明確表示4Q內閃購的UE會較3Q有明顯改善，暗示總投入和虧損都會環(huán)比下降。但是對這個舉措會對美團產生的影響，則有不同的解釋角度：

a. 首先，阿里投入減少意味著美團在4Q內的虧損情況應當能有所改善，暫不論淘寶閃購UE減虧的長期影響如何，從確定性的短期視角4Q虧損減少，相比虧損維持高位，總歸是個好信號。

b. 但更長的視角內，對淘寶閃購UE的縮窄該如何理解？一個角度是阿里主動減少了補貼的力度。或是出于資金壓力，或是由于看不到明顯交叉銷售，不再愿意大量燒錢。而隨著阿里減少補貼，其對用戶吸引力下滑，與美團的市占差距重新擴大，美團的市場地位和盈利能力向大戰(zhàn)前的水平邊際回歸。

這個角度無疑對美團的利好的，我們認為也是阿里業(yè)績發(fā)布會后，看多資金推動美團股價反有不小上漲背后的邏輯。

另一個角度，則是淘寶閃購UE的改善，也可能是由于包括配送等各項成本減少、同時優(yōu)質的高價格訂單比重上升，雙向優(yōu)化下自然釋放出的利潤。按這個邏輯，則是淘寶閃購維持補貼力度、咬住美團份額；UE虧損也逐步縮窄、也向美團靠攏。

即淘寶閃購，最終會成為份額和UE都和美團更接近的強大競爭對手，從這個角度理解，則會是一個動搖美團根本的巨大利空。目前，我們尚不能斷言，上述兩個情形中那個更貼近最終演繹，需要持續(xù)跟蹤市占演變。

但至少從這半年的競爭來看，一個大致的判斷是，本地生活電商所謂的壁壘，即使沒有遠場異地電商那么弱不禁風，但絕非牢不可破。美團即使后續(xù)利潤修復，市場恐怕也很難再重新演繹1.5-2元的單均利潤。股價的向上彈性會受到壓制。

2） 在創(chuàng)新業(yè)務上，根據(jù)媒體報道，目前Keeta在海外的進展比較迅速，目前已在中東開拓了沙特、阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾、巴林5國市場。同時近期也開始以巴西為首地，進入拉美地區(qū)。

且從本季財報來看，除了海外業(yè)務，美團在其他新業(yè)務上似乎反在明顯收縮（收入增速反在放緩）。我們認為，能夠把資源相對集中到國內核心業(yè)務和海外業(yè)務的發(fā)展上，倒也不失一個明智的選擇，總比四處“攤大餅”要好。

但異常擴大的未分配虧損，讓新業(yè)務虧損收窄的含金量非常有限。無論公司背如何解釋，無論用于哪方面的投入，虧損是虧損。并沒有在主業(yè)利潤已非常難看的情況下，控制其他虧損來雪中送炭，而是進一步的落井下石。

而從滴滴搶跑巴西外賣市場，本季度海外虧損已明顯擴大，意味著美團很可能在海外也會陷入“外賣大戰(zhàn)”的泥潭。雖然從實際對財務影響的角度，海外版“外賣大戰(zhàn)”的影響應該有限，但確實有些“諷刺”。

3）正如之前提及的觀點，相比京東和阿里；美團自身造血能力和賬上現(xiàn)金都相對有限（不扣除有息負債也僅1400億）。 換言之，美團持續(xù)負擔高額投入和虧損的能力，都較其競爭對手處于明顯的劣勢。

因此，美團在11月初接連發(fā)行了5只合計近$30億的優(yōu)先票據(jù)，來補充能繼續(xù)投入在補貼和其他業(yè)務發(fā)展上的“資金彈藥”。如下表可見，本次發(fā)行票據(jù)的加權票息率約4.2%，簡單測算因此產生的年利息成本近9億人民幣。

稍感欣慰的是，本次發(fā)行的票據(jù)并非可轉債，不會對美團股東們的權益產生直接的稀釋。但也清晰驗證了上述的問題，如其競爭對手執(zhí)意維持在國內的高強度競爭，美團也堅持在海外業(yè)務上的投入，美團本就不豐厚的“資金儲備”會有相當大的壓力。

關于美團的更詳細價值分析已發(fā)布在長橋App「動態(tài)-投研」欄目同名文章。

以下是財報詳細點評

一、高額補貼下，空有單量增長，運費收入?yún)s大跌

首先，和到店業(yè)務（即外賣+閃購）強綁定的配送性收入本季同比顯著下滑了17%，雖然公司不再披露單量數(shù)據(jù)，但結合市場調研本季即配單量同比增長應當有15%上下（僅做參考），隱含單價配送收入同比減少了約45%。

假設單價配送收入不變，則隱含光在運費減免一項（不包括對騎手的激勵）本季就約補貼了90億以上。

二、到店業(yè)務同樣不美麗

在配送收入外，本季核心本地商業(yè)的傭金和廣告收入增速同樣有相當明顯的惡化，前者僅增長了1.1%，后者稍好但也僅5.7%。對此，海豚認為主要也是因外賣大戰(zhàn)下，連帶對商家的抽擁和廣告收費也有下滑或主動減免；當然這暗示著美團到店業(yè)務的情況或許也不樂觀。

雖然阿里的高德和近期預備上線的京東點評等新挑戰(zhàn)者對美團的影響應當非常有限，但海豚君了解到目前抖音到店業(yè)務的增長仍相當迅猛。同時如上季度時已出現(xiàn)的跡象，由于外賣到家的性價比大幅提升，導致部分消費者從原本的到店消費轉移到外賣消費上。此外商家也可能因需承擔更多的外賣補貼，減少了到店廣告的投放。

基于此，我們猜猜美團到店業(yè)務本季的利潤很可能同比來看也并沒多少增長。

匯總到店和到家，核心本地商業(yè)本季總收入近674億，同比負增2.8%，比彭博一致預期稍低。

三、其他收入增長同樣明顯降速，讓位到家和海外發(fā)展？

本季美團的創(chuàng)新業(yè)務總營收280億，同比增速反而明顯下滑到僅16%，在美團在香港和中東大等海外地區(qū)大力拓展的情況下，略顯意外。具體來看，傭金性收入依然維持3位數(shù)101%的高增長，應當就是受Keete業(yè)務高速擴張的推動。

主要是因其他收入（主要是小象超市，因以毛銷售額記收入因此體量很大，占創(chuàng)新板塊總收入的約94%）的增速明顯放緩到僅13%拖累了板塊的整體增速。這暗示除了美團優(yōu)選大范圍關店，小象超市（或其他自營業(yè)務）的投入也明顯收縮了，以便將資源集中于國內到家和海外業(yè)務上。

四、到家巨虧200億，新業(yè)務虧損有貓膩？

市場最關注的外賣大戰(zhàn)虧損問題，本季核心本地商業(yè)板塊的經(jīng)營虧損高達141億，在基于本季到店業(yè)務的利潤同比大體持平的前提下，隱含本季到店業(yè)務總虧損約200億，和最新的賣方預期大體相同。

對比阿里聲稱淘寶閃購虧損約360億，結合調研淘寶閃購在3Q的單量大約是美團的85%，那么隱含淘寶閃購在3Q的單均虧損大約是美團的2.1x。

換個視角，畢竟“少賺也是虧損的部分”，本地商業(yè)板塊的利潤是比去年減少了約290億，從這個角度，美團在外賣大戰(zhàn)中付出的代價大體就是阿里的80%，并沒好多少。

至于本季新業(yè)務的虧損則讓人意外的環(huán)比不增反降，本季為虧損12.8億（vs.上季18.8億）?？紤]到海外Keeta和閃購前者倉在投入期，虧損反而減少，再結合業(yè)務收入增長的放緩，很可能是包括優(yōu)選、乃至小象超市和如快驢等其他業(yè)務的收縮力度都比預期的更高。

另外值得注意的是，本季未分配的虧損比上季異常擴大了約28億。其中約11億能由投資收益或減值的變化等非經(jīng)營性因素解釋。對剩下部分，公司解釋是因AI和其他項目投入的影響。雖然如此，我們不得不有些懷疑新業(yè)務虧損的收窄，有被騰挪到此處的嫌疑。

基于此，我們保守看待這次的“新業(yè)務虧損較少的超預期表現(xiàn)”。由于核心主業(yè)巨虧，新業(yè)務+未分配項目合計虧損也在放大，主業(yè)不行同時還在加大新業(yè)務投入，集團整體經(jīng)營虧損本季高達198億。

五、收入走平，成本和費用都暴漲

從成本和費用角度看巨虧的來源，首先本季毛利率僅為26.4%，在上季度基礎上再度下滑了6.7pct。導致毛利潤額252億元，同比反而減少約116億。背后主要原因就是配送收入因減免本季是負增長，而配送成本則需隨單量一同增長（本季成本同比增長了24%）。

費用層面，主要影響是營銷費用走高到343億，比去年多增了163億（相當于91%），主要就是對外賣大戰(zhàn)消費者的直接補貼、獲客推廣和海外業(yè)務的投入。

另外，本季研發(fā)費用也顯著增長了31%，結合披露應當主要是公告中表示的AI功能研發(fā)的投入。管理費用則依然同比增長10%，大體平穩(wěn)。

整體上，由于毛利下滑近120億，而費用則多贈約180億，最終導致利潤爆降，Non-GAAP口徑下也凈虧損160億，比彭博一致預期的140億虧損更高。

<正文完>

//轉載開白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉載請?zhí)砑游⑿牛篸olphinR124 獲得開白授權。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數(shù)據(jù)之用，旨在海豚研究及其關聯(lián)機構之用戶作一般閱覽及數(shù)據(jù)參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數(shù)據(jù)而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數(shù)據(jù)基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數(shù)據(jù)的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權區(qū)或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯(lián)屬公司須遵守該司法權區(qū)之任何註冊或申領牌照規(guī)定的有關司法權區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯(lián)機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經(jīng)海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~