任職期間利用職權(quán)為他人謀利,辭職后立刻加盟對(duì)方公司領(lǐng)取“天價(jià)年薪”?這看似“人才流動(dòng)”的背后,實(shí)則是精心設(shè)計(jì)的權(quán)錢(qián)交易。11月28日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布依法懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪典型案例,其中披露的吉林省白城市檢察院辦理的黃某受賄案,正是此類(lèi)披著“安家費(fèi)”“高薪”外衣的政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”式受賄典型。

根據(jù)披露的案件詳情,2016年1月至2018年7月,被告人黃某利用擔(dān)任某國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)管理部、機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部總經(jīng)理職務(wù)上的便利,以及職權(quán)、地位形成的便利條件,直接或者通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為,為黃某森實(shí)際控制公司進(jìn)入某國(guó)有商業(yè)銀行特定客戶(hù)名單等事項(xiàng)提供幫助。黃某與黃某森約定,由黃某森先以“安家費(fèi)”名義給予黃某部分費(fèi)用,待黃某離職進(jìn)入黃某森實(shí)際控制公司后,再以“薪酬”名義繼續(xù)給予錢(qián)款。

2018年3月,被告人黃某收受黃某森實(shí)際控制公司以“安家費(fèi)”名義給予的3000萬(wàn)元后,從某國(guó)有商業(yè)銀行辭職,并于2018年8月13日與該公司下屬企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同,約定工資500萬(wàn)元/年,獎(jiǎng)金500萬(wàn)元/年。截至2022年3月13日,黃某森實(shí)際控制公司以“安家費(fèi)”“獎(jiǎng)金”“工資”等名義給予黃某財(cái)物共計(jì)4268萬(wàn)余元,另有“薪酬”1011萬(wàn)余元未支付。

此外,黃某還非法收受他人財(cái)物共計(jì)333萬(wàn)余元。

吉林省白城市檢察院指控被告人黃某犯受賄罪,向白城市中級(jí)法院提起公訴。白城市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為,黃某在某國(guó)有商業(yè)銀行任職期間,利用職務(wù)上的便利,以及職權(quán)、地位形成的便利條件,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,其行為構(gòu)成受賄罪。黃某受賄數(shù)額特別巨大,鑒于其受賄犯罪中有未遂情節(jié),歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí),認(rèn)罪悔罪,退繳全部贓款,依法可以從輕處罰。以受賄罪判處被告人黃某有期徒刑十四年,并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。依法追繳犯罪所得及收益。宣判后,黃某提出上訴。吉林省高級(jí)法院裁定駁回上訴,維持原判。

“兩高”在發(fā)布該案例時(shí)指出,政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”受賄犯罪往往涉及任職期間謀利、離職后“領(lǐng)薪”等諸多環(huán)節(jié),甚至還可能披上“人才引進(jìn)”“專(zhuān)家顧問(wèn)”“企業(yè)高管”等合法外衣,隱蔽性強(qiáng),查處難度大。本案中,黃某身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,多次為請(qǐng)托人謀取利益,在離職后到請(qǐng)托人實(shí)際控制公司工作,非法收受財(cái)物,實(shí)系權(quán)錢(qián)交易。司法機(jī)關(guān)對(duì)其依法判處刑罰,明確劃出法律紅線,凈化了金融市場(chǎng)生態(tài),維護(hù)了社會(huì)公平正義。

來(lái)源：正義網(wǎng)