原軍統(tǒng)局電訊處少將副處長、第十五綏靖區(qū)第二處少將處長董益三，跟原第十二兵團中將司令黃維，在北京功德林戰(zhàn)犯管理所有過一次“激戰(zhàn)”，沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中還單開一節(jié)講述“‘龍游淺水’黃維挨耳光·黃維跟學習小組組長打架”進行了精彩描述。

沈醉的五本回憶錄，筆者都買齊了，一開始看的時候覺得很生動詳實，但細看之下卻發(fā)現(xiàn)那五本書關于同一件事的記載也不盡相同，后來又買了全套的全國政協(xié)《文史資料選輯》，還發(fā)現(xiàn)了更有趣的問題：部分戰(zhàn)犯特赦后留在北京，當了全國政協(xié)文史專員，他們自己寫回憶文章，也對其他“同學（戰(zhàn)犯在管理所互稱）”寫的回憶文章進行“訂正”，《選輯》中被“訂正”次數(shù)最多的，就是沈醉。

沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中對董、黃之戰(zhàn)的描述，明顯是有傾向性的，也就是“同情黃維”而“厭憎董益三”，更有趣的是后來在全國政協(xié)文史專員辦公室成立了一個學習小組，組長為文強，兩個副組長就是沈醉和董益三——他們在戰(zhàn)犯管理所期間，相處并不是十分融洽。

沈醉與董益三的個人恩怨暫且放下不提，咱們今天就是要根據(jù)四篇回憶文章，來還原那場董少將與黃中將的肉搏戰(zhàn)：全小組七人，其中五人參戰(zhàn)，兩人中立旁觀，參戰(zhàn)者中還有一人身份成謎。

這四篇為我們提供參考的文章，就是黃維的《我在功德林的改造生活》、黃濟人的《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場》、沈醉的《戰(zhàn)犯改造所見聞》，以及功德林戰(zhàn)犯管理所管理員雷皓的《進京前后參與管教國民黨戰(zhàn)犯紀實》。

按沈醉的說法，那次打架是董益三和黃維一對一單挑，董益三“隨手打了黃維一個耳光”，黃維“還擊”的時候，梁培璜推開了董益三，要不然黃維那一拳下去，董益三不死也得重傷。

第一批特赦的青年軍第二〇六師師長邱行湘，邱行湘有個妹夫叫黃劍夫，黃劍夫起義前是蔣軍第三三六師師長、第七十六軍副軍長，黃劍夫有個兒子叫黃濟人，黃既然寫了本報告文學名叫《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場》，反映戰(zhàn)犯改造生活的電影，就是取材于這本書——黃濟人采訪了包括黃維在內(nèi)的多位特赦人員，記載的事情應該比沈醉的敘述更詳實可信：那一戰(zhàn)發(fā)生時，沈醉跟黃維并不在同一個學習小組，而且一開始各組之間也不能隨意串門（后來放開了），所以沈醉的描述，頗有道聽途說講評書的意思。

黃濟人采訪得到的信息，是董益三“重重打了黃維兩耳光”——打過架的都知道，挨一個耳光和挨兩個耳光，性質(zhì)是不一樣的，據(jù)黃濟人了解，梁培璜當時不是推開即將挨拳頭的董益三，而是拉倒了黃維：“梁培璜眼尖手快，輕輕將董益三一拉，黃維一個趔趄，跌倒在地。待黃維從地上爬起，臉頰已是皮破血出了。”

“輕輕一拉”就能把黃維摔得皮破血流，這是不是拉偏架，黃維在《我在功德林的改造生活》中是另外一個說法：“梁培璜以為我在寫檢討材料，好奇地湊過身來看，不料他看到的并不是什么檢討，而是兩句罵他們的打油詩：‘龍困淺灘遭蝦戲，虎落平陽被犬欺?！@下子把梁培璜氣壞了。這時，組長、副組長人多勢眾，大興問罪之師，并向我動起手來，我便回手迎戰(zhàn)，因為用力過猛，自己卻跌倒在地上，臉也碰破了?！?/strong>

黃維作為當事人，在回憶文章中是詳細羅列了同組同學名單的：“我那個小組共有七人，組長王某(原某地行政專員)，副組長董益三(原屬軍統(tǒng))、李宰卿(某地方團隊頭目)。另有閻錫山的舊部梁培璜、傅作義舊部陳長捷、六十二軍軍長林偉儔。我們這幾個人過去互不相識，又屬于不同派系，因此彼此心存隔閡?！?/strong>

黃維說自己是被一伙人打了，他甚至沒有單獨提董益三的名字，而是重點強調(diào)了梁培璜在這次“戰(zhàn)斗”中的“作用”。

那場架絕對是幾個打一個，這一點雷皓的文章最可信：雷皓在井陘的時候，就在華北局社會部（部長為許建國、副部長為楊奇清）預審部門一室四科工作，科長是姚倫（就是后來的功德林戰(zhàn)犯管理處處長，也是王英光的歷史原型、電影《決戰(zhàn)之后》顧問），雷皓在井陘最早接管的兩個戰(zhàn)犯，就是康澤和董益三。

后來雷皓在姚倫領導下又接管了功德林：“康澤和董益三是乘汽車專程抵達北平的，康澤和董益三進功德林單獨關押。不久，華北軍區(qū)軍法處將一部分在華北地區(qū)俘獲的原國民黨高級將領移交給我們關押。其中有在臨汾戰(zhàn)役中俘獲的閻錫山的原第二集團軍中將副總司令梁培璜、在洛陽戰(zhàn)役中被活捉的原國民黨青年軍整編二〇六師少將師長邱行湘，以及在天津戰(zhàn)役中俘獲的原天津市警備司令部中將司令陳長捷、副司令林偉儔等，前后約有二十名?！?/strong>

董益三、黃維等人進入功德林的時候，沈醉和周養(yǎng)浩、徐遠舉等人還在重慶白公館看宋希濂和鐘彬下棋呢。

雷皓詳細記錄了那次董黃之戰(zhàn)：“1952年，在功德林里發(fā)生了一起從未發(fā)生過的打斗事件。起因是黃維在學習中不僅不揭露蔣介石的罪行，反而發(fā)表攻擊誹謗我黨領袖的言論。事后，他又拒寫檢查。為此，戰(zhàn)犯們?nèi)呵榧?，黃維又口出狂言辱罵，學習組長董益三等便動手打了他，黃維也不肯示弱，結果雙方打成一團。幸被管理員發(fā)現(xiàn)，及時制止。為此，管教人員在認真調(diào)查核實事實的基礎上，不僅對黃維的惡劣表現(xiàn)進行了嚴肅的批評教育，同時，對動手打人的董益三等也給予批評教育?！?/strong>

讀者諸君請注意，動手打人并受到批評的是“董益三等”而不是只有一個董益三，據(jù)黃維回憶，當時肯定沒有動手、作為“第三方”向管理所“匯報戰(zhàn)況”的是陳長捷和林偉儔，也就是說，包括王組長、董副組長和李宰卿、梁培璜也動手了。

筆者沒查到李宰卿的資料，也許他還有其他的名字，“宰卿”是他的字或號，而這個人物又不太重要，所以我們也不必要深究，但有一點可以肯定：董益三打黃維的時候，沈醉還沒有進功德林，王耀武也沒來——原徐州“剿總”前進指揮部中將副參謀長文強在《新生之路》中詳細開列了1956年才進入功德林的同學名單，其中既有沈醉，也有王耀武。

雷皓明確記載打架是發(fā)生在1952年，所以王耀武不在現(xiàn)場，沈醉更不是目擊者，我們根據(jù)上述四篇回憶文章，并主要采信雷皓和黃維的回憶，大致可以還原出當時的場景。

黃維在井陘（王英光在《特赦1959》中提到過這個地名，大家應該比較熟悉）的時候，生活待遇都比較寬松優(yōu)越：高級戰(zhàn)犯每頓飯是三菜一湯，一個星期配給五斤白面，而姚倫和雷皓等管理人員，都是一個月才吃一次面粉，平日只吃玉米、小米和南瓜之類的粗雜糧。

進了功德林，戰(zhàn)犯多了，管理也嚴格了一些，黃維有些不適應：“我在井陘整天無所事事，就借幾本舊書來看看，或翻翻解放區(qū)出的舊報紙，心情雖然不好，可日子倒也過得安穩(wěn)。轉(zhuǎn)到功德林戰(zhàn)犯管理處以后，我感到管理和要求都嚴厲多了，并且要參加有組織的學習。管理處規(guī)定我們除了同小組里的人以外，不許和其他組的人見面談話?！?/strong>

黃維一開始對學習十分抵觸，瞧同組同學也不順眼，所以在被董益三批評后很不服氣，寫了那兩句罵人的話之后，又對其他人破口大罵，先激怒了梁培璜，又激怒了董益三， 這才被四個人揍了一頓，梁培璜和林偉儔因為沒有參戰(zhàn)，這才作為“證人”向管理所報告而沒有受到批評。

如果只是董益三一個人打了黃維，我們還可以說這是兵團司令與少將特務之間素有積怨，而根據(jù)四篇回憶錄還原出來的場景，卻是黃維被包括軍政大員在內(nèi)的四人群毆，那就是黃維犯了眾怒，連黃維自己也承認是他錯了：“那時我對學習非常抵觸，常常說些挑釁性的怪話或做些挑釁性的動作。功德林里的人，無論管理員或同犯，都認為我最頑固，事實也確實如此?！?/strong>

事實上黃維在1952年的時候，不但心情不好，身體也極差，沈醉和黃濟人說黃維劍眉倒豎、怒眼圓睜、拳出如風，那都是道聽途說，黃維在回憶文章中記載的時間線很清晰：他1952年就開始生病，五種結核一下子爆發(fā)，別說打架，就是跟人吵罵，也是全靠一口氣撐著。

七十多年前的那次“戰(zhàn)斗”，被描述成不同版本，讀者諸君手里可能還有更多詳實資料，那么在您看來，黃維胡說八道該不該打？當時參戰(zhàn)的那位“王組長”肯定不是王耀武，那又會是誰？