泰國政壇再次面臨重大變局，總理阿努廷·參威拉恭于11月23日公開表態(tài)，宣布將在12月12日或最遲2026年1月31日解散國會。

作為僅執(zhí)政兩個(gè)多月的少數(shù)派政府領(lǐng)導(dǎo)人，阿努廷的提前解散聲明既是對反對黨圍攻的被動回應(yīng)，也是試圖扭轉(zhuǎn)政治困局的主動出擊。

阿努廷領(lǐng)導(dǎo)的泰自豪黨在國會下議院僅掌握70個(gè)席位，2025年9月上臺時(shí)依靠人民黨臨時(shí)提供的143票支持才勉強(qiáng)組閣。

這種"借票執(zhí)政"的畸形聯(lián)盟從一開始就埋下隱患——根據(jù)雙方簽署的備忘錄，阿努廷政府被限定為4個(gè)月的過渡期，且不得尋求多數(shù)派地位。

執(zhí)政期間，反對黨針對內(nèi)閣任命違規(guī)、旱災(zāi)救濟(jì)遲緩等問題發(fā)起連續(xù)攻擊，而不信任動議一旦啟動，阿努廷政府必?cái)o疑。

泰國政治學(xué)者指出，這種"以自我解散為終極目標(biāo)的過渡政府"在泰國現(xiàn)代政治史上極為罕見。

阿努廷為什么選擇提前17天解散國會呢？

首先，此舉能直接避開為泰黨蓄謀的不信任動議，避免政府短板被公開暴曬。

其次，根據(jù)泰國法律，解散后45-60天內(nèi)必須舉行大選，若12月啟動程序，新選舉將在2026年1-3月舉行，比原計(jì)劃提前近一年，能打亂反對黨競選節(jié)奏。

最后，作為過渡總理，阿努廷仍可利用執(zhí)政資源為泰自豪黨造勢，這是反對黨不具備的優(yōu)勢。

但反對黨迅速識破其意圖，為泰黨發(fā)言人瑟西指控阿努廷已進(jìn)行122次高級公務(wù)員調(diào)職，涉嫌濫用執(zhí)政資源操縱選舉。

前總理佩通坦·西那瓦11月21日探視服刑的父親他信后，她公開表示"已大幅淡出政治"，但為泰黨隨即宣布將在12月國會復(fù)會時(shí)發(fā)起不信任動議。

這種"以退為進(jìn)"的策略直指阿努廷軟肋——若在動議提交后解散國會，總理將立即喪失解散權(quán)。

佩通坦還巧妙利用人民黨與阿努廷的矛盾，質(zhì)問后者"為何當(dāng)初要支持這個(gè)不堪的政府"，將人民黨置于道德審判席上。

泰國憲法第68條規(guī)定，解散國會需國王御準(zhǔn)，且一旦不信任動議進(jìn)入辯論階段，總理即喪失解散權(quán)。

阿努廷提前放風(fēng)解散決定，被解讀為向王室和軍方遞送"政治保險(xiǎn)"。

但反對黨已布下天羅地網(wǎng)：為泰黨計(jì)劃聯(lián)合人民黨發(fā)起動議，而憲法法院正在審理涉及阿努廷的選舉舞弊案，若判決不利可能直接終結(jié)其政治生命。

這已是泰國兩年內(nèi)第三次政府更迭。2024年8月，佩通坦因"通話門"被憲法法院解職；2025年9月，阿努廷以311票奇跡般上臺，但執(zhí)政基礎(chǔ)薄弱如沙堡。

深層矛盾在于：代表?；蕜萘Φ淖院傈h與激進(jìn)改革的人民黨本是死敵，卻被迫達(dá)成"魔鬼交易"；為泰黨雖擁有141席的基層支持，卻因他信家族爭議難以整合力量。

這種派系林立的格局，使得任何政府都難以突破"短命魔咒"。

若阿努廷成功在12月12日前解散國會，將進(jìn)入看守政府階段，各部會只能處理日常事務(wù)；若反對黨成功發(fā)起動議，可能觸發(fā)憲法危機(jī)；最戲劇性的情況是軍方介入，重現(xiàn)2014年政變場景。

但無論何種結(jié)果，提前大選都難以根本解決泰國政治的結(jié)構(gòu)性矛盾——君主立憲制下的派系惡斗、城鄉(xiāng)選民分裂以及軍方干政傳統(tǒng)。