11月24日晚，一通中美之間的高層通話突然成了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

美媒在未經(jīng)核實(shí)的情況下放出消息，說是中方“罕見”主動(dòng)聯(lián)系美方，這種說法很快在輿論場(chǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議。

然而美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在接受采訪時(shí)，親自出面澄清，是特朗普主動(dòng)打的電話。

更重要的是，在這場(chǎng)“誰先聯(lián)系誰”的風(fēng)波背后，美方還強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，中美還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這番話道出了美國(guó)對(duì)中美關(guān)系的核心判斷，也透露出它對(duì)中國(guó)崛起的長(zhǎng)期警惕。

“天然的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”折射美國(guó)戰(zhàn)略焦慮，中美關(guān)系仍有合作空間

貝森特在接受采訪時(shí)還說了一句更意味深長(zhǎng)的話，他表示中美兩國(guó)永遠(yuǎn)是天然的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這句話，其實(shí)更像是宣告。它直接反映出美國(guó)對(duì)中美關(guān)系的長(zhǎng)期定位，無論現(xiàn)在對(duì)話是否順利、合作是否存在，競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)標(biāo)簽是不會(huì)摘掉的。

這不是貝森特個(gè)人的看法，而是美方長(zhǎng)時(shí)間以來對(duì)中國(guó)崛起感到焦慮的體現(xiàn)。中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)早就不局限于某個(gè)行業(yè)或者議題，而是體現(xiàn)在全方位。

從科技發(fā)展到地緣戰(zhàn)略，從國(guó)際規(guī)則到經(jīng)濟(jì)制度，美國(guó)越來越把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)難以回避的對(duì)手。

所謂“永遠(yuǎn)是對(duì)手”，其實(shí)是一種戰(zhàn)略設(shè)定。這種設(shè)定背后的動(dòng)因很簡(jiǎn)單，美國(guó)希望繼續(xù)維持在全球的主導(dǎo)地位，不愿看到中國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域快速拉近差距。但同時(shí)，美國(guó)也清楚，完全脫鉤并不現(xiàn)實(shí)。

中美之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)、市場(chǎng)需求，都決定了兩國(guó)之間必須保持一定程度的合作。

所以，美方在表達(dá)中常常出現(xiàn)一種看似矛盾的語氣，一方面強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)甚至防范，另一方面又強(qiáng)調(diào)合作和溝通不能斷，因此貝森特又強(qiáng)調(diào)兩國(guó)目前關(guān)系很好，這種“又拉又推”的狀態(tài)，其實(shí)是美國(guó)現(xiàn)在對(duì)華政策的真實(shí)寫照。

而中方則始終保持相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)度，在堅(jiān)持自身核心利益的前提下，愿意與美方進(jìn)行建設(shè)性溝通，推動(dòng)務(wù)實(shí)合作。

中方并不否認(rèn)中美之間存在競(jìng)爭(zhēng)，但強(qiáng)調(diào)的是規(guī)則公平、互利共贏，而不是你輸我贏的對(duì)抗模式。

這種立場(chǎng)在如今全球局勢(shì)動(dòng)蕩的大背景下，顯得尤為重要。中美作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，任何一方過激的動(dòng)作都會(huì)帶來連鎖反應(yīng)，真正有利于世界的，不是綁緊拳頭對(duì)抗，而是找到一個(gè)可以共存的方式。

臺(tái)海問題處理上，美方態(tài)度回避模糊，中方表態(tài)明確直接

11月24日晚，中美高層通話后不久，《華爾街日?qǐng)?bào)》就表示這通電話是中方主動(dòng)撥打的。

這很快就引發(fā)了不少猜測(cè)，在國(guó)際政治語境下，誰先聯(lián)系誰，往往會(huì)被解讀成誰更急于溝通、誰更希望緩和關(guān)系。

但事實(shí)并非如此，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在接受采訪時(shí)，強(qiáng)調(diào)這通電話是特朗普在釜山會(huì)晤之后先打的。

這次通話還有一個(gè)看點(diǎn)，那就是臺(tái)海問題的討論。

中方在通話中就臺(tái)灣問題表達(dá)了立場(chǎng)，而美方則表示理解。這種說法，和特朗普隨后在社交媒體上的表態(tài)形成了鮮明對(duì)比。

特朗普只提到了農(nóng)產(chǎn)品交易，完全沒有提及臺(tái)海相關(guān)內(nèi)容。這個(gè)差異，再次暴露了中美雙方在敏感議題上的處理方式。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的選擇顯然是有意為之，臺(tái)海問題屬于敏感議題，在美國(guó)，不管是總統(tǒng)還是高官，談?wù)撆_(tái)灣問題時(shí)都非常謹(jǐn)慎。

于是，美方通常會(huì)采取一種模糊處理的方式，既不正面回應(yīng)中方的立場(chǎng)，也不徹底回避，而是用一些模棱兩可的說法來過渡。

貝森特在采訪中再次展示了這一策略，當(dāng)主持人問到臺(tái)海問題時(shí)，他只是簡(jiǎn)單回應(yīng)說“美國(guó)立場(chǎng)沒有變化”。

這聽起來像是維持現(xiàn)狀，但實(shí)際上什么都沒說。美方這種處理方式，并不是一時(shí)的策略，而是他們長(zhǎng)期以來在臺(tái)海問題上的基本做法。既想維持與中國(guó)的溝通渠道，又不愿在臺(tái)灣問題上作出明確承諾。

而中方在這方面的態(tài)度就清晰得多，多年來，中國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題是中美關(guān)系的核心問題，是不容觸碰的紅線。

在這次通話中再次重申這一立場(chǎng)，正說明中方在重大原則問題上不會(huì)模糊、不會(huì)回避。這種明確的表達(dá)，不只是對(duì)美方說的，更是對(duì)外界釋放穩(wěn)定信號(hào)，中國(guó)在涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，沒有退讓空間。

這一來一回，形成一種清晰的對(duì)比。中方在表達(dá)上堅(jiān)定有力，美方則顯得有些含糊其辭。在對(duì)等溝通中，這種差異也影響著彼此的信任程度。

中美博弈仍在繼續(xù)，關(guān)鍵在于怎么“競(jìng)”才不至于“斗”

從“誰先打的電話”到臺(tái)海問題的表述差異，再到“永遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)”的定位，這場(chǎng)中美之間的通話風(fēng)波，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)圍繞主導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)和戰(zhàn)略節(jié)奏的較量。

貝森特的澄清是美方希望在對(duì)華關(guān)系中保有主動(dòng)的表現(xiàn)，中方的冷靜回應(yīng)，則展現(xiàn)了對(duì)大國(guó)關(guān)系節(jié)奏的精準(zhǔn)把握。

中美之間會(huì)不會(huì)一直競(jìng)爭(zhēng)下去？但問題不在于是否競(jìng)爭(zhēng)，而在于競(jìng)爭(zhēng)的方式會(huì)不會(huì)走偏。

如果是良性的、基于規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)，那么對(duì)全球來說是有益的。但如果美方將競(jìng)爭(zhēng)變成打壓，不斷給中國(guó)障礙，最終吃虧的還是美方自己。

中美關(guān)系的復(fù)雜性就在于此，既要比拼實(shí)力，又要保持溝通，既是對(duì)手，又不能成為敵人。

在這個(gè)過程中，誰更理性、誰更穩(wěn)得住，就更可能掌握未來的節(jié)奏。所以，博弈還會(huì)繼續(xù)，但方式可以改變。

中美，不必是敵對(duì)的“零和”，眼下要做的，是在競(jìng)爭(zhēng)中找到共處的方法。這份平衡，不靠喊口號(hào)，而靠一次次像這樣的通話，一步步鋪出來。

參考信息：聯(lián)合早報(bào)