當董事會內(nèi)部的分歧演變?yōu)槲⑿殴娞柹系摹案艨諏?zhàn)”，夢潔股份（002397.SZ）這場圍繞3.85億元股權交易的“舉報門”，已然成為攪動資本市場的焦點事件。

上市公司嚴正聲明“舉報純屬惡意捏造”并果斷報案，涉事董事卻公開“下戰(zhàn)書”，堅稱“內(nèi)容句句屬實，愿接受公眾對質(zhì)”。

11月25日，夢潔股份董事會內(nèi)部的交鋒進入白熱化階段，這場從企業(yè)內(nèi)部延伸至公眾視野的治理危機，不僅將上市公司的內(nèi)控漏洞赤裸裸地擺上臺面，更讓持有其股票的投資者陷入深深困惑：

總市值僅32.98億元的夢潔股份，究竟藏著怎樣的資金迷局？董事與董事長的激烈“互撕”背后，誰在訴說真相，誰又在掩蓋事實？

微信戰(zhàn)場開戰(zhàn)，一場撕裂信任的鬧劇

風波的導火索始于11月中旬。據(jù)《星島》報道，夢潔股份董事陳潔先后于11月12日、13日通過個人微信公眾號“陳潔披露真相”發(fā)文，將監(jiān)管矛頭直指公司董事長姜天武及董秘李軍，引發(fā)市場初步關注。

彼時，夢潔股份僅以“相關信息以公司官方披露為準”作出模糊回應，未能平息爭議。11月22日，陳潔發(fā)布第三篇實名舉報文，詳細羅列多項具體指控，直接將矛盾推向頂點。

11月25日中午，夢潔股份率先通過官方微信公眾號發(fā)布《關于網(wǎng)絡惡意不實信息的嚴正聲明》，打響輿論反擊戰(zhàn)。

該聲明明確指出，陳潔所提及的“涉嫌合同詐騙”“侵占巨額資金”“偽造公章操縱文件”等核心指控，均屬“主觀臆斷與惡意捏造”，與公司實際經(jīng)營及高管履職情況嚴重不符。

公司同時宣布已采取法律行動：一方面向公安機關報案，追究其編造、傳播虛假信息的法律責任；另一方面啟動民事訴訟程序，要求陳潔停止侵權、消除影響、公開道歉并賠償經(jīng)濟損失。

面對公司的強硬姿態(tài)，陳潔在當日晚間迅速通過個人公眾號作出回應。

她不僅再次重申舉報內(nèi)容的真實性，更主動“下戰(zhàn)書”，公開喊話姜天武與李軍：“愿在公眾見證下，于公開的時間和地點進行公開對質(zhì)。”

從最初的隱晦質(zhì)疑到如今的實名硬剛，雙方已無回旋余地，這場董事會內(nèi)訌徹底暴露在資本市場的聚光燈下。

3.85億控股權交易的羅生門

梳理雙方公開表述可見，所有爭議的核心，均聚焦于2023年前后一場價值3.85億元的夢潔股份控股權交易。

據(jù)陳潔在舉報文中披露，這場交易的收購方為長沙金森新能源有限公司（下稱“金森新能”），而她作為交易參與方，最初已約定在金森新能完成收購后，擔任夢潔股份法人代表兼董事長（或總經(jīng)理）。

但在她看來，這場正常的商業(yè)收購，最終淪為姜天武等人“請君入甕、偷天換日”的騙局。

陳潔指控稱，金森新能按約定支付3.85億元股權轉讓款后，隨即陷入對方設下的“圈套”：

姜天武、李軍等人刻意隱瞞股權代持事實，并通過篡改董事會決議等違規(guī)方式，阻撓金森新能正常行使股東權利，最終導致金森新能陷入“錢權兩空”的困境，既未獲得夢潔股份的實際控制權，已支付的巨額款項也無法收回。

更具沖擊力的指控指向資金流向。陳潔明確表示，姜天武等人將金森新能支付的5000萬元盡調(diào)保證金，直接挪用于償還個人銀行貸款，涉嫌職務侵占。

此外，陳潔還指控對方通過虛假披露、選擇性披露等方式欺上瞞下，既誤導了監(jiān)管部門，也嚴重侵害了廣大中小股東的合法權益。

為逼迫她放棄質(zhì)疑，相關人員甚至采取誣陷其吸毒、制造“非法滯留”場景等極端手段，試圖壓制不同聲音。

對于上述多項具體指控，夢潔股份在聲明中予以全盤否認，但未針對3.85億元交易的細節(jié)、資金流向等核心問題作出針對性解釋，僅以“惡意捏造”籠統(tǒng)回應，反而進一步加深了市場的疑慮。

三重考驗疊加，區(qū)域龍頭前路何方？

與雙方激烈的輿論攻防形成鮮明對比的，是夢潔股份詭異的股價走勢。

在“舉報門”持續(xù)發(fā)酵的11月20日至24日，公司股價連續(xù)多日承壓下跌，其中11月21日單日跌幅達4%，反映出市場對事件的擔憂情緒。

但11月26日，就在雙方“隔空對戰(zhàn)”的次日，公司股價突然逆勢漲停，截至收盤報4.41元，總市值維持在32.98億元。

“這種短期異動更可能是游資炒作所致，并非公司基本面改善的信號。”一位長期跟蹤紡織服飾板塊的券商分析師向筆者表示，夢潔股份近年業(yè)績持續(xù)疲軟，2023年凈利潤同比下滑超30%，此次暴露的治理亂象，無疑會進一步加劇公司的經(jīng)營壓力與信任危機。

大成律師事務所合伙人田夏潔在接受《星島》采訪時，從法律視角給出了專業(yè)解讀。

她指出，目前雙方雖各執(zhí)一詞，但部分事實已通過證監(jiān)部門的核查得到確認，例如金森新能存在股權代持、大方睡眠原法定代表人涉及資金占用等事宜。

僅從舉報內(nèi)容分析，收購方金森新能在整個交易過程中完全處于被動地位，資金被套牢、控制權無法落實、股東知情權難以行使，陷入進退兩難的困境。

“5000萬元保證金數(shù)額不菲，在交易尚未明確的前提下，為何未設置資金共管機制？主要股權轉讓價款為何不在取得交易所無異議函后再支付？”田夏潔提出的疑問，直指交易流程中的致命風控漏洞。

她進一步強調(diào)，上市公司資金占用屬于監(jiān)管紅線，若舉報中提及的相關情況屬實，涉事人員可能涉及行政違法甚至刑事責任；即便部分資金往來屬于民商事行為，此次事件也充分暴露了夢潔股份在公司治理層面的嚴重缺陷。

目前，公安機關已正式受理夢潔股份的報案，證券監(jiān)管部門也已關注到相關情況并介入核查。

從后續(xù)可能性來看，若陳潔的舉報內(nèi)容經(jīng)核查屬實，姜天武、李軍等涉事高管將面臨相應的法律制裁，夢潔股份也可能因信息披露違規(guī)等問題被監(jiān)管立案調(diào)查，公司控制權或?qū)⒂瓉碇匦孪磁疲?/p>

若核查證實陳潔存在捏造事實、傳播虛假信息的情況，雖能暫時平息當前爭端，但董事會內(nèi)部的信任危機已無法逆轉，投資者對公司治理能力的質(zhì)疑仍將長期存在。