“判決不是終點，把雙方當事人的癥結解開，更是我們的目標?！苯?，惠安法院民二庭法官在電話回訪中得知原告某項目施工方已收到首期工程款。

這起標的額數(shù)百萬元的建設工程施工合同糾紛，能夠在判后達成和解，并促成總包方自動履行，是惠安法院創(chuàng)新全流程督促履行機制，推動矛盾糾紛實質化解的又一實踐。

01

針鋒相對，工程款支付引紛爭

這起建設工程施工合同糾紛案件，案涉項目水電工程施工方起訴總包方主張數(shù)百萬元工程款。而總包方則反訴要求施工方對工程進行整改。

雙方各執(zhí)一詞，互不相讓：施工方表示工程已交付使用，不需要進行整改；總包方則要求整改完成方能付款。

接手案件后，承辦法官便多次組織進行調解，雙方卻始終因整改修理問題無法達成一致意見。

“已經(jīng)組織多輪調解，依然無法彌合雙方分歧，看來還要換個思路解決這個糾紛，通過判決對本案核心爭議焦點作出處理，說不定就能給實質化解雙方糾紛創(chuàng)造條件?！?/p>

10月，承辦法官依法判決總包方應支付施工方工程款兩百余萬元及利息，就總包方的整改訴求，根據(jù)相關證據(jù)認定項目已經(jīng)驗收交付使用，予以駁回。

02

判決之后，督促履行“多做一步”

判決后，承辦法官著手開展判后跟蹤督促工作，于判決書送達之后聯(lián)系了總包方。

一通電話后，總包方態(tài)度有所松動，主動提出希望就履行事宜進行協(xié)商。承辦法官隨即組織雙方當事人，特別是總包方企業(yè)法定代表人到院進行協(xié)商和解，督促總包方主動履行義務。

03

峰回路轉，多輪引導破解僵局

但和解之路并非一帆風順。雙方當事人到場后，承辦法官一方面再次重申了不履行裁判文書的法律后果和警示案例；另一方面，就糾紛快速實質解決引導施工方理性考慮和解方案。

然而雙方仍然就“以房抵債”還是“現(xiàn)金支付”、“減免、分期付款”是否需要“法定代表人擔保”等關切問題，展開數(shù)輪“拉鋸戰(zhàn)”。

你們雙方合作這么久了，如果能夠妥善化解這次的糾紛，延續(xù)合作關系，不是一舉多得？

雖然工程已經(jīng)交付，施工方仍然對工程負有相應的保修義務。

承辦法官立足雙方合作基礎、判決明確的責任邊界，引導雙方尊重現(xiàn)實、互諒互讓，不斷縮小分歧。

夜幕降臨，雙方終于就前期履行、款項分期支付、發(fā)票開具、債務擔保、保修事宜等案內(nèi)案外問題達成一攬子解決方案，簽訂了和解協(xié)議。

首期款項支付期限即將屆滿，承辦法官從施工方處得知，總包方已經(jīng)依約支付了首期款項，這才長舒了一口氣。

該案的順利化解，判決之后再“多做的一步”是關鍵。今年以來，惠安法院聚焦督促生效裁判自動履行、促推勝訴權益及時兌現(xiàn)，建立健全全流程督促履行機制，出臺《全流程督促履行工作細則》，依托判前研判評估，夯實促推自動履行的基礎，做足做深判后跟蹤督促，抓住促推自動履行的關鍵，做強做實執(zhí)行警示威懾，形成促推自動履行的循環(huán)，全力打造定分止爭“惠安模式”。

下一步，惠安法院將繼續(xù)把全流程督促履行作為一項重點工作，久久為功完善優(yōu)化各項工作舉措和監(jiān)管機制，做實定分止爭、實質解紛，讓公平正義更加可感可知可觸。

來源：惠安法院

【免責聲明】：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題， 請在30日內(nèi)與 本公眾號聯(lián)系，我們將在第 一時間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構成任何投資及應用建議。