違規(guī)的目的，就是為了利益。而巨大的利益又導致違規(guī)的問題越來越多。

香港大埔宏福苑的五級大火，現(xiàn)在已經導致44人遇難?，F(xiàn)在警方和消防部門已經能進入現(xiàn)場了，那么我們從新聞發(fā)布會中可以得知，施工時用的易燃材料和不合規(guī)的操作，是讓火勢一下子變得那么猛、造成這么大悲劇的主要原因。

從已經公布的信息來看，問題主要集中在材料使用、工程管理和監(jiān)管制度這幾個方面。

首先，做工程的人，都知道施工利潤最大的兩塊，一塊就是材料，另外一塊就是人工。而這次這八棟樓施工的材料，就很值得說一下。從現(xiàn)場來說，施工時用的保護網和防水帆布都不是阻燃的。正常情況下，如果用了阻燃材料，就算起火了，火勢也不至于蔓延得那么快。但實際用的是普通尼龍網，一點就著，結果形成了火燒連環(huán)船的局面，一棟樓著火，相鄰的樓很快就都被引燃了。

更讓人想不到的是，施工方居然用發(fā)泡膠來包封電梯大堂的窗戶。發(fā)泡膠這種東西非常容易燒起來，而且一旦燒起來會冒出大量黑煙，釋放有毒氣體。這做法讓火勢在樓與樓之間、上下樓層之間迅速擴散，封住了很多人的逃生路線。

而且我一直不明白，為什么整個屋苑八棟大樓要同時搭棚維修，而且工程已經持續(xù)了一年多還沒完工。這種做法其實風險很大，因為它破壞了建筑物之間應有的防火間距。正常情況下，萬一有一棟樓著火，其他樓應該能起到隔離作用，但所有樓都搭著棚架，火就能順著這些棚架從一棟樓燒到另一棟樓。

按照規(guī)定，這種規(guī)模的工程應該配備合格的安全主任在現(xiàn)場監(jiān)督，但從實際情況看，安全監(jiān)督可能沒有到位。有工人回憶說，平時在工地上看到有人抽煙也沒人管。用發(fā)泡膠封窗這種明顯不安全的做法，如果能有人及時制止，可能就不會造成這么嚴重的后果了。

還有一點，在香港的建筑安全規(guī)范里，對于使用阻燃保護網這類材料，還只是建議性的，沒有變成強制性的法律規(guī)定。這就給一些想省錢的工程公司留了空子，他們可以選擇用便宜但不阻燃的材料。

說到省錢，這里有個很現(xiàn)實的對比。一張符合標準的阻燃保護網大概要75到90多港元，而不阻燃的普通尼龍網只要40到50多港元，價格差了一倍左右。對于一個大型屋苑的維修工程來說，需要用的保護網數(shù)量很大，全用阻燃網確實會增加不少成本。

另外還有個不太為人知的細節(jié)。阻燃網經過長時間日曬后容易脆化，一般很難重復使用；而普通尼龍網更耐用，可以多次使用。這也讓一些工程公司更愿意用普通尼龍網，既能省一次性的購買成本，還能省下更換的成本。

從工程規(guī)劃角度看，讓整個屋苑所有樓棟同時維修，雖然可能出于統(tǒng)一管理、節(jié)約時間的考慮，但從安全角度看確實不太合理。這相當于把整個小區(qū)變成了一個巨大的火災隱患區(qū)，一旦有一處起火，整個小區(qū)都難逃一劫。

現(xiàn)場工人的安全意識也是個問題。用發(fā)泡膠這種易燃材料來封窗，說明從管理人員到普通工人，可能都沒有充分意識到這種做法的危險性。而且最離譜的是有人投訴，但是也有人捂嘴?？梢哉f是投訴無門。

我覺得香港這方面的法律法規(guī)需要再次制定和補充，不能只是建議或推薦，而是必須明確規(guī)定，建筑維修時用的保護網、防水帆布等材料一定要達到阻燃標準。這樣就能從源頭上堵住為了省錢而用普通材料的漏洞。

相關部門在批準這類工程時，應該要求錯開各棟樓的施工時間，確保有一定數(shù)量的樓棟不同時施工，保持必要的防火隔離。雖然這樣可能會延長整體工期、增加一些協(xié)調難度，但跟安全相比，這些代價是值得的。

更加重要的是從源頭切斷危險，需要加強對工程管理人員和一線工人的安全培訓，讓他們真正理解安全規(guī)范背后的原因，知道違反規(guī)范可能帶來的嚴重后果。培訓不能流于形式，而要讓他們在實際工作中能主動發(fā)現(xiàn)和消除隱患。

目前香港警方已經以涉嫌誤殺罪拘留了涉事工程公司的三名負責人，包括兩名董事和一名工程顧問。警方表示會全面調查所有相關責任方。保安局局長也提到，不排除這場火災是刑事案件的可能性。這些調查和追責對未來的工程安全監(jiān)管會有深遠影響。

這場火災暴露出來的，其實是一個連環(huán)問題：從材料選擇到施工管理，再到制度監(jiān)管，每個環(huán)節(jié)都有漏洞。而這些漏洞背后，往往都能看到成本考慮壓倒安全考慮的影子。做工程確實要控制成本，但當省錢危及到生命安全時，就必須重新權衡了。

建筑維修是關乎人們生命安全的大事，容不得半點馬虎。希望通過這次慘痛教訓，能讓各方面都重視起來，把安全真正放在第一位，避免類似的悲劇再次發(fā)生。