（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

對(duì)于債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件的受理費(fèi)應(yīng)如何收取，實(shí)踐中仍存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)系形成權(quán)，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴屬于形成之訴，不具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容，案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照非財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)民法典第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的行使條件是債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償或者明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等，其訴訟請(qǐng)求對(duì)應(yīng)一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)以該財(cái)產(chǎn)價(jià)值為基礎(chǔ)確定訴訟標(biāo)的額并按財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)。因此，需要從理論上進(jìn)行分析論證，著力推動(dòng)法律適用統(tǒng)一和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

筆者認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，如果債權(quán)人選擇僅僅訴請(qǐng)撤銷債務(wù)人實(shí)施的影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為，則應(yīng)按照非財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)；如果同時(shí)訴請(qǐng)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)?，則應(yīng)根據(jù)爭(zhēng)議的金額或者價(jià)額，按照財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)。具體理由如下：

首先，案件性質(zhì)應(yīng)根據(jù)訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)確定，訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)應(yīng)根據(jù)訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容確定。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額，按照一定比例分段累計(jì)交納。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，沒(méi)有爭(zhēng)議金額或者價(jià)額的，每件交納500元至1000元；有爭(zhēng)議金額或者價(jià)額的，按照財(cái)產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)交納。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第二百零一條規(guī)定，既有財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求，又有非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的，按照財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)交納訴訟費(fèi)。有多個(gè)財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的合并計(jì)算交納訴訟費(fèi)；訴訟請(qǐng)求中有多個(gè)非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的，按一件交納訴訟費(fèi)?？梢?jiàn)，案件的性質(zhì)并不能等同于案涉合同或者基礎(chǔ)法律關(guān)系的性質(zhì)，其系財(cái)產(chǎn)案件還是非財(cái)產(chǎn)案件，應(yīng)根據(jù)訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)和內(nèi)容確定，即訴訟請(qǐng)求有爭(zhēng)議金額或價(jià)額的，為財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)交納；沒(méi)有爭(zhēng)議金額或者價(jià)額的，為非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)應(yīng)按照非財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)交納。例如，《最高人民法院關(guān)于公司解散糾紛案件受理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》明確，公司解散糾紛應(yīng)當(dāng)按照非財(cái)產(chǎn)案件確定受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。即公司解散糾紛訴訟請(qǐng)求為解散公司，并沒(méi)有爭(zhēng)議的金額或者價(jià)額，為非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求，所以應(yīng)按照非財(cái)產(chǎn)性案件標(biāo)準(zhǔn)確定案件受理費(fèi)，并不能根據(jù)公司的性質(zhì)來(lái)確定案件的性質(zhì)，或者按照公司對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值確定訴訟標(biāo)的額并按財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)。

其次，債權(quán)人提起的撤銷債務(wù)人行為的訴訟請(qǐng)求屬于非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求。民法典第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。第五百三十九條規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。因此，債權(quán)人提起的撤銷債務(wù)人行為的訴訟請(qǐng)求，對(duì)應(yīng)的爭(zhēng)議標(biāo)的系債務(wù)人的相關(guān)行為應(yīng)否撤銷，并沒(méi)有爭(zhēng)議的金額或者價(jià)額，應(yīng)為非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求。

最后，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴案件的受理費(fèi)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的具體情況具體處理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《合同編通則解釋》）第四十六條第一款規(guī)定，債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中同時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人的相對(duì)人向債務(wù)人承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、履行到期債務(wù)等法律后果的，人民法院依法予以支持。因此，債權(quán)人撤銷權(quán)之訴中，債權(quán)人可以選擇單獨(dú)訴請(qǐng)撤銷債務(wù)人實(shí)施的影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為，也可以同時(shí)提出返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)仍V訟請(qǐng)求。如為前者，就僅提出一個(gè)非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的，則屬于《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第二項(xiàng)第三目規(guī)定的離婚案件與人格權(quán)案件以外的“其他非財(cái)產(chǎn)案件”，應(yīng)當(dāng)按照每件50元至100元的標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)。如果同時(shí)提起返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)仍V訟請(qǐng)求的，則屬于《民訴法解釋》第二百零一條規(guī)定的“既有財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求，又有非財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求”的情形，應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)。

此外，需要注意的是，《合同編通則解釋》第四十六條第三款關(guān)于“債權(quán)人在撤銷權(quán)訴訟中，申請(qǐng)對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，人民法院依法予以準(zhǔn)許”的規(guī)定，應(yīng)理解為債權(quán)人請(qǐng)求撤銷債務(wù)人的行為，同時(shí)提起返還財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)性訴訟請(qǐng)求的情形。因?yàn)槿缃?jīng)釋明，債權(quán)人仍堅(jiān)持只單獨(dú)訴請(qǐng)撤銷債務(wù)人的行為，則爭(zhēng)議標(biāo)的不涉及財(cái)產(chǎn)給付問(wèn)題，此時(shí)債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，通常就不具有必要性。

轉(zhuǎn)自：山東高法