頭一次看到這樣的一稿多投

一稿多投這個問題，一般來說都會認為是不誠信的一個表達。但是從作者的角度看呢，有的時候是一個無可厚非的選擇，畢竟要趕時間，所以編輯方面對于一稿多投大部分時候都是表示可以理解的。你要說編輯歡迎一稿多投，那肯定不是，但是也不至于因為一稿多投就拉黑名單，或者是刻意的不給稿件錄用，這種情況其實是不會發(fā)生的。

在講今天這個故事之前說一下一稿多投有可能會遇到的問題。通常來說一稿多投就是，同一個稿子同時發(fā)給了不同的期刊。當然任何人都可以說這不誠信，但前提是你別遇到趕著用稿子的情況。風涼話誰不會，輪到自己的時候再說話。

對于編輯來說，一搞多投帶來的只是無用功，多干點活雖然讓人不痛快，但是并不會造成什么重大的影響，也沒有后續(xù)的麻煩。但是如果一稿多發(fā)，就是同一個稿子不止投稿到多個期刊還都通過了還發(fā)表了，那就要確定這個稿子到底發(fā)哪個刊物，然后在其他刊物上發(fā)作廢聲明之類之類。只要涉及到多方協(xié)商的事情，就不會太簡單。但是如果稿子好，仍然不會阻止編輯部錄用。說白了，好稿子比什么都重要，哪怕是作者誠信不足人品不行，也擋不住編輯愛才……哪怕是愛財?shù)男摹?/p>

所以作者們?nèi)绻娴内s時間，酌情投稿。其實一稿多投很多時候都是一種被動行為。因為有些期刊審稿時間長達三個月，甚至時間更長，但是對外聲稱可能是兩到三個月。這樣有些作者等到兩個月看仍然杳無音信可能就會放棄轉(zhuǎn)投其他期刊，而到第三個月，第一個期刊突然來消息錄用了，所以作者只能選擇撤掉第二個期刊的投稿，這個情況看起來就有點像一稿多投。當然這也是為什么編輯對于單純的多投而不是多發(fā)比較寬容。

不過我今天遇到的事情有點奇葩。具體來說就是有一個作者，通過我發(fā)給編輯部一個稿子，然后編輯部跟我說這個稿子一稿多投。我就覺得奇怪，我說一稿多投的投給別的編輯部，你也不知道啊。結(jié)果人家跟我說不是這個問題，而是他這一個稿子通過多個代理投向了同一個編輯部。這個情況我真的是沒有想到啊，咱們平常說的一稿多投，就生怕那個稿子最后進入到同一個編輯部，甚至是同一個編輯手里，甚至是遇到同一批外審人員。作者們都能理解這個情況，所以很多人都會躲著。比如說，想投一個國外核心，往英國投一個，往美國投一個，盡量岔開，不讓稿件遇到同一批外審專家。但是他這個是同一個稿子，通過不同的渠道，通過不同的小編輯，然后送達到了同一個編輯部里。我不能理解這個人到底是怎么想的，然后我去問作者這個情況，作者死活不承認。

這種情況編輯無法理解，作者既然往這邊投稿子，最起碼應該對這邊保持一個基本的坦誠。這就好像你去看醫(yī)生，你要跟醫(yī)生說實話一樣。但是這個作者完全沒有，他一直到最后都死不承認這個稿子通過其他的渠道送達到過編輯部，所以最后沒有辦法就給他辦理撤掉。

上面我說過一稿多投其實并不是什么太大的問題，因為等待需要漫長的時間，這個大家都能理解。但是普刊一稿多投，普刊的審稿時間只有兩三天，這個情況下你搞一稿多投，我沒有辦法理解。而且我估計編輯看到這個稿子也不會有好脾氣。如果說核心的一稿多投，是我們基于時間的考慮不得已的選擇，那普刊這種一稿多投完全就是蠢且壞。

難道多投稿幾次會增加錄用機會么？

完全搞不懂，只覺得很奇葩。