當?shù)貢r間11月22日，G20峰會在南非如期舉行，各國紛紛到場，只有一個國家例外，那就是美國。

特朗普不僅沒有出席，還早早放話反對峰會發(fā)布任何成果文件，甚至要求美國官員全面退出籌備工作。

然而現(xiàn)實卻不按他的劇本走，除了美國之外，其他19國全部出席，并在首日會議上通過了聯(lián)合宣言。

美國的強硬并未帶來預期效果，反倒被孤立在外。這一幕既讓人側目，也讓人深思，美國的影響力是不是已經不如從前？盟友為何不愿再緊跟其后？

美國的“發(fā)號施令”，越來越沒人聽了

峰會召開前，美國就先動手。特朗普公開指責東道主南非在人權問題上的做法，稱其國內出現(xiàn)“對白人農民的系統(tǒng)性歧視”，將這一問題政治化并放大，直接引發(fā)南非政府的強烈不滿。

接著，他又以此為由，要求美國政府各部門全面退出G20籌備進程，不出席任何相關會議，自身也明確表示不會前往參會。

在此基礎上，美國還通過外交途徑，向其他國家施壓，希望阻止本次峰會發(fā)布任何形式的成果文件，尤其是聯(lián)合宣言。

按照美方的設想，如果沒有成果文件，峰會就難以形成共識，自然也就無法體現(xiàn)其他國家在全球問題上的集體立場。用簡單的話來說，美國這是想用“我不來，你們也別談”的方式，壓制整個會議的節(jié)奏。

但現(xiàn)實給了特朗普一次清晰的回應，盡管美國明確反對，其他19個G20成員國仍然按時出席會議，沒有一家響應美國的抵制立場。

更關鍵的是，峰會開始的第一天聯(lián)合宣言照常通過。部分內容經過多輪溝通協(xié)調，最終成果卻實實在在地擺在了桌面上。

這件事背后透露出的信號非常明確，即便美國缺席、即便美國反對，G20機制依然能正常運轉，其他國家也不愿再被其拉著走。

如今，美國說不，大家照樣繼續(xù)向前走。

換句話說，美國的發(fā)言權已經不像以前那么有分量了。無論是靠缺席來施壓，還是用外交手段去阻止，都沒能打亂會議的節(jié)奏。G20作為一個全球多邊平臺，已經不再是美國一個國家就能左右的局面。

盟友“掉隊”是對美國的不再信任

如果說美國的影響力在整體下降，那么更具體的表現(xiàn)，就是它的盟友體系開始出現(xiàn)明顯裂痕。

這次G20會議，法國、德國等長期與美國關系密切的國家都沒有站隊特朗普，而是選擇繼續(xù)參與會議，并支持通過聯(lián)合宣言。這一動作看似平常，實則意味深長。

這些國家并非不知道美國的立場，也不是不知道特朗普反對成果文件發(fā)布。

但他們依然選擇出席并支持會議正常推進，這種“不同調”的背后，其實反映了一個趨勢，美國的傳統(tǒng)盟友正在逐步尋求更獨立的外交路徑。

今年他再次上任之后在經濟政策上頻繁對盟友下手，強推所謂“對等關稅”，對很多國家的鋼鐵、汽車等出口產品加征關稅，引發(fā)連鎖反應，不少國家不得不采取反制措施。長此以往，信任自然被一點點消耗。

與此同時，特朗普對國際組織和多邊機制的態(tài)度也讓盟友感到不安。

他讓美國退出多個國際協(xié)定，動輒用“美國優(yōu)先”來解釋政策走向，讓不少國家覺得合作的基礎正在被動搖。

尤其是在關鍵議題上，美國越來越多地把自己從集體中抽離出去，單方面決定政策方向，這種做法讓盟友難以預判，也難以真正信服。

所以這次，當特朗普再度采取“退出、施壓”的方式來影響G20峰會時，很多國家并沒有再像以往那樣響應。

這不是“反水”，而是他們在經歷了多次“被牽著走”之后，開始更看重自身利益和全球責任，不再愿意對美國的一言一行言聽計從。

而這也正是美國如今面臨的困境之一，過去靠軍事、金融、制度話語權構建起來的盟友體系，如今在多邊場合下已經越來越難以維系。

每個國家都有自己的經濟壓力、地緣考量和戰(zhàn)略目標，不會再為了配合美國一國的政治意愿去犧牲本國的多邊合作機會。

G20這次會議，某種意義上就是一次對美國“影響力剩余量”的測驗。結果很明顯：美國單方面缺席，沒能帶走任何一個傳統(tǒng)盟友，聯(lián)合宣言照常通過，說明其他國家對集體合作的意愿遠比對美國的依賴更強。

中國定調，推動全球議題合作成為現(xiàn)實

在G20這個舞臺上，中國的表現(xiàn)格外引人注目。

峰會期間，中方發(fā)言明確指出，各方利益訴求存在差異、全球合作機制存在不足是阻礙國際社會團結比較突出的原因。二十國集團應當正視存在的問題，探尋解決之道，推動各方重回團結協(xié)作的正軌。

這些議題并非某一國的專屬困境，而是所有國家都面臨的普遍挑戰(zhàn)。尤其是在疫情后全球經濟復蘇進程中，很多國家都在尋找穩(wěn)定的合作機制和可持續(xù)的發(fā)展方向。

相比之下，美國近年來在這些全球議題上的參與度越來越低。無論是氣候談判、貿易規(guī)則，還是能源轉型，美國常常以“國家利益優(yōu)先”為由，選擇回避或退出。

這種行為長期看，削弱了其在全球事務中的參與度和引導能力。

而中國則在這些議題上持續(xù)發(fā)聲、持續(xù)參與，逐漸成為推動多邊合作的重要力量。從能源轉型到綠色投資，從減排承諾到跨國協(xié)作，中國的立場和行動為全球提供了具體的方向，也讓更多國家感受到合作的希望。

在G20這個平臺上，中國通過務實主張和協(xié)同方案，樹立起穩(wěn)定、可信的形象。這種“邊說邊做”的方式，與特朗普式的“高調缺席”形成鮮明對比。

更重要的是，中國的立場得到了很多發(fā)展中國家的呼應。

G20中，發(fā)展中經濟體占據相當比例，他們普遍面臨基礎設施、技術轉型、融資渠道等實際問題。中國提出的合作倡議，恰恰回應了這些國家的關切，也讓中國的聲音在多邊機制中更具影響力。

這一趨勢表明，誰能提出建設性的議題，誰就能在多邊場合贏得話語權。不是靠喊口號，也不是靠排他性姿態(tài)，而是靠參與、協(xié)作與共識推動。

G20不是一個“你輸我贏”的競技場，而是一個合作空間。

不是美國變“弱”，是世界不再圍著它轉

這次G20峰會，美國的缺席并沒有造成“系統(tǒng)性缺口”，反而促使其他國家走得更近。特朗普的“強硬姿態(tài)”沒有帶來話語上的優(yōu)越，反而暴露出美國在多邊機制中的孤立處境。

從整體上看，美國依然擁有強大的經濟和技術實力，但在多邊合作機制中的影響力正在逐步下降。不是因為它本身不夠強，而是因為其他國家不再無條件配合。

尤其是在全球問題越來越復雜、合作越來越必要的背景下，那種“我不同意你們就別談”的策略，已經無法奏效。

與之相對，中國正在通過更穩(wěn)健、理性的方式參與國際事務，不靠強壓、不搞排他，而是強調協(xié)商與共贏。

這種方式更容易被接受，也讓中國在多邊平臺中發(fā)揮出越來越關鍵的作用。

G20的本質，是合作共識的試金石。這次“19比1”的局面，是全球合作理念與單邊主義之間的一次現(xiàn)實對話。國際關系的主旋律正在從“誰說了算”轉向“怎么一起做”，而誰能適應這個節(jié)奏，誰才能真正走得更遠。

參考信息：
G20峰會通過聯(lián)合宣言 美國缺席“聰明反被聰明誤”——光明網2025-11-24 09:10
南非G 2 0峰會堅守多邊主義——環(huán)球時報2025-11-24 10:42