作者 | 朱公子

高市早苗拋出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論已經(jīng)18天了。

盡管中方進(jìn)行了一連串的反制，但高市早苗作為典型的右翼分子，想讓其收回錯(cuò)誤言論，甚至公開(kāi)道歉，可能性不大。

高市早苗從步入政壇到坐上首相大位，一路都是靠著出格言論刷存在感。

如果說(shuō)高市早苗前期是抱著安倍的大腿而為人注目，今年上臺(tái)則是靠麻生派的強(qiáng)力支持。整個(gè)麻生派都是右翼政客、鐵桿的反華分子。

高市早苗的出格言論雖然不過(guò)腦子，但“臺(tái)灣有事就是日本有事”的言論背后，則是日本政客，尤其是右翼政客群體普遍的狼子野心。

從這個(gè)意義上說(shuō)，高市早苗的言論在日本有著狂熱的市場(chǎng)，甚至具有較為強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)。

在日本，反華的政客是大多數(shù)。無(wú)論是一臉狠戾的高市早苗，還是一臉蠢笨的小泉進(jìn)次郎，都是反華派。

著名的親華派首相鳩山由紀(jì)夫，上次來(lái)中國(guó)參加“九·三”閱兵，也受到兒子公開(kāi)的質(zhì)疑?？磥?lái)，即便是鳩山家族，后裔也“叛變革命”了。

這就是日本的大形勢(shì)。

只不過(guò)，反華也分死硬派和務(wù)實(shí)派。前者明目張膽毫無(wú)顧忌；后者雖然心理上反華，但是出于經(jīng)貿(mào)來(lái)往和形勢(shì)考慮，會(huì)有所收斂。

更多的是在死硬派和務(wù)實(shí)派之間反復(fù)橫跳。在臺(tái)下是死硬派，在臺(tái)上則是務(wù)實(shí)派，一旦下臺(tái)，則又變成死硬派。因?yàn)闊o(wú)官一身輕的時(shí)候，只需要刷存在感，不用考慮別的，可以滿嘴跑火車(chē)。但一旦上臺(tái)當(dāng)上首相，在國(guó)家整體利益面前，一言一行都要考慮后果。

所以有些右翼政客在臺(tái)下時(shí)非常囂張，但上臺(tái)之后卻變得“規(guī)矩”了。像麻生太郎就是如此，但骨子里的反華底色不會(huì)有變化。

只不過(guò)高市早苗這個(gè)大喇叭，剛沖上電就把這個(gè)本應(yīng)該暗戳戳的心思給堂而皇之的廣而告之了。所以說(shuō)，高市早苗不僅是死硬派，還是無(wú)腦派。

現(xiàn)在的高市早苗，正面是中方的反制壓力，背后則是整個(gè)右翼勢(shì)力的目露兇光。如果不收回錯(cuò)誤言論，中方極有可能采取進(jìn)一步的反制措施——至少?gòu)哪壳皝?lái)看，中方并沒(méi)有就此停手的意思。但如果收回錯(cuò)誤言論，則勢(shì)必給國(guó)內(nèi)留下軟弱的印象，無(wú)法跟背后的右翼勢(shì)力和金主交代。

更可怕的，是已經(jīng)陷入魔怔的日本國(guó)民，這個(gè)民族，早就塑造出了整體反華的基因。

所以我們看到，在日本國(guó)內(nèi)，兩件看著矛盾的事同時(shí)發(fā)生。一邊是因?yàn)椴粩嗳∠闹袊?guó)訂單而發(fā)愁，甚至出現(xiàn)了小規(guī)模的反高市游行。一邊則是高市早苗的支持率達(dá)到了空前的83%。這在歷屆政客那里都是罕有的，即便是“心胸開(kāi)闊”的安倍晉三，也沒(méi)有這么高。

面對(duì)如此的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，高市早苗要公開(kāi)收回其涉臺(tái)言論，幾乎等于政治自殺。

雙重壓力之下，高市早苗難免有些精神分裂。一邊在公開(kāi)場(chǎng)合聲稱(chēng)與中日戰(zhàn)略互惠立場(chǎng)不變，愿與中方進(jìn)行各種形式對(duì)話。一邊公然聲稱(chēng)其涉臺(tái)言論是代表國(guó)家立場(chǎng)，并計(jì)劃在與那國(guó)島中部部署中程導(dǎo)彈，距離臺(tái)灣僅110公里。

看似矛盾的言行，背后的邏輯是統(tǒng)一的。

與此同時(shí)，中國(guó)進(jìn)一步升級(jí)了反制措施，停了12條中日航線。

即便如此，能否讓高市早苗及其背后的右翼勢(shì)力低頭，很難預(yù)料。

理性分析一下，此次事件可能會(huì)有兩種結(jié)局。

第一種可能，在中國(guó)極限施壓之下，日本政壇換將。形式上可能是高市早苗主動(dòng)請(qǐng)辭，也可能是重選選出一位首相，繼續(xù)反華，只不過(guò)相對(duì)低調(diào)一點(diǎn)。這個(gè)人可能來(lái)自麻生派，也可能來(lái)自安倍派或小泉派。

第二種可能，在中美日高層的共識(shí)之下，將此事冷處理，今后高市早苗會(huì)“相對(duì)規(guī)矩”。

某種意義上，中日關(guān)系的背后，其實(shí)是中美關(guān)系。

這一判斷既是出于日本民族劣根性的分析，也是國(guó)際形勢(shì)的客觀總結(jié)。

關(guān)于日本的民族劣根性，最一針見(jiàn)血的總結(jié)是，畏威而不懷德，強(qiáng)則盜寇，弱則卑伏。

正是基于這種劣根性，他們可以在“白江口”之戰(zhàn)后向大唐低頭服軟，派遣了大量遣唐使，全面學(xué)習(xí)中國(guó)的文化制度。

但是在近代以來(lái)，強(qiáng)弱形勢(shì)一旦逆轉(zhuǎn)，即多次侵華，給中國(guó)帶來(lái)最為深重的災(zāi)難。

雖然二戰(zhàn)戰(zhàn)敗，但在日本人的心理上，一直認(rèn)為打敗自己的是美國(guó)，而非中國(guó)。所以他們可以對(duì)美國(guó)卑躬屈膝，甚至感恩戴德，但對(duì)中國(guó)仍然無(wú)比傲慢狂妄。

中國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日本放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、優(yōu)待日本戰(zhàn)俘，雖然有特定的原因考慮，但是客觀上也放縱了這種狂妄。

從這個(gè)角度考慮，對(duì)日本必須保持警惕。在日本已經(jīng)抬頭的軍國(guó)主義面前，我們不能好戰(zhàn)，也不能避戰(zhàn)畏戰(zhàn)，必須給予迎頭痛擊。

同時(shí)，二戰(zhàn)后的日本是美國(guó)控制的半主權(quán)國(guó)家，也是美國(guó)遏制中國(guó)的一枚棋子。我們要習(xí)慣在與美斗爭(zhēng)的同時(shí)，日本會(huì)時(shí)不時(shí)跳出來(lái)刺撓幾下。

當(dāng)然習(xí)慣不等于不敲打，就像這次。打狗看主人，同樣的一根棍子，打主人與打狗并不沖突，只是策略會(huì)有不同。

所以，在當(dāng)前的形勢(shì)下，只有中美關(guān)系理順了，中日關(guān)系才能理順。只有在對(duì)美關(guān)系上取得不可逆轉(zhuǎn)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，才能在對(duì)日關(guān)系上取得絕對(duì)主動(dòng)。

到那時(shí)候，日本將如同經(jīng)歷白江口之戰(zhàn)后那樣，再次卑伏。

我相信這一天遲早會(huì)來(lái)。

但是在這一天到來(lái)之前，我們需要耐住性子沉住氣，穩(wěn)扎穩(wěn)打，急躁不得。

當(dāng)前要防止樸素的愛(ài)國(guó)情緒演變?yōu)槠珗?zhí)的民粹主義，避免民族情緒被自我陶醉的完勝論、速勝論帶偏。

教員說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)略上要藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上要重視敵人。正是基于此，我們不能低估敵人，也不能高估自己；不能仰視敵人，也不能小看自己。

這才是科學(xué)的態(tài)度。