文︱周顯

蘭德公司以俄裔美籍的神級自由主義哲學(xué)家Ayn Rand為名，是美國最有影響力的智庫之一，主要是為軍方提供調(diào)研和情報分析服務(wù)。

10月14日，它發(fā)表一份名為《穩(wěn)定中美競爭》的研究報告，建議美國應(yīng)采取更具體的策略，來穩(wěn)定中美關(guān)系，尤其在穩(wěn)定臺灣問題方面，應(yīng)著重于“為北京采取漸進(jìn)式統(tǒng)一”創(chuàng)造最大誘因。

中國人和中國分析員看到這個新聞，難免大為興奮，會以為美國即將放棄臺灣。然而，興奮之余，我們也必須正視現(xiàn)實。查蘭德公司發(fā)表“膽小鬼”的報告，并非今日事，例如說：

2015年報告說，美國在臺海或東亞與中國開戰(zhàn)，就算投入全部可用軍力，于初期取得制空權(quán)的可能性完全不存在，這將導(dǎo)致美國只有兩種結(jié)局：一種是撤退戰(zhàn)敗，另一種是付出巨大死傷和漫長戰(zhàn)爭的慘勝。

2017年報告說，美國軍事預(yù)算錯置，金額看似龐大，但人工成本與物價都比中俄高，以目前軍力狀態(tài)與中俄開戰(zhàn)，將會戰(zhàn)敗。

2018年的報告指，美國必須面對現(xiàn)實，自身力量衰落，遠(yuǎn)不如上世紀(jì)七八十年代，必須放棄傳統(tǒng)以力量壓服的方式，而采取參與并軟性影響的方式來應(yīng)對，尤其必須參加亞投行和“一帶一路”。

以上這三份報告寫于7至10年前，而在這些年間，中國的國家實力突飛猛進(jìn)。問題在于，在這些年間，美國非但沒有退，反而步步進(jìn)逼，這證明了，美國根本不聽蘭德公司的建議，因此如果認(rèn)為美國會接受中國的和平統(tǒng)一建議，未免想多了。

事實上，美國在阿富汗?jié)�，在俄烏�?zhàn)爭失利，已經(jīng)大大喪失了在盟友心中的威信，從這形勢看，它不可能公開接受中國提出的任何和平統(tǒng)一方案。當(dāng)然，在形勢不對的情況下，不排除美國真的把臺灣拿來做交易，畢竟，美國出賣手下之事，也不是第一遭，甚至出手殺掉不聽話的傀儡，也是在所多見。

如果美國真的要把臺灣待價而沽，會采取什么說法？

答案是：它會公開表示，臺灣人民有權(quán)自決其前途，并且會尊重臺灣人民的任何決定。然后，撤手任由大陸在臺灣內(nèi)部為統(tǒng)一造勢，當(dāng)然了，統(tǒng)派會選舉勝利，全面執(zhí)政。如此，不消兩三年，輿情就會扭轉(zhuǎn)，美國也可以順利下臺。

這就像當(dāng)年美國撤出越南、阿富汗，也不是說走就走，而是表明會把南越和阿富汗政府武裝到了牙齒，預(yù)計必然可以抵擋對方的攻擊。當(dāng)然，美國是心知肚明，自己一撤，傀儡政府馬上崩潰，但是看破不能說破，美國必須有下臺階，證明自己負(fù)上了應(yīng)負(fù)的責(zé)任，就只是對方不濟(jì)而已。同樣原理，也適用于臺灣。

至于美國會不會出兵保護(hù)臺灣，照我研究美國一貫以來的德性，大概率是先看臺灣打成怎樣，如果很英勇，“有投資價值”，就聯(lián)合日本出兵，如果臺灣沒有意志，很快崩潰，那就對不起了。

這大概會有兩星期至一個月的觀察期，也就是美國的“戰(zhàn)略模糊”，皆因出不出兵，它現(xiàn)在也的確說不上來。