文︱周顯

蘭德公司以俄裔美籍的神級(jí)自由主義哲學(xué)家Ayn Rand為名，是美國(guó)最有影響力的智庫(kù)之一，主要是為軍方提供調(diào)研和情報(bào)分析服務(wù)。

10月14日，它發(fā)表一份名為《穩(wěn)定中美競(jìng)爭(zhēng)》的研究報(bào)告，建議美國(guó)應(yīng)采取更具體的策略，來(lái)穩(wěn)定中美關(guān)系，尤其在穩(wěn)定臺(tái)灣問(wèn)題方面，應(yīng)著重于“為北京采取漸進(jìn)式統(tǒng)一”創(chuàng)造最大誘因。

中國(guó)人和中國(guó)分析員看到這個(gè)新聞，難免大為興奮，會(huì)以為美國(guó)即將放棄臺(tái)灣。然而，興奮之余，我們也必須正視現(xiàn)實(shí)。查蘭德公司發(fā)表“膽小鬼”的報(bào)告，并非今日事，例如說(shuō)：

2015年報(bào)告說(shuō)，美國(guó)在臺(tái)海或東亞與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，就算投入全部可用軍力，于初期取得制空權(quán)的可能性完全不存在，這將導(dǎo)致美國(guó)只有兩種結(jié)局：一種是撤退戰(zhàn)敗，另一種是付出巨大死傷和漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的慘勝。

2017年報(bào)告說(shuō)，美國(guó)軍事預(yù)算錯(cuò)置，金額看似龐大，但人工成本與物價(jià)都比中俄高，以目前軍力狀態(tài)與中俄開(kāi)戰(zhàn)，將會(huì)戰(zhàn)敗。

2018年的報(bào)告指，美國(guó)必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，自身力量衰落，遠(yuǎn)不如上世紀(jì)七八十年代，必須放棄傳統(tǒng)以力量壓服的方式，而采取參與并軟性影響的方式來(lái)應(yīng)對(duì)，尤其必須參加亞投行和“一帶一路”。

以上這三份報(bào)告寫于7至10年前，而在這些年間，中國(guó)的國(guó)家實(shí)力突飛猛進(jìn)。問(wèn)題在于，在這些年間，美國(guó)非但沒(méi)有退，反而步步進(jìn)逼，這證明了，美國(guó)根本不聽(tīng)蘭德公司的建議，因此如果認(rèn)為美國(guó)會(huì)接受中國(guó)的和平統(tǒng)一建議，未免想多了。

事實(shí)上，美國(guó)在阿富汗?jié)。诙頌鯌?zhàn)爭(zhēng)失利，已經(jīng)大大喪失了在盟友心中的威信，從這形勢(shì)看，它不可能公開(kāi)接受中國(guó)提出的任何和平統(tǒng)一方案。當(dāng)然，在形勢(shì)不對(duì)的情況下，不排除美國(guó)真的把臺(tái)灣拿來(lái)做交易，畢竟，美國(guó)出賣手下之事，也不是第一遭，甚至出手殺掉不聽(tīng)話的傀儡，也是在所多見(jiàn)。

如果美國(guó)真的要把臺(tái)灣待價(jià)而沽，會(huì)采取什么說(shuō)法？

答案是：它會(huì)公開(kāi)表示，臺(tái)灣人民有權(quán)自決其前途，并且會(huì)尊重臺(tái)灣人民的任何決定。然后，撤手任由大陸在臺(tái)灣內(nèi)部為統(tǒng)一造勢(shì)，當(dāng)然了，統(tǒng)派會(huì)選舉勝利，全面執(zhí)政。如此，不消兩三年，輿情就會(huì)扭轉(zhuǎn)，美國(guó)也可以順利下臺(tái)。

這就像當(dāng)年美國(guó)撤出越南、阿富汗，也不是說(shuō)走就走，而是表明會(huì)把南越和阿富汗政府武裝到了牙齒，預(yù)計(jì)必然可以抵擋對(duì)方的攻擊。當(dāng)然，美國(guó)是心知肚明，自己一撤，傀儡政府馬上崩潰，但是看破不能說(shuō)破，美國(guó)必須有下臺(tái)階，證明自己負(fù)上了應(yīng)負(fù)的責(zé)任，就只是對(duì)方不濟(jì)而已。同樣原理，也適用于臺(tái)灣。

至于美國(guó)會(huì)不會(huì)出兵保護(hù)臺(tái)灣，照我研究美國(guó)一貫以來(lái)的德性，大概率是先看臺(tái)灣打成怎樣，如果很英勇，“有投資價(jià)值”，就聯(lián)合日本出兵，如果臺(tái)灣沒(méi)有意志，很快崩潰，那就對(duì)不起了。

這大概會(huì)有兩星期至一個(gè)月的觀察期，也就是美國(guó)的“戰(zhàn)略模糊”，皆因出不出兵，它現(xiàn)在也的確說(shuō)不上來(lái)。