文 | 徐泓

1930年5月3日，從成府郵局寄往美國新罕布什爾州的一封平信，引起幾位“燕二代”的好奇：

信封正面：貼北平二版帆船票4分兩枚、1分兩枚，合計郵資10分。正是當(dāng)時普通的國際平信郵資。

信封背面的寄件人信息，使人眼前一亮：

三行英文地址“59 Yen Nan Yuan ，Yen Ching University ，Peking China”，原來這是一件從燕京大學(xué)燕南園59號寄出的實(shí)寄封（注：感謝實(shí)寄封收藏者邢舟先生）。

經(jīng)查歷年的《燕京大學(xué)教職員通訊名錄》，自燕南園1926年建成后，高厚德就居住在這里，一直住到1941年。這封信顯然是他親筆書寫并寄出的。因此在介紹燕南園的各棟建筑的主人時，一直沿用了這個說法：59號曾是著名教育家、漢學(xué)家高厚德先生的住所。

這次當(dāng)我寫到高厚德先生時，突然產(chǎn)生了疑惑。翻閱1939年12月8日的《燕京新聞》，在頭版上刊有一名學(xué)生記者對高厚德先生的專訪，文中明確地表達(dá)這個專訪是在南大地高先生的家中進(jìn)行的。

但在記者的筆下，高先生住在樓房里，他領(lǐng)著記者上二樓參觀了他的書房，還去了樓頂?shù)拈w樓間，參觀他的工作間。這顯然不是59號，因?yàn)?59號是一棟倒L型精致典雅的中式平房建筑。

進(jìn)一步搜索，發(fā)現(xiàn)以前就有人質(zhì)疑過這個問題，也有人明確指出這個59號是現(xiàn)在的61號。

我終于聯(lián)系上遠(yuǎn)在海外的楊光先生，他畢業(yè)于北京大學(xué)空間物理系，是北大子弟，隨父母曾經(jīng)住在燕南園54號。他顯赫的專業(yè)履歷的最后一句是“燕京大學(xué)校史研究者”。在語音通話中，他邏輯清晰地解答了我提出的問題。

楊光先生說，燕南園（燕京人稱“南大地”）從51至66門牌編號的16棟建筑是分五批建成的。1926年夏秋，第一批六座樓完工，分別是51、52、53、54、59、61號。1927年、1928年財務(wù)出現(xiàn)很大的缺口，建設(shè)速度明顯放緩，一年只建成了一座，即1927年62號完工、1928年55號完工。1929年籌款比較成功，再加上女部的資金到位，這一年里有56號、57號、58號、60號、64號完工。1930年最后收尾，65號、66號完工。

當(dāng)時因資金問題制約，不像燕東園在1926至1927年一口氣建成了18棟，燕南園是在五年中插花式地建，因此最初的門牌編號不大規(guī)則。1941年12月珍珠港事件后，燕京大學(xué)被日本憲兵隊占領(lǐng)。

抗戰(zhàn)勝利后，燕京大學(xué)于1945年10月復(fù)校。校方對燕南園重新做了門牌編號，這個新的門牌編號沿用至今。

楊光告訴我，和他一起做燕京大學(xué)校史研究的還有一位“燕三代”王敬獻(xiàn)女士，她是燕京大學(xué)法學(xué)院院長周學(xué)章的外孫女。上述材料是他們一點(diǎn)兒一點(diǎn)兒摳出來的。

疫情期間，他們又在美國耶魯大學(xué)圖書館下轄的神學(xué)院圖書館，查檔案、查資料，那里收藏了一批燕京大學(xué)的檔案資料。他說：我們一個一個對比圖片、查對文字，把眼睛都弄壞了。

新老門牌編號對比的結(jié)果，楊光說：51、52、53、54、55、56號，沒有問題，新老是一致的。57、58號調(diào)換一下，即老號的57是現(xiàn)在的58，老號的58是現(xiàn)在的57。

主要調(diào)整的是以下這些門牌號碼：即老號的59是新號的61，老號的60是新號的66，老號的61是新號的65，老號的62是新號的64，老號的64是新號的62，老號的65是新號的59，老號的66是新號的60。

茅塞頓開，恍然大悟。于是另一個疑問也迎刃而解：吳文藻、謝冰心夫婦在燕大檔案上記錄的家居地址：燕南園60號，究竟是不是現(xiàn)在的66號？通過上述新舊門牌的對比，答案水落石出，老60號與新66號是同一棟樓。

這是六根推送的第3820篇文章