俄羅斯工程院不過是一個(gè)加入門檻不高的民間組織，其院長(zhǎng)第一學(xué)歷為中專，并且連任已經(jīng)35年，嚴(yán)肅性可想而知。中國(guó)目前的“克萊登院士”、“水貨院士”滿天飛，根本上是不合理的高校和政府的科研人員評(píng)價(jià)機(jī)制，經(jīng)費(fèi)資源分配體制導(dǎo)致的，這種危害性遠(yuǎn)大于協(xié)和“4+4”。

（1）這幾天媒體揭露江蘇科技大學(xué)首席科學(xué)家、俄羅斯工程院外籍院士郭峰，實(shí)際僅是高中學(xué)歷，涉嫌嚴(yán)重偽造履歷、欺詐科研經(jīng)費(fèi)。昨日一個(gè)自稱“俄羅斯工程院中國(guó)總部、俄工科力（北京）科技中心（有限合伙）”發(fā)了一個(gè)紅頭文件函，自稱要調(diào)查核實(shí)郭峰的院士資格。

多位知名人士，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)、媒體人凱雷都質(zhì)疑這一機(jī)構(gòu)的嚴(yán)肅性：一個(gè)俄羅斯機(jī)構(gòu)竟然專門設(shè)立中國(guó)總部，還與一家公司捆綁在一起，是不是專門騙中國(guó)人的野雞機(jī)構(gòu)？筆者順藤摸瓜，查了一下俄羅斯工程院的俄文信息，果然讓人大開眼界。

首先說，俄羅斯工程院（Российская инженерная академия）并非像俄羅斯科學(xué)院（或中國(guó)工程院）那樣是一個(gè)國(guó)家興辦的、有豐富科研遺產(chǎn)的研究機(jī)構(gòu)，只不過是一個(gè)在聯(lián)邦司法部注冊(cè)的“公共組織”，類似于中國(guó)的民間協(xié)會(huì)，目前俄羅斯全國(guó)這種司法部注冊(cè)的“公共組織”多達(dá)44萬(wàn)多個(gè)，盡管俄羅斯工程院仍舊是一個(gè)規(guī)模和影響力都比較大的一個(gè)組織。

俄羅斯工程院的前身是1988年成立的蘇聯(lián)科學(xué)與工程學(xué)會(huì)聯(lián)盟，我想它當(dāng)時(shí)類似于中國(guó)科協(xié)吧，不過成立沒有多久蘇聯(lián)就解體了，這個(gè)機(jī)構(gòu)于1991年注冊(cè)成為“俄羅斯工程院”。其存在的最新法律依據(jù)是 1996年8月23日俄羅斯杜馬通過的《科學(xué)與國(guó)家科學(xué)技術(shù)法案》（第127-FZ號(hào)聯(lián)邦法律），法案規(guī)定科學(xué)家有權(quán)自愿成立公共協(xié)會(huì)，包括科學(xué)、科學(xué)技術(shù)和科學(xué)教育學(xué)會(huì)、公共科學(xué)院等，俄羅斯工程院屬于“公共科學(xué)院”一類。

俄羅斯工程院雖然是會(huì)員頗多的全國(guó)性機(jī)構(gòu)，影響力在俄羅斯可能也僅次于俄羅斯科學(xué)院，但是其權(quán)威性并不高，我們從它的現(xiàn)任院長(zhǎng)的履歷就知道這家機(jī)構(gòu)的含金量了。根據(jù)它的官方網(wǎng)站介紹，院長(zhǎng)鮑里斯·弗拉基米羅維奇·古謝夫（Гусев Борис Владимирович）第一學(xué)歷為梁贊鐵路運(yùn)輸職業(yè)技校畢業(yè)，該校是一個(gè)中專技校，2015年才升格為大專；盡管古謝夫此后成為不斷進(jìn)修成為碩士，并且成為蘇聯(lián)國(guó)家建設(shè)委員會(huì)混凝土與鋼筋混凝土科學(xué)研究院預(yù)制混凝土工廠技術(shù)改進(jìn)實(shí)驗(yàn)室主任，但是我們?nèi)匀徊徽J(rèn)為他擁有的學(xué)術(shù)領(lǐng)袖的天賦和資歷，對(duì)標(biāo)國(guó)內(nèi)，他在擔(dān)任俄羅斯工程院院長(zhǎng)之前，不過是一個(gè)住建委下屬研究院的處級(jí)干部而已。

并且，從1990年創(chuàng)院開始，古謝夫就擔(dān)任院長(zhǎng)，至今已經(jīng)35年了，更顯示這家機(jī)構(gòu)的不嚴(yán)肅性，我們或許可以把俄羅斯工程院視為一個(gè)退休老局長(zhǎng)搞的一個(gè)自?shī)首詷返慕M織，靠收取一定會(huì)費(fèi)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

我們?cè)賮砜炊砹_斯工程院與中國(guó)的關(guān)系，該機(jī)構(gòu)的會(huì)員分集體會(huì)員、會(huì)員（即所謂的院士）和外籍會(huì)員（外籍院士）。其集體會(huì)員，從拼音上看，全部是中國(guó)機(jī)構(gòu)，其中既有清華大學(xué)山西清潔能源研究院、三峽大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，也有萍鄉(xiāng)華星環(huán)保工程技術(shù)有限公司、邵陽(yáng)維克液壓有限公司這樣的中小型企業(yè)。

其外籍院士約483人，主要是中國(guó)籍，共為299人，其他外籍院士則主要來自哈薩克斯坦、阿塞拜疆、格魯吉亞、白俄羅斯、烏茲別克斯坦等前蘇聯(lián)國(guó)家，顯然是俄羅斯工程院只能在這些地區(qū)運(yùn)用信息差，或者俄羅斯的國(guó)家余威來獲得市場(chǎng)。

當(dāng)然我們不排除很多中國(guó)籍院士（尤其是學(xué)術(shù)地位高的那些），并非其本人申報(bào)的，而是俄羅斯工程院主動(dòng)授予的，作為其在中國(guó)市場(chǎng)增加權(quán)威性的一個(gè)策略�？傊瑥倪@些集體會(huì)員和外籍院士名單來看，這家機(jī)構(gòu)的確在中國(guó)運(yùn)營(yíng)非常成功，是其主要海外市場(chǎng)。

（2）現(xiàn)在國(guó)內(nèi)比較常見的“外籍院士”制造商不僅有俄羅斯工程院，還有一家號(hào)稱 “俄羅斯自然科學(xué)院院士”的機(jī)構(gòu)，比如今年8月被媒體曝光制造33億投資騙局的“俄羅斯自然科學(xué)院外籍院士、蘇轍后人”蘇文。另外，多家高校新聞網(wǎng)站都有對(duì)本校教職人員當(dāng)選俄羅斯自然科學(xué)院外籍院士的報(bào)道，比如濟(jì)南大學(xué)的W教授，青島理工大學(xué)的S教授和仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院X教授，后者亦于2021年當(dāng)選烏克蘭工程院外籍院士。

根據(jù)筆者對(duì)俄羅斯自然科學(xué)院俄語(yǔ)網(wǎng)站的查詢，該機(jī)構(gòu)更是比俄羅斯工程院還水的機(jī)構(gòu)，如果說俄羅斯工程院成立的時(shí)候還有一定影響力，并且外國(guó)會(huì)員的吸納基本資格基礎(chǔ)要求是“45周歲以上，博士學(xué)位、正高職稱”，俄羅斯自然科學(xué)院對(duì)院士的吸納沒有任何學(xué)歷、職稱要求，其章程規(guī)定，其院士只需要是：“俄羅斯及其他國(guó)家的公民，年滿十八歲，積極參與科學(xué)研究、設(shè)計(jì)和工程工作，解決教育和文化問題，愿意為俄羅斯經(jīng)濟(jì)和精神復(fù)興的服務(wù)，并且同意俄羅斯自然科學(xué)院章程的規(guī)定”。俄羅斯自然科學(xué)院的院長(zhǎng)Оле?г Леони?дович Кузнецо?в，同樣也是一名年僅90歲，從1994年起就擔(dān)任這個(gè)職位的老人。

（俄羅斯自然科學(xué)院給中國(guó)籍當(dāng)選院士的賀信和證書）

國(guó)內(nèi)最近兩年曝光度還比較高的是“歐洲自然科學(xué)院外籍院士”和“加拿大工程院外籍院士”兩種稱號(hào)。歐洲自然科學(xué)院是設(shè)立于德國(guó)漢諾威的一家民間協(xié)會(huì)組織，成立于2001年，其創(chuàng)始人Vladimir G. Tyminsky原系俄羅斯自然科學(xué)院的首席秘書，我們可以這樣理解：某個(gè)皮包公司經(jīng)營(yíng)的還不錯(cuò)，于是手下的員工偷來生意經(jīng)，又搞了一個(gè)更大的皮包公司。

該“科學(xué)院”連個(gè)正經(jīng)官方網(wǎng)站都沒有，根據(jù)德文和俄文資料對(duì)該“科學(xué)院”的介紹，里面竟然有一個(gè)“中醫(yī)研究所”，顯然是為中國(guó)的需求者專門設(shè)立的。筆者果然搜到了多位中醫(yī)院醫(yī)師或中醫(yī)藥大學(xué)教授當(dāng)選該院院士的消息，比如成都中醫(yī)藥大學(xué)的Y教授，北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院的L主任醫(yī)師，以及某家藏藥公司的老板。

即便是大眾以為比較“正兒八經(jīng)”的加拿大工程院也是經(jīng)不起推敲。該機(jī)構(gòu)雖然屬于國(guó)家發(fā)起成立，但是只有38年的歷史，與聲名顯赫、140多年歷史的加拿大皇家學(xué)會(huì)（或加拿大科學(xué)院）實(shí)力完全不在一個(gè)水平上。并且該機(jī)構(gòu)的院士遴選明顯傾向于中國(guó)學(xué)者或加拿大華裔，比如2023年新增55名院士，其中中國(guó)籍或華裔22人，不乏非211大學(xué)的教授，有明顯的商業(yè)運(yùn)作成分。

（3）錢鐘書先生把民國(guó)時(shí)期那些拿著外國(guó)假學(xué)歷，回國(guó)混的風(fēng)生水起的人，稱為克萊登大學(xué)畢業(yè)生�，F(xiàn)在有嚴(yán)格的留學(xué)學(xué)歷認(rèn)證體系了，蘿卜印章的克萊登大學(xué)畢業(yè)生幾乎絕跡，但是“克萊登院士”們卻數(shù)量出現(xiàn)井噴。筆者身邊就有兩人前幾年獲得了世界生產(chǎn)力科學(xué)院院士的稱號(hào)。

那么為什么克萊登院士帽子滿天飛呢？要怪中國(guó)人心術(shù)不正、善于鉆營(yíng)嗎？筆者認(rèn)為根本的過錯(cuò)，不在于那些花錢買帽子的人，還要從中國(guó)的科研人員考核待遇體制、科研資源分配體制和招商引智政策上找原因。

我國(guó)長(zhǎng)期以來形成“院士”崇拜，高校和政府的資源分配中都特別注重傾斜于院士，只要本校教研人員當(dāng)選為院士，那就一下子獲得超常規(guī)的薪水待遇、生活醫(yī)療待遇（比如參考副部級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）和科研經(jīng)費(fèi)保障，甚至有的中西部省份，舉全省之力去保障一個(gè)院士，即便現(xiàn)在國(guó)內(nèi)院士已經(jīng)貶值了很多，中國(guó)籍兩院院士就已經(jīng)接近2000人了。

既然沒有那么多本國(guó)兩院院士，在日趨激烈的科教資源和產(chǎn)業(yè)資源競(jìng)爭(zhēng)中，多數(shù)高校（除了不缺院士的少數(shù)985學(xué)校）和地方政府就自欺欺人地拿外國(guó)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的院士來湊。比如根據(jù)《海南省高層次人才認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（2014）》，第一層次“大師級(jí)人次”的標(biāo)準(zhǔn)是；諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，沃爾夫獎(jiǎng)獲得者、菲爾茲獎(jiǎng)獲得者，普利茲克獎(jiǎng)獲得者，圖靈獎(jiǎng)獲得者，國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士，美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、澳大利亞等國(guó)的國(guó)家科學(xué)院院士、工程院院士。

如果沒有意外的話，按照這個(gè)文件，連二本院校普通教授都可以當(dāng)選的俄羅斯工程院院士也應(yīng)屬于“大師級(jí)人才”之列，與諾貝爾獎(jiǎng)得主、國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)得主屬于同一個(gè)層次，豈不是讓人哭笑不得？（海南大學(xué)官網(wǎng)師資介紹一欄特意說明，該校教職工包括“中國(guó)科學(xué)院院士1人，加拿大國(guó)家工程院院士1人，俄羅斯工程院外籍院士1人”）

根據(jù)著名公眾號(hào)“知識(shí)分子”的報(bào)道，廣西自治區(qū)政府于2023年12月修訂的《廣西高層次人才認(rèn)定參考目錄》， “美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大、澳大利亞、俄羅斯、瑞典、日本等國(guó)家的最高學(xué)術(shù)權(quán)威機(jī)構(gòu)會(huì)員”，可以比照中國(guó)兩院院士”，作為A層次人才引進(jìn)。此前半年，廣西新增四家院士工作站，其中兩位是中國(guó)工程院院士，兩位是俄羅斯工程院外籍院士。

云南有關(guān)部門規(guī)定，中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士，境外科學(xué)院、工程院院士有資格設(shè)立院士工作站，資助總額為180萬(wàn)元。2023年12月，云南臨滄市人民醫(yī)院官方微信公眾號(hào)稱，這是該院成立首個(gè)院士專家工作站，進(jìn)站專家為那個(gè)俄羅斯人經(jīng)營(yíng)的歐洲自然科學(xué)院的外籍院士尚某。

即便是人才“泛濫”的北京、大灣區(qū)、長(zhǎng)三角，那些外國(guó)院士也是吃的很開。比如筆者從中關(guān)村科技園石景山園區(qū)公眾號(hào)獲悉，該園區(qū)把一名不見經(jīng)傳企業(yè)創(chuàng)始人當(dāng)選俄羅斯工程院外籍院士，當(dāng)做“景賢人才”計(jì)劃的一個(gè)重要成績(jī)，而根據(jù)官方規(guī)定，“景賢人才”最高可以享受100萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)，以及獲得“景賢卡”，享有辦理政務(wù)手續(xù)、交通出行的VIP資格，優(yōu)先享有使用人才公寓；蘇州科技大學(xué)把俄羅斯工程院外籍院士與諾獎(jiǎng)獲得者、兩院院士一道列為省部級(jí)以上人才；暨南大學(xué)廣東省光纖傳感與通信技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 “高層次人才”中涵蓋加拿大工程院外籍院士。

（4）所以，各種克萊登院士、水貨院士的泛濫，根本是科研評(píng)價(jià)機(jī)制的原因，一方面某些地方政府和高校，把外國(guó)院士的待遇定的那么高，另一方面，對(duì)于院士資格審核又極其不嚴(yán)肅（甚至很多重大獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目是“蘿卜招聘”，專門為本�；虮镜仡I(lǐng)導(dǎo)設(shè)立的，所以，這些年外籍院士中那么多是高校領(lǐng)導(dǎo)），是以產(chǎn)生大量外國(guó)水貨院士井噴的現(xiàn)象——花個(gè)幾十萬(wàn)買個(gè)俄羅斯/加拿大工程院院士，就可能產(chǎn)生幾百萬(wàn)的收益，這種投資何樂不為呢？

在此筆者不僅感嘆，為何要認(rèn)真做一些社會(huì)問題研究，以及出力不討好寫公眾號(hào)呢？一年得到打賞還不到一萬(wàn)，動(dòng)輒還得罪人！花點(diǎn)錢買個(gè)“歐洲人文社會(huì)科學(xué)院士”，然后成為某地方211學(xué)校特聘教授，然后四處走穴賺演講費(fèi)不香嗎？這不是一個(gè)目前很走的通的職業(yè)捷徑嗎？

自嘲之余，我們也感到，這種評(píng)價(jià)機(jī)制帶來的危害，造成的科研和教育的不公平，比協(xié)和“4+4”還要嚴(yán)重很多。因?yàn)閰f(xié)和“4+4”畢竟招收門檻很高，平均至少是國(guó)內(nèi)前十名高�；蚝Ｍ饷．厴I(yè)生，培養(yǎng)也還是頗為正規(guī)的，比一般大學(xué)醫(yī)學(xué)院水平都要高，而這種隨便花錢買的院士，就能獲得政府和高校頂級(jí)資源分配的特權(quán)，對(duì)教育和科學(xué)資源分配的扭曲性、道德污染性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于協(xié)和“4+4”，負(fù)面效果后續(xù)影響也大得多！

我們希望科技部、教育部和地方政府能夠嚴(yán)厲清理對(duì)各類克萊登院士們的特殊補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于高層次人才引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)一定要嚴(yán)厲審核，教育部、科技部完全可以制訂一個(gè)參考目錄，除了幾家比較嚴(yán)肅的外國(guó)科學(xué)院、工程院院士可以對(duì)標(biāo)享受我國(guó)“兩院院士”待遇以外，不在目錄的院士應(yīng)該嚴(yán)禁獲得特權(quán)待遇，否則就是利益輸送。

筆者也希望熱心讀者補(bǔ)充外國(guó)克萊登科學(xué)院/工程院機(jī)構(gòu)的名單，還教育界、科技界一個(gè)公平！