提起家庭暴力，很多人第一反應(yīng)是身體傷害，然而一種更為隱蔽的精神暴力，傷害同樣嚴重。

21日，最高法發(fā)布2025年中國反家庭暴力典型案例，其中法院審理的一起典型案例明確認定，一方通過自傷、自殘或以此相威脅，使對方產(chǎn)生精神恐懼，從而達到控制目的的行為，同樣構(gòu)成家庭暴力。

01

自傷自殘相威脅

精神暴力也是家暴

2024年10月30日，在重慶市巴南區(qū)某小區(qū)，一對夫妻因家庭瑣事發(fā)生激烈爭執(zhí)。當妻子魯某試圖帶著孩子離開時，丈夫王某的極端反應(yīng)，讓這場家庭糾紛瞬間升級。

民警經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某沒有直接毆打妻子，但他手持菜刀以自殘相威脅的行為，在魯某心中投下了很大的陰影。在阻止王某自殘的過程中，魯某被推倒在地受傷?？謶种?，魯某選擇了報警，并在民警的協(xié)助下，向巴南區(qū)人民法院申請了人身安全保護令，并上傳證據(jù)。

《中華人民共和國反家庭暴力法》明確規(guī)定，家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

重慶市巴南區(qū)人民法院木洞法庭副庭長婁婷表示，本案中，男方雖然并沒有直接實施身體暴力，但其以自殘自傷行為對女方實施威脅，使其產(chǎn)生持續(xù)的心理壓力和精神恐懼，最終達到控制女方的目的，對女方的心理和精神造成了實質(zhì)性的侵害，等同于恐嚇的行為效果，屬于精神暴力。

02

物理性和非物理性家暴

有何區(qū)別？

基于此認定，法院在接到魯某申請后僅用20分鐘，便在線簽發(fā)了人身安全保護令，禁止王某對魯某實施任何形式的家庭暴力，并告知違反保護令的法律責任和行為后果。

這份裁定，清晰地劃定了家庭暴力的法律邊界，依法保障了當事人的精神自由，確認自傷、自殘或以此相威脅從而精神控制的行為，屬于家庭暴力中的精神暴力，有利于保護當事人的獨立自主權(quán)及身心健康。

婁婷表示，家暴分為物理性家暴和非物理性家暴，兩者主要區(qū)別在于——

物理性家暴是通過肢體暴力，比如毆打、捆綁等方式直接傷害身體。

非物理性家暴是通過精神或者情感手段造成對方心理傷害，從而達到控制對方的目的。

本案突破了身體損傷才能構(gòu)成家庭暴力的傳統(tǒng)認知，明確了非物理性家暴的認定邊界，促進了家庭暴力防治體系的完善，為類似案例提供了重要參考。

來源：學習強國、央視新聞

編輯：陳師嫻

審核：姜鴻雁

簽發(fā)：周麗萍