我建議：從2027年開(kāi)始，農(nóng)村65歲以上老人，每人每月領(lǐng)基本養(yǎng)老金800元；與此同時(shí)，農(nóng)村65歲以上老人一律退還承包地于集體經(jīng)濟(jì)組織，再重新承包給無(wú)地年輕農(nóng)民。此兩項(xiàng)政策同步執(zhí)行！

理由如下：

第一，給農(nóng)村65歲老人發(fā)基本養(yǎng)老金800元/月天經(jīng)地義，蒙古國(guó)農(nóng)村65歲以上老人每人每月領(lǐng)基本養(yǎng)老金500元，都領(lǐng)了數(shù)十年了。我國(guó)如此強(qiáng)大，做不到，不可能嘛；

第二，承包地理應(yīng)承包給有勞動(dòng)能力的集體成員；讓無(wú)勞動(dòng)能力的老人承包土地搞農(nóng)業(yè)，有違天道人倫；

第三，農(nóng)村65歲以上老人每人每月領(lǐng)基本養(yǎng)老金800元，與此同時(shí)讓年輕人搞農(nóng)業(yè)，既對(duì)農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展有利，又對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，能激活農(nóng)村農(nóng)業(yè)內(nèi)生就業(yè)機(jī)會(huì)，這是振興鄉(xiāng)村和擴(kuò)大內(nèi)需的根本之策；

第四，外向型經(jīng)濟(jì)被川普反全球化所阻，城市化被一般制造業(yè)過(guò)剩和智能機(jī)器人發(fā)展所阻，部分農(nóng)民工返鄉(xiāng)是必然的。一個(gè)農(nóng)民工返鄉(xiāng)無(wú)事可做，就可能導(dǎo)致一個(gè)家庭返貧，且會(huì)引發(fā)許多的社會(huì)問(wèn)題。給農(nóng)村65歲以上老人每月發(fā)800元基本養(yǎng)老金能促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展，讓老人退出承包地給年輕農(nóng)民自主搞現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，這是為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的唯一正確、且有效的辦法。

以為給農(nóng)村65歲以上的老人發(fā)基本養(yǎng)老金800元/月是增加國(guó)家負(fù)擔(dān)的想法，是愚蠢的。

試想一下：如果城市老人每月沒(méi)有幾千上萬(wàn)元的退休金，而是像農(nóng)村老人一樣為一日二餐而勞作，城市的年輕人會(huì)有就業(yè)嗎？城市經(jīng)濟(jì)會(huì)有活力嗎？城市社會(huì)會(huì)有發(fā)展嗎？國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)有內(nèi)需和內(nèi)循環(huán)嗎？這個(gè)國(guó)家會(huì)有希望嗎？發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，是為了滿足本國(guó)人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，本國(guó)無(wú)需求，就滿足他國(guó)需求，發(fā)展的一定不是自主性經(jīng)濟(jì)。一億多農(nóng)村老人靠搞農(nóng)業(yè)自生自滅，既不消費(fèi)，也不創(chuàng)造需求，還讓所有搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的人虧掉褲子，讓財(cái)政所有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不產(chǎn)生任何收益。這是既不合天意、也不隨人愿的制度設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的必然結(jié)果，再也不能繼續(xù)下去了！