文章簡介

退贓退賠義務，竟然被害人說不要就能免除？真相出乎意料！長葛陳曉峰律師通過真實案例揭示法律規(guī)定背后的秘密，告訴你為什么義務不能輕易消解，該如何保護自身權益。

文章正文

引言：一個讓許多人困惑的法律謎題
許多人在刑事案件中常遇到這樣的疑問：如果被害人主動說“我不要錢了”，犯罪者是否就能免于退贓退賠？作為法律從業(yè)者，我在長葛執(zhí)業(yè)多年，這個主題經常浮現(xiàn)在咨詢中。它看似簡單，實則是刑法的關鍵一環(huán)——義務的核心不在被害人意愿，而在于法律對社會秩序的維護�；叵胍淮无k理的盜竊案，當事人大意以為和解了事，結果法院仍責令履行義務，讓他后悔不已。這提醒我們，法律是公平的標尺，不能因私了就松動基石。

退贓退賠義務的法律本質
依據我國刑法第64條和相關司法解釋，退贓退賠是犯罪分子的法定義務，旨在恢復社會正義和經濟損失。它不是可協(xié)商的民事責任，而是強制性的公法要求。被害人的放棄只能影響民事賠償部分，卻不能動搖刑事層面的義務根基。試想，我曾在一次辯護中見證，被害家屬出于惻隱心宣布放棄追償，但法庭明確表示退贓不退，就意味著犯罪者未完全悔過。實踐中，法院會評估退贓情況決定量刑輕重（如減輕刑期），但義務本身必須執(zhí)行，否則法律威懾力將崩潰。

以案說法：長葛辦理的真實案例回顧
去年接手的一個經濟糾紛案中，被告涉嫌侵占公司資金，被害人因私人關系主動放棄索賠。表面看似雙方和解順利，但我們深入剖析時，發(fā)現(xiàn)司法機關堅持要求全額退贓。通過舉證和辯護，最終成功爭取了從輕處罰，但退賠義務無法豁免。這種案例啟示我們：法律從不認“私了優(yōu)先”，而是強調全面復原。它保護的不只是個人權益，更是社會公平。倘若義務能被隨意免除，那盜竊犯豈不是可以逍遙法外？在我的執(zhí)業(yè)經歷中，多起類似案件都驗證這一點——退贓是硬要求。

為什么被害人放棄無法免除義務
核心原因在于刑法的雙重保護機制：私益和公益共存。被害人的態(tài)度僅屬于民事范疇的自主權，但退贓退賠是公權力介入的過程，國家需確保違法所得不流散。例如，在許昌的一起腐敗案中，被害人單位放棄追責，法庭仍沒收全部贓款上交國庫。這種處理平衡了各方利益，避免制度被侵蝕。從立法角度看，它鼓勵犯罪分子積極履行義務來換取寬大，而非依靠僥幸脫身。我的感悟是，律師角色不僅是辯護者，更是法律普及者——教導當事人，真實悔過需行動證明，任何捷徑都徒勞。

法律實踐的建議與反思
面對退贓退賠問題，我建議當事人盡早咨詢專業(yè)律師，而非依賴個人協(xié)議。主動履行不僅能減輕刑罰（如適用緩刑），還可能避免后續(xù)民事糾紛。在長葛本地辦案時，我強調合作態(tài)度——收集證據、自愿退賠，而非對抗法律。長遠看，這種義務體系是社會和諧的保障�；叵肽切┏晒Π咐�，當事人都懂得法律邏輯，從而轉危為機。最終，退贓不是負擔，而是回歸正道的起點，每個人都該敬畏法律邊界。