11月21日，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于對(duì)劉某、謝某犯強(qiáng)奸罪申訴案件復(fù)查情況的通報(bào)。

劉某、謝某犯強(qiáng)奸罪申訴一案，經(jīng)我院復(fù)查，于11月21日送達(dá)駁回申訴通知?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

一、案件復(fù)查情況

2010年8月19日，湖南省婁底市中級(jí)人民法院一審對(duì)被告人劉某（1992年9月出生）、被告人謝某（1992年9月出生）犯強(qiáng)奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2010年12月8日，我院二審作出刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。判決生效后，余某云（謝某之母）、劉某洞（劉某之父）不服，提出申訴。我院于2012年12月7日駁回申訴。余某云、劉某洞仍不服，向湖南省人民檢察院提出申訴，湖南省人民檢察院于2014年12月7日作出刑事復(fù)查通知書，決定不予提請(qǐng)抗訴。2015年7月16日，謝某東（謝某之父）向最高人民檢察院申訴，最高人民檢察院審查后認(rèn)為一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，于2016年7月8日駁回申訴。后謝某、劉某、許某紅（劉某之母）、謝某東仍不服，繼續(xù)申訴。我院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，申訴理由不能成立，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件。據(jù)此，我院予以駁回。

二、劉某、謝某犯強(qiáng)奸罪的案情

法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日19時(shí)許，被告人劉某、謝某在冷水江制堿廠一生活區(qū)門球場(chǎng)邊看過手機(jī)上的淫穢視頻后，約定一起去強(qiáng)奸晚上經(jīng)常在11棟樓頂散步的被害人劉甲（化名），并先到14棟樓頂確認(rèn)劉甲正獨(dú)自在11棟樓頂散步。劉某和謝某來到11棟樓頂后，趁劉甲不備，用木棒、拳頭將其打暈，準(zhǔn)備強(qiáng)奸時(shí)見其動(dòng)彈，又再次毆打。隨后，二人先后強(qiáng)奸了劉甲，并將作案用的木棒丟棄在冷水江市博大醫(yī)院旁邊的豬舍附近。當(dāng)晚，劉甲被送醫(yī)后搶救無效死亡。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為，劉甲系鈍器致傷導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

在審訊過程中，被告人劉某、謝某對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)、犯意的提起、作案目標(biāo)的確定、作案的經(jīng)過等基本事實(shí)均作了有罪供述，二人供述的整個(gè)作案過程完整。一審?fù)忂^程中，被告人謝某雖曾翻供，但隨后又供認(rèn)犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭陳述了犯罪經(jīng)過。此外，二被告人供述中有非親身經(jīng)歷而不可知的細(xì)節(jié)，并得到相關(guān)證據(jù)印證，如供述被害人有晚間在樓頂散步的習(xí)慣；作案過程中謝某踢了被害人背部致其倒地、下巴撞到水泥地板上；強(qiáng)奸過程中踩踏被害人腹部，與案發(fā)地點(diǎn)、尸體檢驗(yàn)顯示被害人下頜部受傷情況、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片顯示被害人裙子上有鞋印相印證。

2010年8月19日，婁底市中級(jí)人民法院一審對(duì)被告人劉某、被告人謝某犯強(qiáng)奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。劉某、謝某提出上訴，我院經(jīng)過二審，裁定駁回上訴，維持原判。

三、許某紅、謝某東犯包庇罪的案情

法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日案發(fā)當(dāng)晚，劉某將其強(qiáng)奸了一名女子之事告訴了母親許某紅。次日早上，許某紅得知?jiǎng)⒓姿劳龊笤儐杽⒛常瑒⒛乘鞂⒆约夯锿x某強(qiáng)奸、毆打劉甲的事實(shí)告知。許某紅交待劉某不要出門，不要承認(rèn)。公安機(jī)關(guān)依法詢問劉某時(shí)，劉某謊稱自己8月25日在家同表兄弟龔某琳、晏某杰玩了一天，但龔某琳、晏某杰證實(shí)是8月26日至27日在劉某家。公安機(jī)關(guān)調(diào)查走訪時(shí)，許某紅故意隱瞞事實(shí)真相。

2009年8月26日晚，謝某將其伙同劉某強(qiáng)奸、毆打劉甲的事實(shí)告訴了其父親謝某東和母親余某云，謝某東責(zé)罵謝某并要謝某自首，但被余某云勸阻。公安機(jī)關(guān)調(diào)查走訪時(shí)，謝某東故意隱瞞事實(shí)真相，謊稱謝某在8月25日晚上18時(shí)以后一直在家，但有證人證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚劉某、謝某曾出現(xiàn)在14棟樓頂并一起出現(xiàn)在某診所。

8月29日，劉某、謝某到案后，除供述了強(qiáng)奸案犯罪事實(shí)外，同時(shí)供述了許某紅、謝某東、余某云教唆兩人虛構(gòu)事實(shí)、作假證包庇的犯罪事實(shí)。8月30日，許某紅、謝某東到案后，分別作出有罪供述。許某紅供述，案發(fā)當(dāng)晚，劉某告訴她其強(qiáng)奸了一女的。次日，當(dāng)她得知?jiǎng)⒓妆粴⒑笞穯杽⒛?，劉某遂告知了自己和謝某強(qiáng)奸劉甲的事實(shí)，她要求劉某不要承認(rèn)并虛構(gòu)當(dāng)天的活動(dòng)情況。謝某東供述，謝某在案發(fā)次日告知他，自己和劉某看了淫穢視頻后，強(qiáng)奸劉甲時(shí)無意中把其打死。于是，他要謝某將8月25日活動(dòng)情況和電視節(jié)目按時(shí)間順序背熟，以應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。余某云因撫養(yǎng)幼子，公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取強(qiáng)制措施，2010年2月2日余某云投案自首，作出包庇謝某犯罪的有罪供述。

許某紅、謝某東、余某云所作出的包庇供述，與案件其他證據(jù)吻合，與劉某、謝某的作案動(dòng)機(jī)、對(duì)象、地點(diǎn)、時(shí)間、行為相互印證。在劉某、謝某未向其父母告知犯罪事實(shí)的情況下，其父母不可能知曉他們實(shí)施犯罪的情況，并作出包庇行為。在案發(fā)后，雙方家屬還各賠償了被害人劉甲家屬五萬元。

2010年8月19日，婁底市中級(jí)人民法院以被告人許某紅、謝某東犯包庇罪，分別判處有期徒刑四年和有期徒刑三年，緩刑三年。許某紅提出上訴，我院經(jīng)過二審，裁定駁回上訴，維持原判。謝某東案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，在法院一審期間自書認(rèn)罪書，判決后亦沒有上訴。

四、第三人張某犯強(qiáng)制猥褻罪的案情

2009年12月，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的被害人劉甲衣物上檢測(cè)出第三人的混合生物成分，但未能在全國(guó)數(shù)據(jù)庫比中對(duì)象；后在2018年6月的DNA鑒定中，比中嫌疑對(duì)象張某。2019年3月17日，張某被抓獲。到案后，張某如實(shí)供認(rèn)了猥褻劉甲的犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日21時(shí)許，在冷水江市工業(yè)學(xué)校就讀的張某（1990年8月出生）外出時(shí)恰逢下雨，遂來到冷水江制堿廠一生活區(qū)11棟家屬樓躲雨。雨停后其走到樓頂，發(fā)現(xiàn)被害人劉甲躺在地上不動(dòng)，遂對(duì)劉甲進(jìn)行猥褻。2023年3月16日，冷水江市人民法院以被告人張某犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑四年六個(gè)月。

五、其他情況

（一）關(guān)于未檢驗(yàn)出被告人劉某、謝某精液等生物成分，檢驗(yàn)出第三人張某生物成分的情況

根據(jù)被告人劉某、謝某供述，劉某強(qiáng)奸過程中未射精；謝某在強(qiáng)奸過程中，覺察到樓道有聲音后停止，也未射精。由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是露天開放場(chǎng)所，被害人在下雨前受到侵害，案發(fā)后下過雨，有多人參與施救，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡后進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救等原因遭到破壞，未檢驗(yàn)出被告人劉某、謝某精液等生物成分，也未檢驗(yàn)出其他人的生物成分。第三人張某在雨后對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為，從遺留在現(xiàn)場(chǎng)的被害人衣物上檢驗(yàn)出張某的生物成分。

（二）關(guān)于是否存在刑訊逼供的情況

公安機(jī)關(guān)偵查階段在對(duì)劉某、謝某訊問時(shí)，有二人的班主任分別在場(chǎng)見證，二人均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。檢察機(jī)關(guān)在看守所提審劉某、謝某時(shí)，二人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；檢察機(jī)關(guān)提供的入監(jiān)體檢表，顯示二人身體無受傷情況；二人到案后在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)，視頻顯示二人的身體及精神狀況正常。公安機(jī)關(guān)對(duì)許某紅、謝某東多次訊問中，二人均如實(shí)供述包庇犯罪事實(shí)。余某云在自首材料中也如實(shí)供述了包庇犯罪事實(shí)。綜合相關(guān)證據(jù)，取證程序符合法律規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供行為。

湖南省高級(jí)人民法院

2025年11月21日

來源：湖南高院

聲明：部分圖片素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們無法獲取原作者信息，如有違規(guī)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除