在“國(guó)家政策扶持”“負(fù)債清零”“升官發(fā)財(cái)”等極具蠱惑性的話術(shù)包裝下，“中綠平債”類傳銷正以隱蔽狡詐的姿態(tài)滲透普通家庭。它精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)中老年人對(duì)“官方背書”的信任、負(fù)債者對(duì)“債務(wù)解脫”的渴望，以及人性中對(duì)“快速致富”的投機(jī)心理，通過(guò)精心編織的謊言與情感操控，將無(wú)數(shù)家庭拖入財(cái)產(chǎn)盡失與親情撕裂的雙重深淵。以下四起真實(shí)案例，正是這類騙局蠶食情感、吞噬財(cái)富的鮮活注腳。

透支信用卡的執(zhí)念：河北聽課歸來(lái)，母子反目成仇

王先生的母親近期深陷一款“平債項(xiàng)目”，不顧家人竭力勸阻，竟將名下所有信用卡全額透支，只為投身所謂“國(guó)家政策扶持項(xiàng)目”。據(jù)王先生講述，母親上周乘坐綠皮火車（要求坐綠皮車才能平負(fù)債）遠(yuǎn)赴河北參加項(xiàng)目宣講，歸家后便對(duì)該項(xiàng)目深信不疑，執(zhí)意認(rèn)為通過(guò)刷信用卡、擼網(wǎng)貸籌集資金，后續(xù)可憑借“國(guó)家政策”免除所有債務(wù)。

家人多次苦口婆心勸說(shuō)無(wú)果，王先生與母親的關(guān)系徹底破裂。咨詢相關(guān)專業(yè)人士后，他暫時(shí)擱置爭(zhēng)議，首要目標(biāo)轉(zhuǎn)為控制母親的行動(dòng)，嚴(yán)防其再次參與項(xiàng)目相關(guān)活動(dòng)，避免造成更嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。

秦皇島的“晉升神話”：六次往返，父母執(zhí)迷不悟

遠(yuǎn)在深圳工作的樸先生，近來(lái)因父母深陷秦皇島“中綠平債”傳銷而憂心忡忡。自去年三月起，他的母親已先后六次前往秦皇島參與項(xiàng)目活動(dòng)，父親雖僅去過(guò)兩次（分別停留11天和3天），卻也早已被深度洗腦，計(jì)劃本周再次動(dòng)身前往。

該傳銷組織的話術(shù)極具迷惑性：不僅承諾為參與者清償債務(wù)，還宣稱可通過(guò)內(nèi)部考試晉升級(jí)別，直接發(fā)放資金；更荒誕的是，聲稱培訓(xùn)結(jié)束后，25歲至45歲的參與者可在各地安排官職，超出該年齡段者則能獲得大額經(jīng)商扶持。

為鞏固信任，組織還編造“走對(duì)大門還要走對(duì)小門”“秦皇島有18個(gè)平臺(tái)，僅我們這一個(gè)是真的，其余都是‘?dāng)囁?jì)劃’，為唯一主平臺(tái)打掩護(hù)”的謊言。樸先生的父親甚至主動(dòng)提議，讓兒子親自前往秦皇島“考察驗(yàn)證”，其執(zhí)迷程度可見一斑。

朋友的“成功案例”：北戴河之約背后的傳銷陷阱

胡先生與一位相交二十年的老友重逢時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方言行大變，張口閉口皆是“國(guó)家政策”“重大項(xiàng)目”。

老友先是讓胡先生查詢中國(guó)四大行的股份均由外資控股（辟謠：均為國(guó)有控股，并非外資控股。其控股股東主要是中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司、財(cái)政部等國(guó)家授權(quán)機(jī)構(gòu)，國(guó)有股份占比絕對(duì)主導(dǎo)，外資僅可能通過(guò)流通股少量持股。無(wú)控制權(quán)，核心股權(quán)始終由國(guó)家掌控，保障金融體系安全。）；隨后又提及兩人共同認(rèn)識(shí)的一位朋友——曾因犯罪入獄3年，如今案底竟被“清理”，可順利開出無(wú)犯罪記錄證明。

這一系列“實(shí)證”讓胡先生逐漸放下戒心，老友趁機(jī)邀請(qǐng)他前往北戴河參加“項(xiàng)目學(xué)習(xí)”，并要求出發(fā)前填寫詳細(xì)的《國(guó)家三部委發(fā)放創(chuàng)業(yè)扶貧資金申請(qǐng)表》，表格涵蓋個(gè)人基本信息、征信狀況、信用卡及網(wǎng)貸額度、資產(chǎn)情況等諸多敏感內(nèi)容。此外，該項(xiàng)目還限定18-55周歲、身體健康且無(wú)重大疾病者參與，明確排除曾參與善心匯且去北京鬧事者，同時(shí)暫不開放北京、天津、河北等多地申報(bào)通道，要求參與者攜帶身份證和銀行卡，自費(fèi)承擔(dān)4天食宿。

就在填寫信息的前夕，胡先生通過(guò)百度、抖音搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，識(shí)破這是一場(chǎng)傳銷騙局，及時(shí)終止了行程。

據(jù)老友透露，他自己原本負(fù)債100多萬(wàn)，參與項(xiàng)目后信用卡起訴記錄“消失”，還開上了奔馳400（二手車），身邊另有4名失信人員的銀行債務(wù)也“被處理”——這些看似光鮮的“成功案例”，實(shí)則都是誘騙他人入局的誘餌。

舊情與騙局交織：前夫?yàn)椤捌絺睊伡覘壸樱J款入局

唐女士的前夫在離婚不到兩年后，被曾與其有不正當(dāng)關(guān)系的女子拉入“平債項(xiàng)目”騙局。2025年7月，前夫在山海關(guān)旅游期間，受該女子持續(xù)蠱惑，毅然放棄與侄子合作的小生意，全心投入所謂“國(guó)家項(xiàng)目”。據(jù)悉，該女子早在半年前就開始在朋友圈發(fā)布平債廣告，前夫也曾幫其轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)一兩次，后因朋友提醒可能影響孩子前途才停止。為逼迫前夫加入，該女子以“月薪3000卻要承擔(dān)諸多工作”為由，勸說(shuō)他放棄現(xiàn)有生計(jì)。

唐女士得知后極力勸阻，甚至提出愿意幫他償還10萬(wàn)元左右的債務(wù)，還暫時(shí)收起了他的手機(jī)、銀行卡和身份證，卻遭到前夫激烈反抗。最終，前夫趁修理物品之機(jī)溜走，徹底投身該項(xiàng)目。此后，前夫不僅頻繁發(fā)布平債廣告，還貸款購(gòu)買了15股“項(xiàng)目股份”，向親友大肆宣傳“花幾萬(wàn)就能掙幾十萬(wàn)”，甚至試圖拉攏哥哥參與。

唐女士通過(guò)朋友套話得知，該組織并無(wú)具體名稱，對(duì)外宣稱是“國(guó)家項(xiàng)目”，核心活動(dòng)僅有“學(xué)習(xí)”。令人擔(dān)憂的是，前夫早有參與傳銷的前科，曾涉足翰林黃金、云支付等多個(gè)騙局，卻始終不長(zhǎng)記性，對(duì)家人和身邊人的勸告置若罔聞，唯獨(dú)對(duì)傳銷組織的虛假承諾深信不疑。

目前，唐女士已接到多通網(wǎng)貸催收電話及崇左反詐中心的預(yù)警來(lái)電，前夫的征信狀況也因參與騙局岌岌可危。

騙局邏輯拆解：“平債項(xiàng)目”的三大套路與致命漏洞

這類“平債項(xiàng)目”傳銷之所以能屢屢得手，關(guān)鍵在于其精心設(shè)計(jì)的三大套路：

其一，“官方背書”話術(shù)欺騙。利用“國(guó)家政策”“三部委扶持”“合法平債”等模糊表述，偽造“政策文件”“官方項(xiàng)目”假象（如要求填寫含“工信部、發(fā)改委、商務(wù)部”字樣的申請(qǐng)表），讓缺乏信息甄別能力的群體誤以為是“正規(guī)渠道”。事實(shí)上，國(guó)家從未推出過(guò)“平負(fù)債”“打造紅色中產(chǎn)”“出局后從政從商”等政策，所謂“官方背景”純屬無(wú)稽之談。

其二，“利益誘惑”分層誘導(dǎo)。針對(duì)不同群體定制謊言：對(duì)負(fù)債者承諾“免還債務(wù)”，對(duì)投機(jī)者鼓吹“貸款投資賺大錢”，對(duì)求官者虛構(gòu)“年齡分級(jí)晉升”。通過(guò)展示偽造的“成功案例”（如信用卡不用還、征信報(bào)告已結(jié)清等數(shù)據(jù)變化，以及法院起訴撤案、限高解除、銷案底、開豪車等），制造“他人能成你也能”的錯(cuò)覺(jué)，精準(zhǔn)激發(fā)人性中的貪念與僥幸心理。

其三，“情感綁架+信息控制”。一方面利用親情、友情或曖昧關(guān)系施加壓力，讓參與者難以拒絕；另一方面內(nèi)部執(zhí)行四部電話，灌輸“神秘感”“負(fù)面調(diào)控”精神控制參與者，進(jìn)一步強(qiáng)化洗腦效果，讓參與者在封閉環(huán)境中越陷越深。

而其致命漏洞顯而易見：債務(wù)不可能憑空消失（信用卡欠款、網(wǎng)貸均需依法償還，逾期將影響征信甚至觸犯法律）；“國(guó)家政策”從未授權(quán)任何組織以“平債”名義集資；所謂“從政從商”“打造紅色中產(chǎn)”更是違背常識(shí)的荒謬承諾。

這些案例深刻警示我們：面對(duì)“高回報(bào)”“免債務(wù)”“官方背景”等誘惑，務(wù)必保持理性與警惕——真正的國(guó)家政策絕不會(huì)通過(guò)私人渠道推廣，更不會(huì)要求參與者透支信用卡、貸款集資。若發(fā)現(xiàn)親友深陷此類騙局，應(yīng)及時(shí)報(bào)警或聯(lián)系反傳銷機(jī)構(gòu)，果斷止損，避免財(cái)產(chǎn)損失與親情破裂進(jìn)一步擴(kuò)大。

[此文來(lái)源：李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]