政治正確樣板戲——《G20峰會》

今天聊聊美國電影《G20峰會》。

片名G20(2025)。

美國首位黑人女總統(tǒng)丹妮爾·薩頓在參加南非開普敦的G20峰會時，遭遇由前澳大利亞特種兵拉特利奇率領(lǐng)的恐怖分子襲擊，世界領(lǐng)導(dǎo)人被劫持。

薩頓總統(tǒng)依靠自己強悍的戰(zhàn)斗技能，在貼身特工的協(xié)助下，與恐怖分子周旋，拯救了家人與全球領(lǐng)袖，并阻止一場利用加密貨幣與AI深偽技術(shù)引發(fā)的全球經(jīng)濟危機。

這部電影在設(shè)定上并不新穎，很容易讓人聯(lián)想到《空軍一號》《奧林匹斯陷落》等“總統(tǒng)遇險”類影片，甚至帶有《虎膽龍威》在密閉空間對抗恐怖分子的影子。

非要說不同，那就是《G20峰會》非常政治正確，主角是一位黑人女性，影片背景設(shè)在曾經(jīng)歷種族隔離的南非，恐怖分子全員為白人，協(xié)助薩頓的多為有色人種。

我懷疑影片拍攝前是打算向哈哈姐獻(xiàn)禮的，現(xiàn)在成了個笑話。

影片的劇情推進并不復(fù)雜，甚至顯得老套。

它的對白有時顯得生硬，CGI特效在某些大場面中略顯粗糙，部分情節(jié)邏輯也經(jīng)不起推敲。

它幾乎匯集了所有你能想到的動作片陳詞濫調(diào)：叛逆的天才黑客女兒、忠誠的拉丁裔保鏢、傲慢的英國首相最后被感化、黑人女總統(tǒng)穿著晚禮服跑酷……

恐怖分子的動機是通過制造金融恐慌牟取暴利，只不過加上了“加密貨幣”“AI造假”等當(dāng)代元素，但刻畫流于表面。拉特利奇作為反派缺乏深度，更像是一個功能性的障礙設(shè)置，浪費了祖國人。

這些元素仿佛是用AI掃描了過去三十年的動作片后生成的劇本。

母女關(guān)系情感線也特別做作。

女兒從叛逆到理解的轉(zhuǎn)變生硬得如同完成劇本感情升華任務(wù)，她們的對話充滿說教，每一句都在急切地告訴觀眾：“看，我們在展現(xiàn)女性情誼！”

當(dāng)意識形態(tài)宣傳優(yōu)先于故事本身，再優(yōu)秀的演員、再充足的預(yù)算也無法挽救一部電影的平庸。

政治正確不是問題，問題在于它如何被使用?！禛20峰會》最大的敗筆，就是將進步價值觀簡單化、符號化，直至完全掏空故事。影片中的每個角色都不是活生生的人，而是某種意識形態(tài)的傳聲筒。

維奧拉·戴維斯飾演的總統(tǒng)永遠(yuǎn)正確、永遠(yuǎn)堅強、永遠(yuǎn)能在肉搏戰(zhàn)中擊敗比她重五十磅的壯漢。這種塑造非但沒有賦予角色力量，反而讓她失去了人性。真正的賦權(quán)應(yīng)該展現(xiàn)脆弱與成長的過程，而不是制造一個無懈可擊的圣母形象。

這些敘事上的薄弱一定程度上被緊湊的節(jié)奏和扎實的動作場面彌補。

觀眾能清晰地看到薩頓總統(tǒng)在搏斗后的喘息、汗水和疼痛的表情。她會被擊倒，會處于下風(fēng)，最終的勝利往往帶著一絲僥幸和拼盡全力的痕跡。

電梯井突圍、廚房搏斗、地下停車場槍戰(zhàn)等場景執(zhí)行得干凈利落，算是個合格的爆米花動作片。

當(dāng)代好萊塢電影越來越不好看，主要在于一個致命弱點，他們太害怕犯錯，以至于忘記了如何講好一個故事。

影片每個選擇都在迎合某種預(yù)期，每個轉(zhuǎn)折都在安全區(qū)內(nèi)進行。這種創(chuàng)作上的怯懦，最終生產(chǎn)出一部雖然政治正確但藝術(shù)上破產(chǎn)的作品。

真正的進步不該是這樣的。它應(yīng)該復(fù)雜、矛盾、充滿人性的掙扎，而不是像本片這樣，把世界簡化為黑白分明的道德寓言。當(dāng)電影放棄了對真實世界的觀察與思考，再正確的政治立場也拯救不了它的藝術(shù)生命。

《G20峰會》就像一份精心包裝的意識形態(tài)說明書，它什么都想說，卻什么都說不深入。但藝術(shù)從來不能將就。當(dāng)創(chuàng)作被恐懼支配，當(dāng)故事被教條束縛，再好的初衷也會結(jié)出平庸的果實。

政治正確爆米花，

動作救不了平庸。