“我要告他欠錢(qián)不還！”可到了法院，法官先問(wèn)：“你有資格告嗎？他是合適的被告嗎？”不少人被問(wèn)懵——告人還要資格？其實(shí)這涉及三個(gè)關(guān)鍵概念：當(dāng)事人能力、正當(dāng)當(dāng)事人、當(dāng)事人適格，它們像“三層門(mén)檻”，過(guò)了才能順利打官司，今天全國(guó)法制調(diào)研中心調(diào)研員用大白話(huà)講透。

先懂法：《民事訴訟法》的主體要求

《民事訴訟法》第一百二十二條明確，起訴需“原告與本案有直接利害關(guān)系”“有明確的被告”。這背后就是對(duì)這三個(gè)概念的考量，簡(jiǎn)單說(shuō)：不是誰(shuí)都能告，也不是誰(shuí)都能被告。

三層門(mén)檻，層層遞進(jìn)判資格

1. 當(dāng)事人能力：能不能“當(dāng)原告/被告”的基礎(chǔ)

這是最基礎(chǔ)的門(mén)檻，解決“有沒(méi)有訴訟資格”的問(wèn)題。比如你能告別人，是因?yàn)槟闶浅赡耆耍ㄗ匀蝗擞挟?dāng)事人能力）；公司能被起訴，是因?yàn)樗欠ㄈ耍ㄓ歇?dú)立訴訟資格）。沒(méi)有這個(gè)能力，比如嬰兒沒(méi)法自己起訴，得由家長(zhǎng)代理。

2. 正當(dāng)當(dāng)事人：和案子有沒(méi)有“真關(guān)聯(lián)”

光有資格還不夠，得和糾紛有實(shí)體聯(lián)系。比如你替朋友告欠錢(qián)的人就不行——錢(qián)是朋友借的，朋友才是“正當(dāng)原告”，你和案子沒(méi)直接關(guān)系，就算告了也會(huì)被駁回。這層是判斷“該不該告他/被他告”的核心。

3. 當(dāng)事人適格：能不能“告這個(gè)特定事”

過(guò)了前兩關(guān)，還要看“是不是針對(duì)這件事的合適主體”。比如你租的房漏水，該告房東還是物業(yè)？若合同是和房東簽的，房東就是“適格被告”——你告他才有法律依據(jù)，告物業(yè)就錯(cuò)了，因?yàn)槲飿I(yè)和租房漏水這事沒(méi)直接訴訟關(guān)聯(lián)。

實(shí)用提醒：起訴前先自查這三層門(mén)檻：①你是成年人/合法主體（有當(dāng)事人能力）；②你是直接受害者/權(quán)利人（正當(dāng)當(dāng)事人）；③告的人確實(shí)和你的事有關(guān)（當(dāng)事人適格）。缺一個(gè)都可能被駁回，白跑一趟。

你有沒(méi)有遇到過(guò)“告錯(cuò)人”的情況？是怎么發(fā)現(xiàn)的？評(píng)論區(qū)聊聊你的經(jīng)歷，我來(lái)幫你分析～