光鮮亮麗的學(xué)術(shù)頭銜背后，有時隱藏著令人瞠目結(jié)舌的真相。一個僅憑高中學(xué)歷的騙子，竟能在一所高校編織出如此巨大的謊言。

據(jù)江蘇科技大學(xué)通報，該校已解聘了涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端的首席科學(xué)家郭某，并已向公安機關(guān)報案，目前案件正在偵辦中。

這位曾被冠以“首席科學(xué)家”、“博士生導(dǎo)師”、“俄羅斯工程院外籍院士”等眾多頭銜的“學(xué)術(shù)大?！保瑢嶋H上只有高中學(xué)歷，其輝煌履歷幾乎全部造假或盜用自他人。

01 完美人設(shè)崩塌

在江蘇科技大學(xué)官方的介紹中，郭某的形象堪稱完美。

他是國家重大人才工程A類創(chuàng)新人才，德國洪堡青年學(xué)者，美國金屬材料學(xué)會杰出科學(xué)家，2025年當(dāng)選俄羅斯工程院外籍院士。

他的履歷顯示，1994年以陜西省高考狀元身份考入西安交通大學(xué)材料專業(yè)。

之后的人生更是順風(fēng)順?biāo)?998年赴澳大利亞臥龍崗大學(xué)從事納米能源電池研究，2000年進(jìn)入日本九州大學(xué)攻讀博士。

2006-2023年，任德國國家科學(xué)院高級研究員及三一集團(tuán)歐洲公司總工程師。

學(xué)術(shù)上，他主持國家級項目7項，發(fā)表SCI論文170余篇，獲國際專利68項。

更令人稱奇的是，他還獲得了國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎一等獎和二等獎。

02 漏洞百出的謊言

這樣一份含金量頗高的簡歷，卻在事實查證面前不堪一擊。

澎湃新聞記者查詢公開信息后發(fā)現(xiàn)，郭某的簡歷中至少存在五處明顯與事實不符。

首先，1994年陜西省高考理科狀元實際上是西安中學(xué)的楚懷湘，其考入的是清華大學(xué)電子工程系。

其次，三一集團(tuán)內(nèi)部人士透露，該集團(tuán)確有與郭某同名人士，但并非工程師，也非學(xué)校博導(dǎo)。

再者，郭某聲稱在《自然材料》上發(fā)表的相關(guān)研究成果，經(jīng)檢索2006年-2023年的論文，并未發(fā)現(xiàn)作者姓郭。

此外，郭某所列的國家科技進(jìn)步獎獎項，真正的獲獎人是其他單位的同名人士，與郭某的研究方向毫無關(guān)系。

最后，所謂的“德國洪堡青年學(xué)者”稱號也存在問題，正確的榮譽稱號應(yīng)為“洪堡學(xué)者”。

03 騙局終將敗露

紙終究包不住火。

2025年9月，江蘇科技大學(xué)收到關(guān)于郭某涉嫌學(xué)術(shù)不端的舉報，隨即啟動調(diào)查程序。

經(jīng)調(diào)查取證，學(xué)校認(rèn)定郭某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，已按規(guī)定解除了與郭某的聘用協(xié)議。

同時，學(xué)校第一時間向公安機關(guān)報案。

據(jù)報道，郭某確實已被警方帶走，目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

江蘇科技大學(xué)表示，學(xué)校深刻認(rèn)識到在郭某引進(jìn)過程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問題，將嚴(yán)肅問責(zé)，同時舉一反三，杜絕此類問題發(fā)生。

04 草臺班子的世界

郭某事件完美詮釋了“世界是個巨大的草臺班子”這一流行語的內(nèi)涵。

“草臺班子”原指鄉(xiāng)間簡陋戲臺上的雜牌戲班，如今已成為當(dāng)代生存的絕妙隱喻：世界像個巨大的草臺班子，我們都是其中即興演出的非專業(yè)演員。

呼蘭在脫口秀中調(diào)侃職場中的“承重墻”——“那幾面墻支撐整棟樓，其他墻都在假裝承重”。

郭某就是這樣一個“假裝承重”的角色，卻在一所高校中順利通過了層層審核。

在實際操作中，許多組織依然離不開“執(zhí)生”（把握生機）——在這個世界上，哪有那么多準(zhǔn)備充分。

絕大多數(shù)時候，人們都是在千頭萬緒之中抓住一線生機，雖倉促上陣，但憑隨機應(yīng)變也安然度過。

05 反思與警醒

郭某事件并非孤例。

近年來，論文剽竊、數(shù)據(jù)造假、學(xué)術(shù)掛名等現(xiàn)象層出不窮。

“象牙塔”不再令人景仰，反而變成了滋生造假的土壤。

更令人擔(dān)憂的是，郭某在短短兩年內(nèi)成功騙取數(shù)百萬元科研經(jīng)費。

在這個本就僧多粥少的學(xué)術(shù)圈，“報銷之難”、“審批之嚴(yán)”一直是不少科研人員的心頭之痛。

但如此一個冒牌貨，卻能在短時間內(nèi)拿到大筆經(jīng)費，若不厘清這背后的來龍去脈，給公眾一個交代，恐怕只會寒了廣大科研工作者的心。

江蘇科技大學(xué)校園里，那些曾被郭某指導(dǎo)過的學(xué)生已安排了新的導(dǎo)師，學(xué)校聲稱“不會影響學(xué)業(yè)”。但這場鬧劇留下的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

在節(jié)奏快、壓力大的現(xiàn)代社會，我們確實需要學(xué)會“執(zhí)生”——隨機應(yīng)變，抓住一線生機。

但如果連學(xué)術(shù)界這座最后的象牙塔都變成了草臺班子，當(dāng)“承重墻”也開始“假裝承重”，我們又該相信什么？

或許，正如呼蘭所言：認(rèn)真演好自己這場戲，本身就很英雄主義。

圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有！