作者 |長孫無忌

“中國首父”徐波這事，越扒越讓人脊背發(fā)涼。

一個富豪，被指有300個孩子，就算只認13個，其中11名代孕所生，也已是明晃晃的違法。

中國法律早把代孕判了“死刑”，衛(wèi)健委的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》寫得清清楚楚。

當(dāng)年鄭爽代孕被全網(wǎng)封殺、品牌連夜解約，中央政法委都痛批“法律道德皆難容”，徐波這邊卻還能拖到案件重審，網(wǎng)友難免想問：法律面前，難道有前后之別？

古人說“法不阿貴”，這四個字不是寫在紙上的空話。代孕這事兒，從來不是私人選擇，而是牽動女性權(quán)益和社會倫理的大事。

有法律專家盤點，代孕產(chǎn)業(yè)鏈至少涉及七宗罪，從非法經(jīng)營到故意傷害，每一環(huán)都沾著血淚。徐波跑到境外操作，就想逃避監(jiān)管？這和鄭爽當(dāng)年聲稱“境外尊重法律”的借口，簡直如出一轍，本質(zhì)都是鉆空子、踩底線。

更諷刺的是，法院一審把代孕子女納入“類似家庭關(guān)系”，看似保護了孩子，實則讓代孕行為變相“合法化”。這就好比給違法者遞了把保護傘，公序良俗在金錢面前，難道就這么不堪一擊？

封建時代雖有三妻四妾，但“妾”也是明媒正娶，子女權(quán)益有宗法約束。徐波這套“花錢買生育”的操作，把女性當(dāng)成生育工具，把孩子當(dāng)成私有財產(chǎn)，連封建倫理的底線都沒守住。

宋慶齡說過，婦女解放的程度是社會進步的尺度，徐波宣揚“女性功能是生育”，說白了就是開歷史倒車，妄圖回到“男尊女卑”的舊時代?？蓵r代早變了，女性不是生育的容器，而是擁有獨立人格和權(quán)利的個體。

比起違法的代孕，更讓人揪心的是那些孩子。公開視頻里，數(shù)十個孩子擠在一起被保姆集中照料，早餐就一個肉包子，這哪是養(yǎng)育，分明是批量飼養(yǎng)。

《未成年人保護法》明確規(guī)定，父母要為孩子提供安全的家庭環(huán)境和親情關(guān)愛，可徐波搞的“優(yōu)生學(xué)競爭”，讓孩子靠“能力”搶資源，這和“養(yǎng)蠱”有什么區(qū)別？

研究顯示，集中撫養(yǎng)的孩子容易出現(xiàn)性格缺陷，自卑、冷漠甚至反社會傾向都很常見，再加上徐波家族有精神病史，這些孩子的未來，想想都讓人揪心。孟母三遷只為給孩子好環(huán)境，徐波倒好，故意制造生存焦慮，何其殘忍。

湯敬（一位給徐波養(yǎng)育13個孩子的媽媽）指控女兒被囚禁、一年沒上學(xué)，警方7次出警都被拒之門外。徐波卻曬出女兒看牙醫(yī)的視頻反駁，雙方各執(zhí)一詞，真相藏在迷霧里。

但不管誰對誰錯，孩子的受教育權(quán)不能被剝奪，這是《憲法》賦予每個公民的基本權(quán)利。沒有戶口就無法入學(xué)，沒有關(guān)愛就難以成長，這些孩子生來不該是父親炫耀的資本，更不該是利益糾紛的犧牲品。

事件發(fā)展到現(xiàn)在，最讓人費解的是監(jiān)管的缺位。網(wǎng)友聯(lián)名呼吁民政、教育部門介入，可至今沒有權(quán)威機構(gòu)公開行動。14部門早就聯(lián)合開展打擊非法輔助生殖專項活動，為什么到了徐波這里，就成了“無人管”？

難道真應(yīng)了那句“資本可以通天”？對比女明星代孕的快速處理，這場“慢半拍”的監(jiān)管，難免讓人質(zhì)疑“富豪特權(quán)”。

海爾·塞拉西說過，正義之聲沉默時，邪惡便會橫行，這些孩子的安危，容不得拖延和推諉。

這件事早已不是私人糾紛，而是關(guān)乎法律公平、倫理底線、未成年人保護的公共議題。

如果300名子女屬實，說明法律存在巨大監(jiān)管盲區(qū)；如果是夸大其詞，也不能忽視已確認的13個孩子。他們的生存狀況、教育權(quán)利、心理健康，都是亟待回應(yīng)的問題。

代孕的孩子也是人，不是沒有感情的物品，他們需要的是父母的關(guān)愛，而不是“優(yōu)勝劣汰”的競爭。

徐波和湯敬的8億財產(chǎn)糾紛固然引人注目，但比起金錢糾葛，孩子的權(quán)益才是重中之重。法院在重審時，不僅要理清財產(chǎn)關(guān)系，更要明確代孕的法律后果，讓違法者付出應(yīng)有的代價，讓孩子得到應(yīng)有的保護。

生育從來不是一場投資，親情更不能用金錢衡量。古人云“幼吾幼以及人之幼”，保護未成年人是全社會的共同責(zé)任。

我們不必急于站隊，也不用傳播未經(jīng)證實的消息，但絕不能對潛在的問題視而不見。公安機關(guān)該優(yōu)先調(diào)查虐待指控，司法機關(guān)該明確代孕的法律邊界，相關(guān)部門更該主動介入，核查每個孩子的生存狀況。

金錢可以買到很多東西，卻買不來倫理底線，更買不來孩子健康成長的童年。徐波事件是一面鏡子，照出了特權(quán)思想的殘留，也照出了監(jiān)管體系的短板。希望權(quán)威部門能盡快給出結(jié)論，讓法律彰顯公平，讓每個孩子都能享有應(yīng)有的權(quán)利。

畢竟，文明社會的進步，從來都離不開對弱勢群體的守護，更離不開對法律尊嚴的捍衛(wèi)。

《狂人日記》中魯迅說：“救救孩子”。雖語境不同，但這四個字，在任何時代都不該被遺忘。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上