金刻羽的學(xué)術(shù)如何？在愛(ài)潑斯坦案件中躺槍的金刻羽，確認(rèn)被美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯追求。

拋開(kāi)金刻羽的學(xué)術(shù)論文，就金刻羽的公開(kāi)演講，發(fā)現(xiàn)她就是女版的林毅夫，看起來(lái)為經(jīng)濟(jì)政策辯護(hù)，其實(shí)是害了中國(guó)經(jīng)濟(jì)。譬如混淆“技術(shù)擴(kuò)散”與“前沿創(chuàng)新”，專利數(shù)量≠專利質(zhì)量。幾個(gè)明顯的錯(cuò)誤：

1. 日?？萍寂c移動(dòng)支付：從“生活便利”推導(dǎo)“制度優(yōu)越”。金刻羽用移動(dòng)支付、刷臉等例子，展示“日?？萍紕?chuàng)新”，暗示中國(guó)在科技上遠(yuǎn)超西方。其實(shí)，移動(dòng)支付不必然是前沿創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。金融學(xué)與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)關(guān)心：競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)；數(shù)據(jù)權(quán)屬與隱私；反壟斷與平臺(tái)治理；持續(xù)創(chuàng)新(例如開(kāi)放API)。這些維度上，存在明顯問(wèn)題。

2. 中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，卻“靠獨(dú)特模式實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新”。金刻羽強(qiáng)調(diào)：人均收入還不高，但中國(guó)通過(guò)“獨(dú)特的創(chuàng)新模式”，實(shí)現(xiàn)技術(shù)崛起，“值得世界學(xué)習(xí)”。技術(shù)擴(kuò)散+產(chǎn)業(yè)升級(jí)，本就是中等收入國(guó)家常見(jiàn)路徑。她忽略了增長(zhǎng)模型的“要素驅(qū)動(dòng)”成分與TFP放緩。

3. 舉國(guó)體制與新能源車、光伏等。金刻羽在書里和演講中反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“舉國(guó)體制+國(guó)家戰(zhàn)略聚焦關(guān)鍵技術(shù)”，使中國(guó)在這些領(lǐng)域“領(lǐng)先”。金刻羽列舉的電動(dòng)車、光伏，早已產(chǎn)能過(guò)剩，這是典型的“重補(bǔ)貼+重行政引導(dǎo)”的工業(yè)政策。比亞迪就是電車界的恒大。若缺乏透明競(jìng)爭(zhēng)與退出機(jī)制，產(chǎn)業(yè)政策容易滋生尋租，抑制長(zhǎng)期創(chuàng)新。

金刻羽的演講和訪談，是非常荒謬的。從學(xué)術(shù)的角度評(píng)價(jià)：它是一種敘事經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是基于證據(jù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。它的主要缺陷是：將復(fù)制型增長(zhǎng)誤解為創(chuàng)新增長(zhǎng)；將規(guī)?；圃煺`認(rèn)為科技突破；過(guò)度依賴輸入指標(biāo)(投入)而忽略產(chǎn)出指標(biāo)(成果)；對(duì)制度變量、政策不確定性完全忽視；過(guò)度放大產(chǎn)業(yè)政策效應(yīng)?；旧希褪桥?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%9E%97%E6%AF%85%E5%A4%AB">林毅夫。