爆竹聲中一歲除

東風(fēng)送暖入屠蘇

臨近新年

小朋友們一塊燃放煙花爆竹

但卻將他人責(zé)任田內(nèi)

種植的樹苗全部燒毀

損失高達(dá)5萬余元

那么

應(yīng)向誰主張侵權(quán)損害賠償責(zé)任呢？

近日，仙桃法院依法審結(jié)一起因火災(zāi)引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

案情回顧

2024年12月，7歲的豆豆、10歲的天天和12歲的小壯在李某的責(zé)任田旁燃放煙花爆竹，后李某責(zé)任田起火，責(zé)任田內(nèi)種植的桂花樹苗全被燒毀。李某多次與豆豆、天天、小壯的父母協(xié)商無果，遂將豆豆、天天、小壯及其父母訴至仙桃法院，要求共同賠償損失5.5萬元。

法院審理

仙桃法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)李某提交的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，豆豆、天天、小壯三人在李某責(zé)任田旁燃放煙花爆竹，李某責(zé)任田旁的枯草被引燃，后火勢(shì)不斷蔓延，導(dǎo)致李某責(zé)任田內(nèi)的桂花苗木被燒毀，上述事實(shí)清晰明了，可以確認(rèn)系豆豆、天天、小壯三人共同危險(xiǎn)行為引起了本次火災(zāi)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十條的規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，豆豆、天天、小壯三人的共同危險(xiǎn)行為導(dǎo)致李某的財(cái)產(chǎn)受損，因其三人無法確定是誰燃放的煙花爆竹引燃枯草，故由豆豆、天天、小壯三人承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。本案中，豆豆、天天、小壯為無民事行為能力或限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)他們的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

最終，仙桃法院依法判決豆豆、天天、小壯的父母連帶賠償李某損失5.5萬元?，F(xiàn)該判決已生效。

法官說法

秋冬季天干物燥，大風(fēng)天氣頻繁，一個(gè)煙頭、一個(gè)火星，就可能引發(fā)大火。一旦引發(fā)火災(zāi)，不僅會(huì)造成公私財(cái)物損失，還有可能危及生命安全。兒童由于年齡小，好奇心強(qiáng)，缺乏生活經(jīng)驗(yàn)，相比成年人更喜歡“玩火”，家長(zhǎng)一定要教育孩子遠(yuǎn)離火源，不玩打火機(jī)等危險(xiǎn)物品。即使是燃放煙花爆竹等娛樂活動(dòng)，也要在家長(zhǎng)的看護(hù)下，并在可燃放區(qū)域內(nèi)進(jìn)行。燃放時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照操作說明，同時(shí)遠(yuǎn)離火源、遠(yuǎn)離易燃易爆物、遠(yuǎn)離人群，避免造成安全事故。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百八十八條規(guī)定 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

來源：仙桃市人民法院