作者 / 林海東

美韓首腦會談成果文件“聯(lián)合情況說明書”（Joint Fact Sheet）難產(chǎn)，第57次美韓安保會議（SCM）聯(lián)合聲明也難產(chǎn)，直到事情結(jié)束半個月之后，才于11月14日正式對外公布。

截至11月17日，朝鮮對美韓這兩份重要文件均未做出回應(yīng)，有韓媒對此表示關(guān)注和不解。但在我看來，這也正常，畢竟按朝鮮慣例，在三、四天后做出回應(yīng)是常態(tài)。

果然，11月18日，朝鮮以“朝中社評論”方式對上述兩份美韓聯(lián)合文件做出了回應(yīng)，題為《美韓同盟要始終不變地敵視朝鮮的對抗宣言》。11.18朝中社評論篇幅長達3800多字，主要內(nèi)容就是標(biāo)題所說，即定義上述美韓聯(lián)合文件的性質(zhì)為對朝敵視和對抗理念的公開化、政策化、制度化，并且集中揭批了美韓近期的一些動作（比如“美國批準(zhǔn)韓國擁有核潛艇”），在揭批美韓勾結(jié)的同時，宣布朝鮮將因應(yīng)當(dāng)前現(xiàn)實采取“旨在維護國家主權(quán)、安全利益和地區(qū)和平的更加正當(dāng)而切實可行的應(yīng)對措施”。對這篇文章的內(nèi)容，我們不多做評論，具體內(nèi)容詳見今日推送的第二條。

上述兩份美韓聯(lián)合文件出爐之后，我們一直在觀察朝鮮作何回應(yīng)以及由誰來回應(yīng)。

在此之前，針對美韓“自由旗幟”空中聯(lián)演和美軍“喬治·華盛頓”號航母戰(zhàn)斗群進入半島，朝方由國防相努光鐵出面發(fā)表談話應(yīng)對（）；針對G7外長聯(lián)合聲明的“朝鮮完全無核化”主張，朝鮮則派出外務(wù)相崔善姬出面“表示強烈不滿和遺憾，并利用最刺激的修辭學(xué)術(shù)語表示堅決反對并予以譴責(zé)”（）。

我們此前曾經(jīng)多次講過朝鮮的對外回應(yīng)層級，國防、外務(wù)二相出面應(yīng)對，在朝鮮的回應(yīng)層級里屬于第一等級。但是，到了美韓首腦會談成果文件和美韓安保會議聯(lián)合聲明這里，出面的不是位于更高回應(yīng)層級的金與正或樸正天，而是朝中社，這事情就變得有意思起來。

在朝鮮對外回應(yīng)等級中，“朝中社評論”這種回應(yīng)形式屬于中游水平。由朝中社出面回應(yīng)美韓上述兩份聯(lián)合文件尤其是首腦層級的“聯(lián)合情況說明書”，并且宣告朝鮮將采取應(yīng)對行動，則是一種朝鮮慣用的可進可退方式——進，可作為官方意志；退，則只是媒體言論。正所謂永遠占據(jù)主動、立于不敗之地，永遠都是“從從容容、游刃有余”，永遠不會“匆匆忙忙、連滾帶爬”?；蛟S，從朝中社官網(wǎng)的位置來看，會看得更清楚一些，這篇社評甚至沒有進入11.18當(dāng)天的“主要新聞”欄目，朝文版與中文版皆然（下圖）。

我們來看一下特朗普和李在明在“聯(lián)合情況說明書”里對朝鮮問題說了什么（上圖為白宮官網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容網(wǎng)頁截圖）——

1. 雙方重申致力于實現(xiàn)朝鮮完全無核化及維護朝鮮半島和平穩(wěn)定，并承諾共同推動落實2018年美朝新加坡峰會聯(lián)合聲明。

2. 雙方同意在涉朝政策上保持緊密協(xié)調(diào)，呼吁朝鮮重返實質(zhì)性對話，遵守其國際義務(wù)，包括放棄大規(guī)模殺傷性武器及彈道導(dǎo)彈計劃。

3. 雙方承諾將強化與日本的三邊伙伴關(guān)系。

從上述三點基本可以看出朝鮮的不滿所在，而這也正是11.18朝中社評論分三個小標(biāo)題逐一揭批的所在——

1. 再次定為政策的對朝敵視和對抗理念；

2. 徹底服務(wù)于實現(xiàn)“美國優(yōu)先”的主仆關(guān)系的深化；

3. 超出地區(qū)范圍危及全球的美韓勾結(jié)。

眾所周知，朝鮮現(xiàn)在堅持其擁核國家地位，明確放棄無核化意志、拒絕無核化談判。特朗普和李在明重申“實現(xiàn)朝鮮完全無核化”而非原先的“半島無核化”，這顯然是逆了金正恩的龍鱗，也沒有回應(yīng)金正恩的第四次特金會前提——“美國放棄無核化主張”。但在我看來，朝鮮的不滿大致不在這個問題上，因為截至目前，朝鮮無核化也好，半島無核化也罷，還都是大家要舉起的一桿旗，不這么說就會違背“政治正確”，所以，這應(yīng)該不是朝鮮不滿的重點。

重點似乎在特朗普和李在明“承諾共同推動落實2018年美朝新加坡峰會聯(lián)合聲明”上。11.18朝中社評論說得很清楚，新加坡聯(lián)合聲明是美國“自己主動廢除、化為烏有的過去朝美協(xié)議”。美韓要拿這個聲明說事兒，金正恩顯然會很不高興。前段時間，鬧第四次特金會那會兒，我曾經(jīng)私下里跟多位朋友聊起這事兒，即如果第四次特金會成行，他們的主要議題是什么；我的看法是，首先要對新加坡聯(lián)合聲明進行修正，尤其是對“朝鮮承諾努力實現(xiàn)半島完全無核化”條款的修正，否則，朝美談判無法繼續(xù)。從11.18朝中社評論的情況看，這一點可能是朝鮮最大的不滿所在，畢竟2018年朝美首腦新加坡聯(lián)合聲明屬于“歷史文件不具備現(xiàn)實意義”的范疇。

在我看來，朝美首腦會談“聯(lián)合情況說明書”涉朝部分的表述，可能更多是李在明的意思，而非特朗普的本意，畢竟這份聯(lián)合文件要說明雙方的立場，李在明一定要說，特朗普便隨之“重申”。而金正恩顯然是明白其中奧妙的，所以，才會由朝中社這樣一個官媒出面以社評應(yīng)對之，雖然朝中社是朝鮮國家通訊社，但它畢竟首先是媒體身份，元帥的意思雖然表達了，但隨時可以不作數(shù)兒，理由嘛，有的是，比如朝中社沒有理解元帥真正意圖，比如朝中社越俎代了外務(wù)省和國防省的庖。

截至本文發(fā)稿時，這事情還處于微妙階段，不知道接下來朝鮮會不會有更為正式的官方回應(yīng)，也不知金與正是否會以個人還是受權(quán)名義出來說話。還是吃著丹東草莓看手機——且行且瞧吧。

順便提一句，11月17日，韓國以國防部發(fā)言人名義發(fā)表談話，向朝鮮提議舉行軍事會談，商討軍事分界線（MDL）基線問題。這是李在明上臺以來，韓方首次向朝鮮提出會談建議，韓方此次提議的核心在于統(tǒng)一對軍事分界線的認知——對于雙方已達成共識的區(qū)域?qū)⒈３脂F(xiàn)狀；對于標(biāo)識物仍可確認的區(qū)域，將通過核實重新形成共識；對于存在分歧的區(qū)域，則可繼續(xù)協(xié)商。老實講，韓方有點兒想瞎了心，在當(dāng)前形勢下，這種提議朝鮮理都不會理。