近日，理想汽車(chē)發(fā)布了組織調(diào)整公告，其“組織部”與“人力資源”整合為“人力資源”，新任負(fù)責(zé)人直接向李想?yún)R報(bào)。據(jù)悉，這也是李想第一次直接管理人力資源部門(mén)。

這種調(diào)整下，兩位“華為系”人力高管的動(dòng)向惹人側(cè)目。據(jù)多家媒體消息，前人力資源部門(mén)負(fù)責(zé)人袁春峰正在走離職程序，而原組織部負(fù)責(zé)人李文智已經(jīng)離職。

2025年以來(lái)，理想汽車(chē)的組織架構(gòu)頻繁調(diào)整，在管理方式上逐漸“去華為化”。今年7月，理想汽車(chē)宣布放棄華為PBC績(jī)效管理體系，回到最初的OKR。

變革太快，來(lái)得像龍卷風(fēng)。理想對(duì)華為的認(rèn)同，一夜之間消失得無(wú)影無(wú)蹤。要知道，理想可是在2021年就開(kāi)始學(xué)習(xí)華為，而在2022年9月底，理想更是在“雁棲湖戰(zhàn)略會(huì)”上達(dá)成共識(shí)，全面學(xué)習(xí)華為，意圖升級(jí)為矩陣型組織。李想甚至親自投入了IPD流程建設(shè)之類(lèi)的項(xiàng)目。

而如今的理想，似乎已經(jīng)重新回到了創(chuàng)始人李想直接管理的時(shí)代。當(dāng)前，品牌部、戰(zhàn)略部、產(chǎn)品部、產(chǎn)品線、人力資源五個(gè)重要部門(mén)，都直接向李想本人匯報(bào)。

從信任科學(xué)管理，到重回中央集權(quán)，這個(gè)案例太有意思。事實(shí)上，這類(lèi)案例已經(jīng)無(wú)數(shù)次在中國(guó)企業(yè)中重復(fù)，未來(lái)，還將無(wú)數(shù)次發(fā)生。對(duì)此，我發(fā)表幾個(gè)觀點(diǎn)：

1、據(jù)稱，理想在組織管理上的上述調(diào)整是因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)品在2025年下半年銷(xiāo)量不佳。似乎，組織在為戰(zhàn)略背鍋，管理在為經(jīng)營(yíng)背鍋。但在這個(gè)案例里，戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)不見(jiàn)得全對(duì)，而組織和管理也不見(jiàn)得全錯(cuò)，問(wèn)題可能出在對(duì)兩者關(guān)系的理解上。

2、撇開(kāi)經(jīng)營(yíng)不談，我想談?wù)劰芾?。我的觀點(diǎn)是，管理工作如果看不到經(jīng)營(yíng)指向，只是為了提升效率，那么就是企業(yè)的“管理水平”不夠。好的管理都是能穿透到經(jīng)營(yíng)上的，所有沒(méi)有經(jīng)營(yíng)目的的管理，都是偽命題。

3、如果管理僅僅以提升效率作為目的，那它本身就是很難“見(jiàn)效（達(dá)成提升效率的作用）”，因?yàn)楫a(chǎn)出不足，同時(shí)還投入巨大。這個(gè)時(shí)候，大動(dòng)作建管理體系，就是在挑戰(zhàn)企業(yè)的家底和老板的耐心。這次，全面對(duì)標(biāo)華為依然不能帶來(lái)經(jīng)營(yíng)結(jié)果，李想的耐心，似乎也被消磨殆盡了。

4、當(dāng)下，大多數(shù)企業(yè)都沒(méi)有厚實(shí)的家底去折騰；另外，也請(qǐng)相信，大多數(shù)中國(guó)老板基本都沒(méi)有耐心。現(xiàn)實(shí)中，幾乎所有高喊自己是長(zhǎng)期主義者的人，基本都是短期主義者。正因?yàn)槿绱?，才?huì)出現(xiàn)企業(yè)原來(lái)雄心勃勃建管理，最后翻臉無(wú)情砍部門(mén)（尤其是人力資源部的模塊）的典中典了。

5、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)不可能一帆風(fēng)順，經(jīng)營(yíng)乏力一般都可以追述到管理問(wèn)題。在解決管理問(wèn)題上，中國(guó)企業(yè)有個(gè)管理傾向，就是“上老板”，即由老板親自主抓某個(gè)問(wèn)題領(lǐng)域。這次理想的組織出問(wèn)題，老板直接管組織，顯然也有點(diǎn)這個(gè)意思。但這種操作，真的靠譜嗎？

6、我們注意到，“上老板”確實(shí)是很多企業(yè)的例行操作。當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，企業(yè)面臨生存挑戰(zhàn)，要求有速贏方案，老板特別喜歡直管重要領(lǐng)域。有直接去掉VP的，也有成立某類(lèi)委員會(huì)、架空分管領(lǐng)導(dǎo)直接決策的，大多老板對(duì)這類(lèi)模式都挺偏愛(ài)。

7、實(shí)話說(shuō)，這樣做不是不行，而是有點(diǎn)飲鴆止渴?；蛘哒f(shuō)，短期肯定有用，但長(zhǎng)期一定不靠譜。老板再是能力卓越、精力超群，也不可能覆蓋所有的專業(yè)條線和業(yè)務(wù)領(lǐng)域。對(duì)老板過(guò)于依賴的組織，一定不是好組織。

8、更戲謔的是，一旦老板有了接管不同領(lǐng)域的沖動(dòng)，那他們就可能被“聯(lián)手做局”。大將們心想，你不是能嗎？來(lái)來(lái)來(lái)，我們?cè)缯?qǐng)示、晚匯報(bào)，只要態(tài)度好，動(dòng)作勤，你就挑不出毛病，最后累死你。

9、在這種老板“全覆蓋”的組織里，老板是最不劃算的。他不僅為自己的這些大將支付了高昂的工資，大將們還無(wú)法給出專業(yè)的表現(xiàn)，在人才上的投資自然沒(méi)有合理回報(bào)。最重要的是，人家態(tài)度好，你還沒(méi)辦法給人家降薪。其實(shí)，大多數(shù)表現(xiàn)得殺伐決斷的老板，都是講人情的，幾乎沒(méi)有例外。于是，所有大將都有樣學(xué)樣地劃水，這種僵局就會(huì)一直持續(xù)，還愈演愈烈。

10、老板要接管某個(gè)領(lǐng)域，并不是不行，而是要有自己的套路和方法。接管是個(gè)應(yīng)急手段，是為了緊急糾正這個(gè)領(lǐng)域的錯(cuò)誤，甚至將這個(gè)領(lǐng)域“全盤(pán)初始化”，但最終是為了建立新的體系。

11、理性的老板，興趣都不在具體事務(wù)里，而是在兩個(gè)地方，一是架構(gòu)體系，二是操盤(pán)體系。換言之，一旦他們?yōu)槟硞€(gè)領(lǐng)域糾偏并建立了游戲規(guī)則，就應(yīng)該跳出來(lái)回到操盤(pán)者的位置。那種流連于具體事務(wù)的老板，無(wú)非是想從“批奏折”“當(dāng)判官”“玩平衡”的林林總總中體會(huì)快感。

12、以穆勝咨詢的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，最好的客戶都是從戰(zhàn)略咨詢到組織變革，需要全方位的賦能。因?yàn)橹挥袕膽?zhàn)略的梳理上，才能發(fā)現(xiàn)建設(shè)組織的需求，這個(gè)時(shí)候做管理的工作，才能精準(zhǔn)指向經(jīng)營(yíng)。那種高喊“我們的戰(zhàn)略很清晰了，你們就幫我們建組織就行了”，或者高喊“我們的組織很健全了，你們主要關(guān)注戰(zhàn)略”的企業(yè)，基本都會(huì)走一條長(zhǎng)長(zhǎng)的彎路。而且，經(jīng)常是走到一半就開(kāi)始自我否定，要放棄。

13、半途而廢很正常，因?yàn)榫植康恼J(rèn)知，基本都不堅(jiān)固。

14、企業(yè)在管理上，最忌諱今天學(xué)武當(dāng)，明天學(xué)少林，后天入魔教。最可惜的是，還沒(méi)有理解一門(mén)功法的本質(zhì)，就因?yàn)闆](méi)有耐心而草草放棄，產(chǎn)生了大量的“沉沒(méi)成本”。而在折騰中，自然也產(chǎn)生了大量的“機(jī)會(huì)成本”，而后更要付出大量的“重置成本”。

15、其實(shí)，每次的變革，最大的成本不僅僅是“沉沒(méi)成本”“機(jī)會(huì)成本”和“重置成本”。能夠用金錢(qián)衡量的成本，都可以接受。甚至，變革付出的時(shí)間也是可以接受的成本。變革最不能接受的，是在反復(fù)折騰中摧毀了所有人對(duì)變革的“心氣”。這才是最大的成本。