在《唐朝詭事錄》里，主人公身為大理寺少卿，屢破奇案，身負(fù)皇命，奔走四方，看起來(lái)是個(gè)威風(fēng)八面的官職。那么，大理寺少卿在唐代究竟是個(gè)什么職位？如果放在今天，又相當(dāng)于什么官職呢？

在唐代，大理寺是中央最高審判機(jī)關(guān)，類(lèi)似于今天的最高人民法院，負(fù)責(zé)審理中央百官犯罪及京師徒刑以上案件，并對(duì)刑部移送的地方死刑案件有重審權(quán)。而大理寺少卿，正是大理寺的副長(zhǎng)官。

唐代大理寺設(shè)卿一人，從三品，少卿二人，從四品上，少卿是卿的副手，協(xié)助處理寺內(nèi)事務(wù)。用現(xiàn)在的職位來(lái)類(lèi)比，大理寺卿相當(dāng)于最高人民法院院長(zhǎng)，那么大理寺少卿就類(lèi)似于最高人民法院副院長(zhǎng)。

不過(guò)，這個(gè)類(lèi)比并不完全準(zhǔn)確，因?yàn)樘拼乃痉w系與現(xiàn)代有很大不同。

唐代實(shí)行的是三省六部制，刑部負(fù)責(zé)司法行政事務(wù)，類(lèi)似于今天的司法部；而大理寺專(zhuān)司審判，更像現(xiàn)在的法院系統(tǒng)。唐代還有御史臺(tái)，負(fù)責(zé)監(jiān)察百官，類(lèi)似于今天的紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)。

這三者構(gòu)成了唐代的司法體系：大理寺審判，刑部復(fù)核，御史臺(tái)監(jiān)督。

遇到特別重大的案件，就實(shí)行三司會(huì)審，這三個(gè)部門(mén)的一把手齊聚一堂，共同審理，這倒有點(diǎn)像現(xiàn)在的專(zhuān)案組，公檢法協(xié)同辦案。

如果非要找一個(gè)現(xiàn)代的對(duì)應(yīng)職位，大理寺少卿大概相當(dāng)于最高人民法院副院長(zhǎng)兼公安部副部長(zhǎng)這樣的復(fù)合型職位。因?yàn)閺摹短瞥幨落洝分锌梢钥闯觯罄硭律偾洳粌H負(fù)責(zé)審判，還經(jīng)常親自偵查破案，這其實(shí)跨越了現(xiàn)代法院和公安的職能范圍。

唐代的大理寺少卿雖然品級(jí)不算最高（從四品上），但地位十分重要，別看是二把手，放在今天也是副部級(jí)高官。

狄仁杰在唐高宗時(shí)期也曾擔(dān)任過(guò)大理寺丞，官階從六品上，負(fù)責(zé)案件審理，他曾經(jīng)一年內(nèi)處理了積壓案件一萬(wàn)七千多件，無(wú)一冤訴，蘇無(wú)名作為狄仁杰的弟子，也算是繼承師業(yè)了。

回到《唐朝詭事錄》，劇中主人公作為大理寺少卿，四處巡訪(fǎng)破案，從歷史角度看有一定的藝術(shù)夸張。實(shí)際上的大理寺少卿更多是在長(zhǎng)安的大理寺衙署內(nèi)處理案件，不太可能長(zhǎng)期在外地巡案。不過(guò)，這種藝術(shù)處理確實(shí)讓劇情更加精彩，也讓現(xiàn)代觀(guān)眾對(duì)唐代的司法制度產(chǎn)生了濃厚興趣。

通過(guò)了解大理寺少卿這一職位，我們不僅能更好地欣賞《唐朝詭事錄》這樣的歷史劇，還能一窺唐代司法制度的運(yùn)作方式，感受中國(guó)古代法治文明的智慧與成就。