親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門(mén)不迷路。

近日，有網(wǎng)友發(fā)貼吐槽，市區(qū)一處公交站臺(tái)設(shè)計(jì)奇葩，座椅與候車(chē)亭分離，有些讓人搞不懂為什么。

從圖片上來(lái)看，這個(gè)名為“大東江公園”的公交站點(diǎn)，整個(gè)候車(chē)區(qū)分了兩部分，一邊是遮陽(yáng)遮雨的候車(chē)亭，原本應(yīng)該裝在雨棚下的座椅，卻被安置在了外面。

對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃道，這個(gè)設(shè)計(jì)有意思。

如此一來(lái)，如果遇到下雨天，躲在雨棚里就只能站、不許坐；而想要坐下來(lái)休息就只能去外面淋雨，不能兩頭占便宜。

當(dāng)然，也有一些網(wǎng)友認(rèn)為設(shè)計(jì)很合理。

他們支持的理由是，好天氣坐在外面不妨礙，下雨天沒(méi)有座椅阻礙反而能容納更多乘客候車(chē)。

而且一班公交的等待時(shí)間通常不會(huì)太久，站這么一會(huì)也累不著，設(shè)計(jì)方應(yīng)該是充分考慮到了雨天的實(shí)際情況。

這樣的設(shè)計(jì)是否合理，網(wǎng)友們確實(shí)存在不小的分歧，各自的觀點(diǎn)聽(tīng)上去也都很有道理。

如何下結(jié)論，還真是挺讓人為難的一件事。

坦白講，這兩年，被吐槽的類似城市基礎(chǔ)設(shè)施也很多，也引起了很大的社會(huì)爭(zhēng)議。

比如，如果我們?cè)谒阉饕胬镙斎搿捌孑夤蛔巍保蜁?huì)看到全國(guó)各地發(fā)生的一些與此相關(guān)的新聞事件。

例如，貴陽(yáng)BRT“滑梯式”斜面椅，長(zhǎng)沙黃花機(jī)場(chǎng)附近某站點(diǎn)用五根鋼管彎成的坡面椅，珠海某站點(diǎn)更絕，干脆簡(jiǎn)化成兩根鋼管，一根當(dāng)座一根當(dāng)靠，中間能塞進(jìn)個(gè)書(shū)包，被網(wǎng)友調(diào)侃 “讓乘客練習(xí)蹲馬步”。

另外，還有一些地方，把公園、火車(chē)站廣場(chǎng)等地方的長(zhǎng)椅加裝分隔護(hù)欄，理由是為了城市形象“不讓流浪漢占座”。

對(duì)此，有媒體靈魂發(fā)問(wèn)：這究竟是在“便民”還是“添堵”？

從這些案例中，我們也不難看出，作為與民生息息相關(guān)的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，與老百姓實(shí)際需求，還存在一定的差距。

突出反映在，設(shè)計(jì)者與實(shí)際使用者，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的解讀不同。

就拿備受吐槽的貴陽(yáng)市BRT站點(diǎn)的斜凳來(lái)說(shuō)，凳子上方傾斜角度在45°左右，下方傾斜角度有30°至35°左右。

基本上，靠一下還勉強(qiáng)可以，想坐下那簡(jiǎn)直需要超高的身體平衡能力。

據(jù)BRT站內(nèi)的工作人員稱，不只是一兩個(gè)站內(nèi)有這種凳子，而是貴陽(yáng)市的所有BRT公交站內(nèi)，都陳列了斜凳。

那這種設(shè)計(jì)有什么用呢？

據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)解釋，之所以設(shè)計(jì)成這種樣式，出于三方面考慮：

1.短暫倚靠，減輕乘客站立的強(qiáng)度。
2.避免乘客放行李占座，確保座椅清潔。
3.防止乘客躺臥的不文明行為，避免影響城市形象。

這樣的解釋，不知道能不能說(shuō)服大家，想必有一些網(wǎng)友并不認(rèn)可。

當(dāng)然，也不能說(shuō)完全沒(méi)有道理，因?yàn)樵谶@些斜凳之外，還有很多正常座椅供乘客使用，再加上等待時(shí)間并不長(zhǎng)，也能滿足公眾的候車(chē)需求。

雖說(shuō)如此，我們還是應(yīng)該從根源上去反思一下，這些設(shè)計(jì)的初衷，真的是“便民”嗎？

從各地管理部門(mén)的回應(yīng)來(lái)看，這些奇葩設(shè)計(jì)“防范”的作用，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“便民”的目的。

我們暫且不去討論，所謂的”流浪漢”躺在座椅上休息合不合理，因?yàn)檫@個(gè)事確實(shí)很難辯論的清楚。

我們想問(wèn)的是，如果就因?yàn)橄胍婪兑恍〔糠秩丝赡艹霈F(xiàn)的占座行為，就大張旗鼓的影響到絕大多數(shù)人的正常使用，這是不是一種典型的本末倒置？

而在輿論曝光之后，各地紛紛進(jìn)行整改，這其中既有躲避輿情沖擊的考慮，設(shè)計(jì)本身的不合理，想必也是很重要的原因。

這就不得不說(shuō)，與民生相關(guān)的這些東西，只要深入到老百姓的實(shí)際生活去觀察，才會(huì)設(shè)計(jì)的更合理。

絕非坐在辦公室里吹著空調(diào)，用一些繪圖軟件勾勾畫(huà)畫(huà)，發(fā)揮天馬行空的想像力，就能讓群眾滿意。

回到文章開(kāi)頭這個(gè)公交站點(diǎn)，筆者最初看到，第一反應(yīng)也覺(jué)得很不合理，比如夏天坐上面不防曬，相當(dāng)于曬日光浴。

但細(xì)想一下，一些網(wǎng)友的觀點(diǎn)也求嘗沒(méi)有道理，從日常實(shí)際來(lái)說(shuō)，這種分離式設(shè)計(jì)，雨天的實(shí)用性確實(shí)更強(qiáng)一些。

即便座椅被安置在雨棚下，真到了下雨天，乘客坐在上面腿腳反而容易被雨水濺濕，遠(yuǎn)不如站在靠里的位置更保險(xiǎn)。

究竟是利大于弊，還是弊大于利，這就要看大家更偏向于哪一點(diǎn)了。

對(duì)此，大家怎么看？你覺(jué)得這樣的設(shè)計(jì)是好還是壞呢？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。