沙特王儲硬剛特朗普，不給巴勒斯坦建國，沙以建交想都別想

特朗普這邊本來滿心歡喜，盼著11月18日和沙特王儲會晤時，能促成沙特與以色列正式建交，順便給自己的外交履歷添上“歷史性一筆”。

結果沙特直接給了個“閉門羹”，不僅打亂了美國的中東布局，更標志著美國想主導地區(qū)秩序的企圖，又一次狠狠受挫。

原來是因為沙特王儲穆罕默德?本?薩勒曼直接拒絕了特朗普的核心要求，并且放話“不給巴勒斯坦建國，沙以建交的事想都別想?！?/p>

一邊是特朗普急著邀功的“政治表演”，一邊是沙特寸步不讓的“底線宣言”，背后還牽扯著以色列的強硬、巴勒斯坦的命運。

這場看似簡單的 “建交談判”，實則是中東權力格局的大洗牌，那么沙特為何敢硬剛美國？特朗普的算盤為何會落空？

其實特朗普想在中東留下“歷史性印記”，大家都知道，之前美國推動過《亞伯拉罕協議》，讓阿聯酋、巴林等幾個阿拉伯國家和以色列建交，這也算是特朗普任期內的一大“政績”。

現在特朗普想更進一步，促成沙特和以色列建交，畢竟沙特是阿拉伯世界的“大哥大”，只要沙特點頭，其他阿拉伯國家肯定會跟風 “小圈子”也會變成 “大聯盟”。

如此一來特朗普就能以“中東和平締造者”的身份名留青史，不管是為了將來的選舉，還是提升自己的國際聲望，都是穩(wěn)賺不賠的買賣。

而且這也是為了鞏固美國在中東的影響力，這些年，中國、俄羅斯在中東的存在感越來越強，美國有點慌了。

如果能促成沙以建交，就能把沙特和以色列這兩個中東強國，都牢牢綁在美國的 “戰(zhàn)車” 上，既能制衡伊朗，又能打壓中俄在中東的勢力，一舉兩得。

所以特朗普這段時間忙得不亦樂乎，在多個場合公開給沙特“吹風”，鼓勵小薩勒曼“帶個頭”，還承諾給沙特不少好處，比如先進武器、經濟合作項目等等。

在退咯看來，沙特作為美國的“傳統盟友”，肯定會賣他這個面子，沙以建交就是“板上釘釘”的事。

可特朗普萬萬沒想到，沙特這次根本不按常理出牌，直接把他的“如意算盤”打翻在地。

沙特早已表明態(tài)度：先敲定巴勒斯坦建國路線圖，再談沙以建交，這話說得斬釘截鐵，沒有任何商量的余地，相當于直接給特朗普的中東計劃“踩了剎車”。

二戰(zhàn)后，美國在中東說一不二，阿拉伯國家大多敢怒不敢言，可沙特這次為啥這么硬氣？

在阿拉伯世界里，巴勒斯坦問題一直是“共同底線”，大家都認為，巴勒斯坦人有權建立自己的國家，這是地區(qū)和平的前提。

如果沙特在巴勒斯坦建國還沒著落的情況下，就和以色列建交，那相當于背叛了整個阿拉伯世界，會被罵作叛徒。

小薩勒曼心里很清楚，這種“背棄兄弟”的事不能做，一方面，沙特在阿拉伯世界的“大哥” 地位會徹底崩塌，其他國家肯定會不服。

另一方面，沙特國內民眾對巴勒斯坦的支持率很高，貿然和以色列建交，很可能引發(fā)國內政治反彈，甚至影響自己的統治，所以不管特朗普給多少好處，沙特都不能在這個原則問題上妥協。

沙特之所以敢提“巴勒斯坦建國”這個硬條件，還有一個重要原因，他們看透了以色列總理內塔尼亞胡的真面目。

內塔尼亞胡是出了名的強硬派，一直反對巴勒斯坦建國，還不斷強化在耶路撒冷和西岸的控制，拒絕任何形式的權力分享，和沙特堅持的“兩國方案”完全背道而馳。

小薩勒曼不傻，如果現在不把“巴勒斯坦建國”作為建交前提，等沙以建交后，以色列肯定會翻臉不認人，巴勒斯坦建國就更沒希望了。

到時候沙特不僅會被阿拉伯世界唾罵，還會失去談判的所有籌碼，得不償失，所以沙特干脆把話挑明：你以色列不妥協，我沙特就不建交，誰也別想糊弄誰。

最關鍵的一點是，現在的沙特已經不是以前那個事事聽美國話的“小弟”了，他們早就開始布局，想擺脫美國的控制，成為中東棋局中的“關鍵一方”。

這些年，沙特做了很多“出圈”的事：加強和中國、俄羅斯的關系，和中國簽訂巨額石油貿易協議，購買俄羅斯的武器，加入金磚國家合作機制，和巴西、印度等國深化合作。

還在中東地區(qū)積極斡旋，調解也門內戰(zhàn)、推動阿拉伯國家和解，這一系列操作都說明，沙特想打造自己的“朋友圈”，不再被美國單方面主導。

所以這次拒絕特朗普，也是沙特在向美國傳遞一個信號：我們要的是平等合作，不是你說啥就是啥。

過去美國那種“以安全換支持”的老套路，早就行不通了，沙特現在有自己的利益訴求，有自己的外交底線，美國必須尊重，否則就別談合作。

沙特王儲硬剛特朗普，表面上是為了巴勒斯坦建國，實則是為了沙特自己的利益，為了在中東格局中掌握主動權，這場博弈沒有贏家，也沒有輸家，只有各方利益的拉扯和平衡。