日本自民黨發(fā)聲，要求中國(guó)解決問(wèn)題，否則將對(duì)薛劍采取堅(jiān)決措施

中日之間的一場(chǎng)外交風(fēng)波，看起來(lái)火藥味十足，但是實(shí)際上只是在演一場(chǎng)大戲而已。主角是就是新上任的高市早苗內(nèi)閣，而外交事件，不過(guò)是他們用來(lái)表演的道具。

自民黨內(nèi)部要求中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍為所謂的“不當(dāng)言論”負(fù)責(zé)，否則就要把他列為“不受歡迎人物”。聽(tīng)起來(lái)很嚴(yán)重，對(duì)吧？但這一切的起點(diǎn)，卻是服務(wù)于高市政府那剛剛出爐的64.4%的高支持率，以及為了討好國(guó)內(nèi)的右翼選民。

小日本敢這樣發(fā)聲是何居心？薛劍又是如何應(yīng)對(duì)呢？

這出大戲的劇本，由首相高市早苗親手撰寫。她在國(guó)會(huì)公開(kāi)拋出了一個(gè)驚悚的論調(diào)：大陸如果對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，將可能引發(fā)日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。這還不夠，她緊接著暗示，屆時(shí)日本可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，這言下之意，不就是準(zhǔn)備軍事介入嗎？

這個(gè)劇本一下子就為后續(xù)的所有表演鋪好了舞臺(tái)。但這種拿“危機(jī)”說(shuō)事的套路，熟悉歷史的人一看就懂，這根本不是什么新發(fā)明。中國(guó)駐日大使館第二天就直接捅破了這層窗戶紙，指出這套說(shuō)辭不過(guò)是日本軍國(guó)主義的老調(diào)重彈。

想當(dāng)年，日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”，侵略中國(guó)東北，用的不就是類似的借口嗎？這種將自己的侵略意圖包裝成“生存危機(jī)”的把戲，是刻在日本軍國(guó)主義DNA里的。

高市早苗本人被外界貼著“極右翼”的標(biāo)簽，她的這番話絕非一時(shí)口快。這被看作是一種有預(yù)謀的、小范圍高頻次的挑釁，目的就是在不斷觸摸和試探中國(guó)的政策底線。這種把戲玩得很溜，但中方直接給這種邏輯定了性——這是在把日本引向沖突的“死亡之路”，后果不堪設(shè)想。

在這場(chǎng)政治秀里，每個(gè)角色都有自己的盤算。

主演當(dāng)然是自民黨和高市早苗。他們的核心動(dòng)機(jī)完全是對(duì)內(nèi)的。一方面，利用“對(duì)華強(qiáng)硬”的姿態(tài)，來(lái)鞏固因“新首相效應(yīng)”而短暫飆升的支持率。另一方面，也是想把國(guó)內(nèi)民眾的注意力從糟糕的經(jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題上引開(kāi)。你看，制造一個(gè)外部敵人，總是轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的最好辦法。

而中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍，則被強(qiáng)行塑造成了“反派”。他只是在社交媒體上發(fā)文，對(duì)日方的危險(xiǎn)言論提出警告，履行一名外交官的正常職責(zé)。結(jié)果，這篇帖子被日方刻意歪曲為“不當(dāng)言論”，成了他們發(fā)難的借口。典型的賊喊捉賊。

配角們也相當(dāng)賣力。日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》在整個(gè)事件中上躥下跳，極盡煽風(fēng)點(diǎn)火之能事，不斷放大矛盾。

更有意思的是，連美國(guó)駐日大使都親自下場(chǎng)，轉(zhuǎn)發(fā)了薛劍總領(lǐng)事的帖子并附上惡意解讀。這讓人不禁懷疑，這場(chǎng)鬧劇背后，是不是也有配合美國(guó)遏華戰(zhàn)略的考量，整個(gè)事件就是一出美日聯(lián)手導(dǎo)演的政治戲碼。

為了讓這場(chǎng)戲看起來(lái)更逼真，日方還搬出了一個(gè)“重磅道具”——《維也納公約》。本月11日，自民黨的外交小組和調(diào)查會(huì)正式匯總了一份決議，要求高市政府對(duì)薛劍采取“堅(jiān)決應(yīng)對(duì)”措施，并威脅要將其宣布為“不受歡迎人物”。

根據(jù)國(guó)際公約，被貼上這個(gè)標(biāo)簽的外交官，要么被派遣國(guó)召回，要么其外交任務(wù)被終止。這在外交上是相當(dāng)嚴(yán)重的行為。但問(wèn)題是，日方真的敢用這個(gè)道具嗎？

答案顯然是否定的。這更像是一種虛張聲勢(shì)的恫嚇。首先，從歷史上看，自中日建交以來(lái)，日本還從未驅(qū)逐過(guò)任何一名中國(guó)外交官。開(kāi)啟這個(gè)惡劣的先例，所帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)是他們難以承受的。

其次也是最關(guān)鍵的，日本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在深陷泥潭，根本無(wú)法承受與最大貿(mào)易伙伴中國(guó)關(guān)系出現(xiàn)斷崖式下跌的后果。

為了演一場(chǎng)國(guó)內(nèi)政治秀，去砸掉自己的飯碗，這種買賣，只要腦子清醒的政治家都算得過(guò)來(lái)。所以，所謂的“驅(qū)逐威脅”，從頭到尾都只是一個(gè)用于表演的廉價(jià)籌碼，而不是一個(gè)嚴(yán)肅的外交政策選項(xiàng)。

就在日方演員們演得正起勁的時(shí)候，中方送上了一份尖銳的“劇評(píng)”，直接把這場(chǎng)戲給攪黃了。

第一輪“劇評(píng)”來(lái)自中國(guó)外交部。發(fā)言人林劍在11月10日的記者會(huì)上，直接向日方甩出了直擊靈魂的“三連問(wèn)”：日方究竟想向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出何種信號(hào)？是不是企圖挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益？到底想把中日關(guān)系帶向何方？這番質(zhì)問(wèn)，直接揭露了日方行為的危險(xiǎn)本質(zhì)。

緊接著，中國(guó)駐日大使館發(fā)出了第二輪更猛烈的“劇評(píng)”。一篇文章直接深挖高市早苗言論的歷史根源，將其與日本軍國(guó)主義的侵略歷史聯(lián)系起來(lái)，從道義上徹底瓦解了其言論的合法性。

中方這套“露頭就打”的組合拳效果立竿見(jiàn)影。原本氣勢(shì)洶洶的主角高市早苗，立刻尷尬地改口，辯解稱自己在國(guó)會(huì)的發(fā)言只是“假設(shè)性回答”，還承諾未來(lái)會(huì)“避免具體表述”。內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔也趕緊出面打圓場(chǎng)，聲稱日本對(duì)臺(tái)基本立場(chǎng)沒(méi)有改變。

最有意思的是，高市雖然嘴上服軟，但為了保全面子，又嘴硬地表示她的言論“符合政府歷來(lái)見(jiàn)解，絕不撤回”。這種前后矛盾的表現(xiàn)，恰恰暴露了其色厲內(nèi)荏的本質(zhì)。她不是認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，而是害怕事情鬧大失控，其“姿態(tài)政治”的投機(jī)性和脆弱性一覽無(wú)遺。

說(shuō)到底臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政。中方也早就提醒過(guò)日本，別忘了，《聯(lián)合國(guó)憲章》里至今仍然有效的“敵國(guó)條款”，懸在日本頭上的這把劍可從來(lái)沒(méi)撤走過(guò)。

一場(chǎng)由日本國(guó)內(nèi)政治需求催生的鬧劇，在中方直接有力的回應(yīng)下，迅速演變成了一場(chǎng)尷尬的政治滑稽戲。這再次證明，任何試圖拿中國(guó)核心利益做文章、進(jìn)行政治投機(jī)的行為，最終只會(huì)自取其辱。

信息來(lái)源：