一套包含1罐代餐粉、10包茶包、10粒膠囊的“減肥套餐”，成本僅20元，經(jīng)過包裝和宣傳，就能以510元的高價(jià)賣出……

瘋狂的“減肥套餐”

◆“減肥套餐”中一個(gè)看似普通的膠囊里，竟添加了國家明令禁止的西布曲明。

◆客廳內(nèi)，無任何標(biāo)簽的白色粉末、散裝的減肥茶包、豆?jié){粉、奇亞籽、木糖醇、荷葉粉、菊粉等原料與大量空白罐子、包裝袋、膠囊殼雜亂地堆放在一起，一臺熱壓封口機(jī)竟是唯一的“生產(chǎn)設(shè)備”。

◆劉某選擇做減肥產(chǎn)品純粹是看中其“門檻低、利潤高”。

◆檢察機(jī)關(guān)將通過自行補(bǔ)充偵查固定的證據(jù)，與多名受害消費(fèi)者的證言、專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告相互印證，形成了一條完整的證據(jù)鏈。

“月瘦10斤，純手工制作，百分百無添加”……這樣的廣告語，配上一張張“真人瘦身對比圖”在朋友圈刷屏，引得求美心切者紛紛心動下單。然而，這看似通往美麗捷徑的爆款“減肥套餐”，實(shí)則是一條由無資質(zhì)家庭作坊炮制出來的。近日，廣西壯族自治區(qū)賀州市平桂區(qū)檢察院通過引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查、自行補(bǔ)充偵查，揭開了這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈的真相。

一粒膠囊牽出大案

2024年1月，市民吳女士在朋友推薦下，花510元購買了一套“減肥套餐”，推薦她的朋友正是該產(chǎn)品的代理。產(chǎn)品代理不僅以“月瘦10斤，懷孕期間都在服用”的親身經(jīng)歷現(xiàn)身說法，更信誓旦旦承諾產(chǎn)品“純手工制作，百分百無添加”。抱著變美的期待，吳女士嚴(yán)格按照說明服用。然而，一周后，嚴(yán)重的身體不適洶涌而來：吳女士出現(xiàn)了心悸、嘔吐、頭暈、食欲不振等癥狀，雖然體重在下降，身體狀況也急劇下滑。深感不安的吳女士前往醫(yī)院檢查，醫(yī)生懷疑她服用的“減肥套餐”中含有違禁成分。

這條線索迅速被反饋至賀州市市場監(jiān)督管理局。該局在拿到吳女士提供的樣品后，委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果令人心驚：“減肥套餐”中一個(gè)看似普通的膠囊，竟添加了國家明令禁止的西布曲明。因案情重大，線索隨即被移送公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)立案偵查后，從吳女士提供的快遞訂單信息入手，很快鎖定發(fā)貨地點(diǎn)位于賀州市某小區(qū)的一處快遞集散點(diǎn)。通過比對大量快遞收發(fā)記錄，蘇某進(jìn)入警方視線。隨后，民警在蘇某住處查獲了部分尚未售出的“減肥套餐”。

到案的蘇某承認(rèn)自己是代理商，主要工作是從“上家”拿貨，然后通過微信等社交平臺銷售，每套產(chǎn)品賺取220元的差價(jià)。至于這些“效果顯著”的減肥產(chǎn)品究竟源自何處、由何人生產(chǎn)、成分如何，蘇某并不知情。

順藤摸瓜挖出家庭作坊

案件似乎陷入了僵局。2024年8月，公安機(jī)關(guān)邀請檢察機(jī)關(guān)介入案件，賀州市平桂區(qū)檢察院建議公安機(jī)關(guān)將突破口放在物流單號與蘇某手機(jī)記錄的資金流向上。通過大數(shù)據(jù)溯源，公安機(jī)關(guān)最終在桂林市臨桂區(qū)某小區(qū)，將蘇某的“上家”，也是整個(gè)犯罪鏈條的核心人物——劉某抓獲。

在對劉某的居住場所進(jìn)行搜查時(shí)，眼前的場景令偵查人員觸目驚心：這個(gè)在朋友圈被包裝成高端定制的爆款“減肥套餐”，其生產(chǎn)地竟是劉某家中的客廳?？蛷d內(nèi)，無任何標(biāo)簽的“白色粉末”（西布曲明藥粉）、散裝的減肥茶包、豆?jié){粉、奇亞籽、木糖醇、荷葉粉、菊粉等原料與大量空白罐子、包裝袋、膠囊殼雜亂地堆放在一起，一臺熱壓封口機(jī)竟是唯一的“生產(chǎn)設(shè)備”。現(xiàn)場沒有任何食品生產(chǎn)資質(zhì)文件、無菌車間、檢測設(shè)備，甚至沒有基本的衛(wèi)生防護(hù)措施，是一個(gè)“三無”家庭作坊。

據(jù)劉某供述，她既沒有生產(chǎn)銷售保健品、減肥藥的資質(zhì)，也沒有從事醫(yī)療方面工作的資質(zhì)，生產(chǎn)的東西也沒有經(jīng)過安全認(rèn)證。選擇做減肥產(chǎn)品純粹是看中其“門檻低、利潤高”。劉某將豆?jié){粉、奇亞籽、木糖醇按無固定比例攪拌成代餐粉，再將從網(wǎng)上購買的減肥茶包和可抑制食欲的“白色粉末”，與荷葉粉、菊粉自行調(diào)配混合后灌裝成膠囊。一套包含1罐代餐粉、10包茶包、10粒膠囊的“減肥套餐”，成本僅20元，經(jīng)過精心包裝和夸大宣傳，以510元的高價(jià)賣出。為了擴(kuò)大銷路，劉某陸續(xù)發(fā)展了35名代理，通過層級擴(kuò)充，將這些有毒、有害的“減肥套餐”銷往全國各地，形成了“生產(chǎn)—代理—銷售”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

聊天記錄露出馬腳

“我賣的產(chǎn)品沒問題，原材料都是從網(wǎng)上正規(guī)渠道買的，我不知道里面有有毒、有害成分?！泵鎸τ崋枺瑒⒛嘲侔戕q解，企圖以“不知情”來逃避法律制裁，并拒絕在檢測出西布曲明的鑒定意見書上簽字。

如何證明劉某主觀上“明知”，成為決定案件走向的關(guān)鍵問題，也是法庭定罪的關(guān)鍵。與此同時(shí)，該案的涉案金額到底是多少，也不明確。公安機(jī)關(guān)根據(jù)前期查獲的賬目和快遞記錄，初步認(rèn)定劉某的銷售金額為44萬元。然而，檢察官在審查案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉某的微商活動時(shí)間跨度長、代理層級多、資金往來分散，44萬元可能沒有完全反映出真實(shí)的犯罪數(shù)額。雙重困境下，平桂區(qū)檢察院一方面繼續(xù)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，另一方面通過自行補(bǔ)充偵查，力求突破瓶頸。

首先，關(guān)于主觀明知問題，檢察官將目光投向了海量的電子數(shù)據(jù)。通過對劉某手機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘和精細(xì)化篩查，一條關(guān)鍵的微信聊天記錄浮出水面。劉某曾特意叮囑一個(gè)懷孕的代理：“是藥三分毒，吃多了對身體不好。”這句提醒，恰恰暴露了她對產(chǎn)品具有藥性及潛在危害的認(rèn)知。檢察官循線深挖，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)通過技術(shù)手段恢復(fù)了部分已被劉某刪除的交易記錄，發(fā)現(xiàn)其曾多次通過隱蔽渠道，與西布曲明原料賣家私下交易，并在交易后刪除記錄。同時(shí)，證據(jù)顯示，劉某曾向代理人發(fā)送他人的藥學(xué)專業(yè)畢業(yè)證書，用以偽造產(chǎn)品“專業(yè)”背景，騙取消費(fèi)者信任。在物流環(huán)節(jié)，她因害怕客戶追查，長期不使用本人姓名寄快遞。更重要的是，偵查機(jī)關(guān)獲取的證據(jù)證實(shí)，在生產(chǎn)銷售過程中，劉某已多次收到代理和消費(fèi)者的反饋，稱服用產(chǎn)品后出現(xiàn)失眠、惡心、心慌等明顯副作用。然而，劉某并未停止生產(chǎn)銷售，也未告知真實(shí)情況，反而繼續(xù)夸大宣傳，放任危害結(jié)果的發(fā)生。

其次，關(guān)于犯罪數(shù)額，檢察官通過系統(tǒng)梳理跨越數(shù)年的微信聊天記錄、支付寶與微信轉(zhuǎn)賬截圖、代理下單及結(jié)算記錄，構(gòu)建起更為完整和精確的資金流向圖。證據(jù)清晰顯示，劉某的制售行為并非始于2023年，而是可以追溯至2020年。在長達(dá)四年的時(shí)間里，劉某通過發(fā)展35名代理形成的銷售網(wǎng)絡(luò)，累計(jì)銷售金額達(dá)77萬余元，遠(yuǎn)超原認(rèn)定數(shù)額。

最終，檢察機(jī)關(guān)將這些通過自行補(bǔ)充偵查固定的證據(jù)，與多名受害消費(fèi)者的證言、專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告相互印證，形成了一條完整的證據(jù)鏈，認(rèn)定劉某“明知是有毒、有害食品仍進(jìn)行生產(chǎn)、銷售”的主觀故意，并精準(zhǔn)認(rèn)定其犯罪數(shù)額，為準(zhǔn)確評價(jià)其犯罪規(guī)模和社會危害性，以及后續(xù)量刑建議的提出，提供了堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

今年3月，平桂區(qū)檢察院將該案提起公訴。劉某在供述中提及，其行為存在“成本20元，售價(jià)510元”的巨大利潤差，且犯罪活動持續(xù)四年之久。為維護(hù)不特定多數(shù)人的合法權(quán)益，在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，該院同步依法提起刑事附帶民事公益訴訟，并向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請和懲罰性賠償訴訟請求，加大違法犯罪成本，實(shí)現(xiàn)對食藥領(lǐng)域犯罪的全鏈條打擊。

10月20日，法院經(jīng)審理，采納了檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)，認(rèn)定劉某的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且持續(xù)時(shí)間長、銷售范圍廣、社會危害大，依法判處其有期徒刑十年，并處罰金150萬元，并支持了檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟請求。

對于涉案代理的違法犯罪線索，該院已向相關(guān)部門移送。

【來源：檢察日報(bào)·法治新聞版 作者：潘宇 鐘麗萍 陳祖帥】