特朗普在剛發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候一直在給支持自己的選民們灌輸一個(gè)概念，那就是關(guān)稅會(huì)由關(guān)稅是由外國向美國政府支付的。

由于美國人普遍受教育程度不高，很多人特朗普的支持者都相信了這個(gè)說法，但是最終得到了一個(gè)讓他們傷心的結(jié)果。

特朗普終于承認(rèn)在貿(mào)易戰(zhàn)之中，美國敗給了中國。這一場關(guān)稅戰(zhàn)讓美國和美國的民眾付出了多大的代價(jià)？美國的經(jīng)濟(jì)是否真的進(jìn)入了大滯脹時(shí)期？

特朗普罕見改口

根據(jù)美國媒體報(bào)道，11月6日美國總統(tǒng)特朗普在白宮總統(tǒng)辦公室與眾多記者展開了激烈的交鋒，其中一名記者引用了美國首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）的言論，即關(guān)稅實(shí)際上是美國人繳納的稅款。

問特朗普你是否同意，目前美國人正在支付這些關(guān)稅？

特朗普罕見的改口表態(tài)說：我認(rèn)為他們可能的確正付出一些代價(jià)。但從整體影響來看，美國人獲益匪淺。你看，我正是通過這些關(guān)稅結(jié)束了戰(zhàn)爭。否則，美國人就不得不參與其中一些戰(zhàn)爭了。
美國銀行高級美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿迪亞·巴韋帶領(lǐng)的分析師團(tuán)隊(duì)在分析報(bào)告中指出，從今年4月份到現(xiàn)在美國消費(fèi)者已承擔(dān)了關(guān)稅總成本的約50%至70%。

這意味著商品的生產(chǎn)制造國，僅僅支付了不到一半甚至低于30%的關(guān)稅。

而根據(jù)標(biāo)普全球的研究數(shù)據(jù)顯示，特朗普的關(guān)稅政策今年將使企業(yè)損失1.2萬億美元，而最終承受最大損失的將是美國消費(fèi)者。

更為重要的是，這些關(guān)稅政策推高了美國的通脹，導(dǎo)致美聯(lián)儲的貨幣政策一直搖擺不定，無法用降息或者印鈔來刺激美國的經(jīng)濟(jì)。

但是即使是這樣特朗普還是不愿意放棄關(guān)稅政策。

特朗普警告說：如果法院裁定剝奪他制定關(guān)稅的權(quán)利，那將是一場災(zāi)難。并且表示，如果法院的裁決結(jié)果是這樣，他的政府需要某種類似的“備用方案”。

其實(shí)說白了特朗普并不在乎誰在支付關(guān)稅，而是需要稅收來提高美國財(cái)政部的收入，否則在美國的經(jīng)濟(jì)陷入到危機(jī)之前，美國國債就會(huì)先引爆債務(wù)危機(jī)。

目前美國國債的規(guī)模已經(jīng)暴增到了38萬億美元，這意味著美國財(cái)政部單利息支出就有1.4萬億美元。

根據(jù)美國財(cái)政部公開的數(shù)據(jù)顯示，2024財(cái)年美國財(cái)政部的稅收收入大約是5萬億美元，這意味著有將近30%的收入要支付利息。

雖然2025財(cái)年關(guān)稅的收入增加了美國財(cái)政部的收入，但是帶來的結(jié)果也是毀滅性的。

美國人為關(guān)稅付出了更大的代價(jià)

從現(xiàn)如今美國的經(jīng)濟(jì)情況可以看出，目前美國不僅僅是美國的民眾支付了關(guān)稅。而是關(guān)稅已經(jīng)帶領(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)走入了滯脹之中。

這一段時(shí)間，雖然說美國政府關(guān)門，一些比較關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)暫停了公布，但是一些民間統(tǒng)計(jì)出來的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可能才真正顯示了美國的經(jīng)濟(jì)狀況。

全球職業(yè)介紹公司Challenger數(shù)據(jù)顯示：10月份美國雇主宣布裁員153,074人，激增183%，創(chuàng)下22年來同期裁員總數(shù)的最高紀(jì)錄。

Revelio Labs數(shù)據(jù)顯示（民間版非農(nóng)）：原本9月新增6萬就業(yè)崗位，現(xiàn)在被下修一半到3.3萬；而10月的數(shù)據(jù)更慘，直接變成-9100，創(chuàng)下今年第二差的表現(xiàn)，僅次于2025年最糟糕的一個(gè)月。

這份數(shù)據(jù)不僅釋放了美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了衰退，如果疊加上美國物價(jià)的持續(xù)上漲，那么就已經(jīng)證實(shí)了美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了滯脹之中。

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之中，滯脹是最難解決的經(jīng)濟(jì)學(xué)難題，貨幣政策一般來說對經(jīng)濟(jì)的調(diào)解都是無效的。

如果美聯(lián)儲選擇降息，則會(huì)讓美國的物價(jià)繼續(xù)上漲，底層民眾的生活將會(huì)變得更加的困難。

而如果美聯(lián)儲選擇加息或者維持高利率，那么美國私營部門則會(huì)繼續(xù)減少工作崗位，那么就會(huì)有更多的人失業(yè)。

面對這樣的難題，在這份數(shù)據(jù)被市場廣泛穿越之后，克利夫蘭聯(lián)儲主席哈馬克直接說：“通脹比勞動(dòng)力市場更令人擔(dān)憂，降息太快風(fēng)險(xiǎn)更大?！?/p>

芝加哥聯(lián)儲主席古爾斯比表示，在通脹數(shù)據(jù)缺席的情況下對降息更感不安。

這意味著美聯(lián)儲再度改變了貨幣政策的策略，不再繼續(xù)降息來刺激美國的經(jīng)濟(jì)，甚至可以說過去兩次美聯(lián)儲的降息，也成為了推升美國物價(jià)的幫兇之一，疊加上特朗普的關(guān)稅政策刺激，美國真實(shí)的CPI數(shù)據(jù)或許會(huì)更讓人觸目驚心。

總之無論特朗普政府和美聯(lián)儲怎么選擇，受傷的都是美國的民眾。除非特朗普政府向中國低頭，大比例進(jìn)口中國制造業(yè)商品，才能夠緩解這一難題。