1986年，國(guó)際油市突然變天，油價(jià)從高位直線(xiàn)跳水，這場(chǎng)看似市場(chǎng)波動(dòng)的事件，最終擊垮了一個(gè)超級(jí)大國(guó)。

蘇聯(lián)當(dāng)年靠石油出口撐起經(jīng)濟(jì)，而油價(jià)一跌財(cái)政斷血，再加上體制轉(zhuǎn)身遲緩，最后在幾年內(nèi)走向解體。

38年過(guò)去，世界變了，但資源型經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)依舊沒(méi)消失。

最近，關(guān)于2024年，沙特沒(méi)有與美國(guó)續(xù)簽所謂的“石油美元協(xié)議”的消息，引發(fā)全球關(guān)注。

有人說(shuō)“美元霸權(quán)終結(jié)”，有人猜測(cè)“中國(guó)即將接盤(pán)”，可真相遠(yuǎn)沒(méi)那么簡(jiǎn)單，如今歷史來(lái)到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)能否避開(kāi)蘇聯(lián)當(dāng)年的陷阱，走出一條自己的路？

一場(chǎng)被油價(jià)打垮的教訓(xùn)

回頭看蘇聯(lián)的解體，不是單靠幾個(gè)政治口號(hào)能解釋得清的，它的崩盤(pán)有個(gè)關(guān)鍵導(dǎo)火索，就是對(duì)石油出口的高度依賴(lài)。

在上世紀(jì)70年代后期到80年代初，蘇聯(lián)靠西伯利亞油田賺了不少外匯，這些錢(qián)撐起了軍費(fèi)、糧食進(jìn)口，還有維持國(guó)內(nèi)物資供應(yīng)。

表面上看起來(lái)風(fēng)光，其實(shí)是靠油價(jià)維持運(yùn)轉(zhuǎn)的“假繁榮”，但這種依賴(lài)在1985年后露出破綻。

當(dāng)時(shí)美國(guó)里根政府聯(lián)合沙特等海灣國(guó)家，大幅提高石油產(chǎn)量，油價(jià)迅速下跌。蘇聯(lián)的出口收入一下子縮水，財(cái)政吃緊，糧食買(mǎi)不上，軍費(fèi)削不動(dòng)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)鏈條斷得七七八八。

而更要命的是蘇聯(lián)的體制太僵硬，面對(duì)外部變局反應(yīng)遲鈍，內(nèi)部又缺乏改革動(dòng)力，結(jié)果一步步走進(jìn)了死胡同。

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的市場(chǎng)波動(dòng)，而是一場(chǎng)精心策劃的經(jīng)濟(jì)攻勢(shì)。

蘇聯(lián)沒(méi)有看清能源戰(zhàn)略背后的博弈邏輯，把國(guó)家命運(yùn)捆在了油價(jià)上，最終成了地緣政治中的犧牲品。俄這段歷史在今天，依然值得警惕。

沙特“不續(xù)約”的背后

2024年“沙特不續(xù)簽石油美元協(xié)議”的消息，引發(fā)了各種解讀。

很多人把這看作沙特和美國(guó)“分道揚(yáng)鑣”的信號(hào)，甚至解讀成沙特全面倒向中國(guó)的標(biāo)志，但這件事若只看表面，就容易誤判方向。

首先，所謂“石油美元協(xié)議”，根本不是一份有明確條款、法律效力的正式合同，而是1974年美國(guó)和沙特之間達(dá)成的一個(gè)廣義合作框架，重點(diǎn)是軍事保護(hù)換市場(chǎng)穩(wěn)定。

這個(gè)框架幾十年來(lái)一直存在，但并不意味著沙特只能用美元賣(mài)油，更沒(méi)有說(shuō)到期必須續(xù)簽，這一次沙特沒(méi)有明確續(xù)約，其實(shí)是順勢(shì)做了一次戰(zhàn)略調(diào)整。

沙特自己也有現(xiàn)實(shí)壓力，“2030愿景”擺在那兒，就是要減少對(duì)石油的依賴(lài)，發(fā)展制造業(yè)、旅游、科技等多元經(jīng)濟(jì)。

同時(shí)，中國(guó)是它的最大原油買(mǎi)家，合作也越來(lái)越緊密，沙特對(duì)“人民幣結(jié)算”持開(kāi)放態(tài)度，參與中國(guó)主導(dǎo)的mBridge數(shù)字支付項(xiàng)目，也是在為未來(lái)鋪路。

但這并不意味沙特就打算徹底拋棄美國(guó)，在安全和防務(wù)領(lǐng)域，它依然和美方深度捆綁。

從沙特的角度看，它需要的是更大的戰(zhàn)略自主權(quán)，而不是簡(jiǎn)單地“換個(gè)靠山”。

它一邊繼續(xù)與美國(guó)保持防務(wù)合作，一邊深化與中國(guó)的能源與科技合作，這其實(shí)是一種更成熟的國(guó)家行為，不是情緒對(duì)抗，而是利益平衡。

所以別太快把地緣政治看成“非此即彼”的零和游戲，沙特的選擇不是站隊(duì)，而是主動(dòng)出牌。它看清了時(shí)代的變化，也明白要想在多極化的世界中穩(wěn)住自己的位置，就必須自己掌握方向盤(pán)。

中國(guó)多元化能源戰(zhàn)略的全局棋局

面對(duì)沙特的這些動(dòng)作，中國(guó)的反應(yīng)出奇地平靜，原因很簡(jiǎn)單，這不是一場(chǎng)短期的勝負(fù)，而是一盤(pán)需要幾十年下的大棋。

中國(guó)的能源戰(zhàn)略從來(lái)不是靠一個(gè)國(guó)家、一個(gè)資源來(lái)支撐。

中東、非洲、俄羅斯、中亞、美洲……中國(guó)的進(jìn)口來(lái)源遍布全球，就是為了避免“一條腿走路”。

即使是在中東，中國(guó)也不是只靠沙特，伊朗、阿聯(lián)酋、伊拉克等國(guó)家都在中國(guó)的能源布局中占有重要位置。

這種“多點(diǎn)開(kāi)花”的策略，讓中國(guó)能夠在局部風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，依然保持整體穩(wěn)定，更重要的是，中國(guó)在能源結(jié)構(gòu)上的調(diào)整早已開(kāi)始。

風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能這些清潔能源的布局不斷擴(kuò)大，制造業(yè)升級(jí)推動(dòng)能源效率提升，國(guó)家對(duì)能源安全的制度性保障也在不斷強(qiáng)化。

從外匯儲(chǔ)備到國(guó)家戰(zhàn)略?xún)?chǔ)能，從“一帶一路”下的能源基礎(chǔ)設(shè)施到跨境數(shù)字支付系統(tǒng)，中國(guó)都在為抵御外部沖擊構(gòu)建防火墻。

與沙特的合作，也并不是孤立操作，而是整個(gè)能源戰(zhàn)略中的一環(huán)。

人民幣結(jié)算是雙方在逐步試水、mBridge項(xiàng)目是在摸索新型支付體系、新能源合作，是在布局未來(lái)市場(chǎng)。這些不是一蹴而就的“突襲”，而是長(zhǎng)期談判、協(xié)調(diào)、測(cè)試之后的漸進(jìn)成果。

從更高的層面看，中國(guó)在中東的角色也發(fā)生了變化，不再只是能源買(mǎi)家，更是地區(qū)穩(wěn)定的協(xié)調(diào)者。

2023年促成沙特與伊朗恢復(fù)關(guān)系的外交行動(dòng)，就是一次典型的“穩(wěn)局”操作。

穩(wěn)定中東，才能保障能源通道安全，也才能讓中國(guó)的海外投資和合作不被地緣沖突打亂。

這一切說(shuō)明中國(guó)并不迷信某一種模式，也不急于“取代誰(shuí)”。

在全球能源格局加速轉(zhuǎn)型、美元體系逐步分化的背景下，中國(guó)選擇的是一條可持續(xù)、低風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)推進(jìn)的發(fā)展道路，且有節(jié)奏的重構(gòu)。

結(jié)語(yǔ)

蘇聯(lián)的失敗是錯(cuò)把能源當(dāng)命脈，又錯(cuò)判了全球博弈的走勢(shì)，沙特的選擇是在不確定中尋找更大回旋空間。

而中國(guó)的策略，是在吸取歷史教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，用制度和戰(zhàn)略修煉內(nèi)功，穩(wěn)住節(jié)奏，布局未來(lái)。

沙特是否續(xù)約，其實(shí)只是一個(gè)時(shí)代轉(zhuǎn)型下的小插曲，真正值得關(guān)注的，是在全球能源格局、貨幣體系、地緣博弈同步重塑的大背景下，穩(wěn)扎穩(wěn)打。

參考資料
大消息，沙特終止與美石油美元協(xié)議！國(guó)際油價(jià)創(chuàng)4月以來(lái)最大周漲幅 2024-06-16 證券時(shí)報(bào)