當(dāng)?shù)貢r間周二，巴基斯坦伊斯蘭堡一家法院附近，平靜被一聲巨響撕裂。一名自殺式炸彈襲擊者悄然靠近法院大門外的一輛警車，在未能闖入法院大樓后，轉(zhuǎn)身引爆了身上的爆炸裝置。

“他原本是想沖進(jìn)法院的，”巴基斯坦內(nèi)政部部長莫辛事后透露，“失敗后，他把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了那輛警車。”

這起襲擊造成至少12人死亡，數(shù)十人受傷，死者中包括警察和平民。

這已經(jīng)不是巴基斯坦第一次遭遇這樣的恐怖襲擊。但這個時間點、這個地點，讓事件顯得格外敏感。

襲擊發(fā)生后不到24小時，巴基斯坦塔利班（簡稱“巴塔”）就公開認(rèn)領(lǐng)了此次襲擊，甚至囂張地宣稱：“我們針對的就是巴基斯坦的法官！”

然而，與巴塔的“高調(diào)”形成鮮明對比的，是阿富汗塔利班臨時政府（簡稱“阿塔”）令人費解的沉默。

就在同一天，印度首都新德里也發(fā)生了一起爆炸事件，一輛汽車在地標(biāo)建筑紅堡附近爆炸，造成至少10人死亡。阿塔迅速對此事作出反應(yīng)，發(fā)表聲明“聲援”印度。

這一舉動徹底激怒了巴基斯坦。巴防長阿西夫在公開講話中毫不客氣地指責(zé)阿塔：“在這種情況下，還指望與喀布爾統(tǒng)治者談判成功是徒勞的。”他直言，阿塔明明有能力阻止巴境內(nèi)的恐怖主義，卻任由這場戰(zhàn)爭蔓延到伊斯蘭堡。

“這是喀布爾發(fā)出的一個信號，”阿西夫警告道，“我們有能力對此作出回應(yīng)。”

要理解巴基斯坦為何如此憤怒，就必須了解巴塔與阿塔之間復(fù)雜的關(guān)系。

雖然名義上是兩個組織，但巴塔與阿塔有著深厚的歷史淵源和意識形態(tài)聯(lián)系。許多在巴基斯坦境內(nèi)發(fā)動襲擊的巴塔分子，其基地和訓(xùn)練營都設(shè)在阿富汗境內(nèi)。

這就像你的鄰居不僅收留了想害你的人，還給他們提供食宿和訓(xùn)練，然后當(dāng)你在自家院子里被這些人襲擊時，你的鄰居還裝作無事發(fā)生。

更讓巴基斯坦無法接受的是，在巴方多次就越境恐怖主義問題向阿塔提出交涉后，對方始終采取敷衍甚至包庇的態(tài)度。此次襲擊后阿塔的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，無疑是在本已緊張的關(guān)系上又澆了一桶油。

就在巴基斯坦權(quán)衡如何回應(yīng)、地區(qū)局勢一觸即發(fā)之際，中國外交部發(fā)出了明確而堅定的聲音：“中方將一如既往堅定支持巴基斯坦打擊恐怖主義�！�

這句話看似官方，但在外交辭令背后，蘊含著極其豐富的含義。

首先，這是給巴基斯坦的“定心丸”。 意味著在接下來的反恐行動中，無論巴方采取何種必要措施，都擁有中國的理解和支持�？紤]到巴基斯坦軍隊大量使用中國制造的武器系統(tǒng)，這種支持不僅體現(xiàn)在道義上，更具有實質(zhì)意義。

其次，這是向各方發(fā)出的明確信號。 對中國在巴基斯坦的大量投資，特別是中巴經(jīng)濟走廊項目而言，巴國內(nèi)安全穩(wěn)定至關(guān)重要。任何破壞該地區(qū)穩(wěn)定的行為，都直接觸及中國的核心利益。

第三，這也是對阿富汗臨時政府的間接警示。 中方一直希望在反恐問題上與阿塔開展合作，但對方的曖昧態(tài)度已經(jīng)開始影響中方在地區(qū)的利益布局。

一位長期觀察南亞局勢的學(xué)者分析道：“中方的表態(tài)很聰明。既給了巴基斯坦足夠的行動空間，又劃下了紅線——反恐可以，但局勢不能失控。這實際上也是在提醒各方保持克制�！�

現(xiàn)在，壓力全部來到了巴基斯坦一邊。

擺在面前的選擇十分艱難：是像過去那樣，對藏身阿富汗的巴塔據(jù)點進(jìn)行越境軍事打擊？還是通過外交渠道繼續(xù)施壓？

如果選擇越境打擊，幾乎必然引發(fā)與阿富汗的邊境沖突。就在不久前，類似的行動已經(jīng)導(dǎo)致兩國軍隊在邊境交火。更重要的是，這可能會被國際社會解讀為“破壞地區(qū)和平”，讓巴基斯坦在外交上陷入被動。

而如果選擇隱忍，國內(nèi)民眾的憤怒情緒難以平息，反對黨勢必會指責(zé)政府“軟弱”。更危險的是，這可能給巴塔等恐怖組織傳遞錯誤信號，認(rèn)為巴基斯坦政府不敢采取堅決行動。

“這是一個典型的反恐困境，”前巴基斯坦三軍情報局官員阿米爾·里亞茲坦言，“不過，中方的表態(tài)確實讓我們在做出選擇時，有了更多的底氣和支持�！�

此次事件背后，折射出的是南亞地區(qū)正在進(jìn)行的深層次力量博弈。

對阿富汗塔利班而言，自2021年重新掌權(quán)以來，他們一直在尋求國際承認(rèn)和地區(qū)影響力。然而，在反恐問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，正在消耗其原本就不多的外交信譽。

“阿塔似乎還沒有完全意識到，作為一個執(zhí)政者，而不是叛亂組織，他們需要承擔(dān)的責(zé)任完全不同，”一位歐洲國家駐巴基斯坦的外交官評論道，“在反恐問題上玩弄手段，最終受害的將是他們自己�！�

對印度而言，雖然享受著阿塔的“聲援”，但新德里爆炸案的真相仍未查明。過早選邊站隊，可能讓印度在這個復(fù)雜棋局中陷入被動。

對中國來說，這是對“一帶一路”倡議沿線安全保障能力的一次考驗。如何平衡“不干涉內(nèi)政”原則與保護海外利益的現(xiàn)實需求，成為一個亟待解答的考題。

對阿富汗塔利班而言，現(xiàn)在是做出明智選擇的時候了：是繼續(xù)在反恐問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，最終被地區(qū)國家孤立；還是切實履行反恐承諾，為自己爭取更多的國際空間和經(jīng)濟發(fā)展機會？

在這個恐怖主義仍是全球公敵的時代，沒有國家能夠獨善其身。巴基斯坦今天的遭遇，可能是任何國家明天都要面對的挑戰(zhàn)。唯有團結(jié)協(xié)作，才能徹底鏟除恐怖主義滋生的土壤。

正如一位中國網(wǎng)友在社交媒體上的留言：“今日我們力挺巴鐵反恐，明日才有更安全的世界。在反恐這條路上，沒有局外人�！�