最近塔吉克斯坦與阿富汗邊境存在緊張的局勢，很多人認(rèn)為兩國將會發(fā)生戰(zhàn)爭。但是將實(shí)際情況呈現(xiàn)出來進(jìn)行觀察，事情并非如此簡單，還更應(yīng)該保持警惕。

12月下旬，塔阿邊境再次發(fā)生交火情況。塔方聲稱有武裝人員從阿富汗的那一側(cè)越境，進(jìn)而去襲擊邊防方面的目標(biāo)。在此次交火過程中，有好幾個極端分子被打死，塔吉克斯坦那一方也有人受傷。這并非是單獨(dú)一次發(fā)生的事件，而是近一個月里多次出現(xiàn)的同類情形。關(guān)鍵之處在于，這并不是兩國正規(guī)軍之間發(fā)生的戰(zhàn)斗，而是典型的跨境恐怖襲擊事件，是阿富汗境內(nèi)極端組織向外蔓延所帶來的安全方面的影響。

此前在同一地區(qū)發(fā)生了針對中國公民的襲擊事件，短時間內(nèi)有人員傷亡情況出現(xiàn)。這使得問題不僅僅局限于塔吉克斯坦邊境的安全狀況，還直接關(guān)聯(lián)到周邊國家，特別是中國在中亞地區(qū)的人員以及項(xiàng)目的安全。這也是中國駐塔使館連續(xù)發(fā)布高風(fēng)險警示，要求邊境地區(qū)中國公民盡快撤離的現(xiàn)實(shí)背景所在。

塔阿邊境為什么老是出現(xiàn)沖突的情況？從表面上看是恐怖襲擊頻繁發(fā)生，而背后實(shí)際上是多種結(jié)構(gòu)性問題相互疊加所致。首先是阿富汗塔利班面臨著現(xiàn)實(shí)能力方面的問題。雖說塔利班多次承諾不會讓阿富汗成為威脅鄰國的基地，但是在北部山區(qū)，像伊斯蘭國呼羅珊分支這樣的極端組織并不受塔利班管理，甚至還長期與塔利班作對。邊境線很長地形又很復(fù)雜，要想全面進(jìn)行封堵根本無法做到。

其次是塔吉克斯坦自身的防御能力存在客觀的限制。這個國家在很長的一段時間內(nèi)依靠外部的力量來維持邊境的安全。而伴隨地區(qū)安全格局的變化，原來的支撐在逐漸減弱，邊防所面臨的壓力明顯增大。對于極端分子而言，這樣的縫隙地帶就是最容易進(jìn)行滲透的突破口。

若再往更深一層去進(jìn)行觀察，歷史所遺留下來的民族以及政治方面的相關(guān)因素，使得雙方原本就并非十分牢固的互信基礎(chǔ)變得更為脆弱。跨境的族群分布狀況，還有以往存在的政治對立狀況，都使得邊境問題本身就極為敏感。一旦再加上極端主義，那就會更加容易失去控制。

對于中國而言，這件事并非是遠(yuǎn)在天邊的新聞。塔吉克斯坦與中國相鄰，中亞還是一帶一路的關(guān)鍵通道之一。倘若邊境出現(xiàn)動蕩，不僅會威脅到在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯闹袊?，還會對區(qū)域合作以及物流安全產(chǎn)生外溢影響。從現(xiàn)實(shí)角度來看，當(dāng)下最為緊要的是進(jìn)行風(fēng)險管控：人員需要撤離，項(xiàng)目需要避險，信息需要預(yù)警，一個都不能有所放松。

從長遠(yuǎn)的角度來看，塔阿邊境的穩(wěn)定，并不僅僅是兩國之間的事情。它屬于中亞安全鏈條的一部分。極端組織具有流動性強(qiáng)、擴(kuò)散速度快的特點(diǎn)。要是源頭沒有被有效地控制住，壓力遲早會向周邊地區(qū)進(jìn)行蔓延。所以地區(qū)國家應(yīng)當(dāng)在反恐、情報(bào)以及邊境管控等方面共同出力，而不可以各自單獨(dú)行動。

塔吉克斯坦和阿富汗并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但是邊境那邊持續(xù)遭受著安全方面的沖擊?？梢赃@樣來看，戰(zhàn)爭如同明火，恐怖主義好似暗流，暗流更為難以防范并且更加危險。對于中國來說，需要把海外公民的安全放置在重要的位置上，同時也應(yīng)當(dāng)從區(qū)域穩(wěn)定的大局出發(fā)，保持警惕，穩(wěn)妥地去進(jìn)行應(yīng)對，這便是面對這類局勢所應(yīng)當(dāng)具備的理性做法。