作者：mxkkkk

女性30%法抗，相信大家都聽說過。該文選自胡昌明. 被告人身份差異對(duì)量刑的影響:基于1060份刑事判決的實(shí)證分析[J]. 清華法學(xué), 2018, 12 (04): 91-110. ，只不過該文章存在部分不準(zhǔn)確的點(diǎn)，詳情可見這篇文章：

無獨(dú)有偶，胡昌明等人在2023年發(fā)布在《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》的文章《量刑確定性的實(shí)證研究》中重新針對(duì)那1060盜竊罪個(gè)樣本和1106個(gè)被告人使用逐級(jí)回歸的方法進(jìn)行分析。

其中這是變量層級(jí)劃分

可以看到，第一層和第二層均為法定因素，所以不用擔(dān)心會(huì)存在其他因素干擾。

這是第三層及變量對(duì)刑法強(qiáng)度影響的回歸結(jié)果

我們可以看見?！拜p罪”和“中罪”欄女性刑法強(qiáng)度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)（P<0.001 P<0.01）所以女性在中罪和輕罪情況下刑法強(qiáng)度顯著低于男性這個(gè)結(jié)論是沒有毛病的。

最后附上原文的描述性分析：

從被告人的性別看，女性被告人的回歸系數(shù)多為負(fù)數(shù)，說明女性被告人的刑罰強(qiáng)度低于男性被告人。特別是在輕罪和中罪中，被告人的性別都顯著影響了法官的量刑裁判，其中構(gòu)成輕罪的女性被告人的刑罰強(qiáng)度比男性被告人低2.14，構(gòu)成中罪的女性被告人比男性被告人低8.44；構(gòu)成重罪的女性被告人與男性被告人刑罰強(qiáng)度則沒有顯著差異。

這是把刑期、罰金等綜合因素合起來分析得出來的結(jié)果，胡昌明發(fā)布在《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2024年第1期的文章《裁判中的法條虛置：以緩刑適用為例》中基于那1060判決書的1073份被判緩刑的被告人分析影響因素。

該文使用的二元logistics回歸進(jìn)行的分析：

這個(gè)是該文的回歸結(jié)果：

分析一下這個(gè)表格，模型二-模型四男性的回歸系數(shù)顯著為正（P<0.001），這說明男性被判緩刑的概率顯著低于女性。但是在模型四假如“審前羈押狀況”后，不只是男性，其他回歸系數(shù)也不顯著。

這是為什么呢？原文中給出的解釋如下：

值得注意的是，被告人身份因素對(duì)緩刑判決的影響在模型4加入“是否被羈押”這一情節(jié)后，都變得不顯著了。這一變化說明，被告人的身份與取保候?qū)徶g存在著較強(qiáng)的相關(guān)性，女性被告人、高學(xué)歷者、其他職業(yè)、本地人以及老年被告人更容易獲得取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)，因此在模型4加入取保候?qū)忂@一因素后，這些因素對(duì)緩刑判決的影響不再具有顯著性了。

最后附上該文的描述性分析：

第二，被告人身份因素對(duì)緩刑的影響主要體現(xiàn)在前三個(gè)模型中。在模型3中，男性被告人判處緩刑的可能性只有女性被告人的45.8%;

可見，女性服實(shí)刑的概率低于男性是這一結(jié)論是成立的。

但是有人會(huì)問了——緩刑應(yīng)該也是記入檔案的吧，其實(shí)并不。

我們知道有地區(qū)實(shí)行女性犯罪封存制度，按照漳州《關(guān)于建立女性犯罪記錄封存工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制的意見》，對(duì)過失犯罪姑且不論，但對(duì)因故意犯罪被判處1年以下有期徒刑等刑罰的女性封存犯罪記錄真的好嗎？漳州中院有沒有統(tǒng)計(jì)過全市一年以下有期徒刑女性犯罪的罪名類別占比？

按照筆者的工作經(jīng)驗(yàn)，一年以下有期徒刑女性犯罪的常見罪名：盜竊、詐騙、故意傷害、介紹容留賣淫、販賣運(yùn)輸毒品、強(qiáng)制侮辱等。

說一起筆者接觸到的一起強(qiáng)制侮辱案件：

2023年4月14日上午，小美（女）等人因懷疑受害人呂某在網(wǎng)上傳播小美的不雅視頻、在背后罵臟話等瑣事對(duì)呂某心生不滿，小美遂伙同A、B、C、D、E、F（均為女性）等人，在某公寓內(nèi)，采用扇巴掌、拳打腳踢、強(qiáng)脫衣褲裸露身體、用酸奶澆頭、強(qiáng)迫下跪、強(qiáng)迫吃掉落在地上的葡萄等方式毆打、強(qiáng)制侮辱被害人呂某，致其身體多處受傷。期間，小美、A、B、C等多名在場(chǎng)人員使用手機(jī)拍攝毆打、侮辱過程，并將視頻通過網(wǎng)絡(luò)互傳或發(fā)送他人。經(jīng)鑒定，被害人呂某所受之傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

這起案件的七名被告人均為年輕未婚女性，由于存在自首、賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，大部分從犯都有可能在一年以下量刑，如果按照漳州的規(guī)定，都是需要對(duì)犯罪記錄進(jìn)行封存，用來保障她們的就業(yè)、婚戀、家庭等不受歧視。

這種案件被告人的犯罪記錄封存，對(duì)于他們今后的工作單位、婚戀對(duì)象是否公平？是否影響工作單位、婚戀對(duì)象的知情權(quán)？這些都是值得我們思考的問題。

最后放個(gè)食品安全罪的分析結(jié)果（選自《食品安全犯罪的量刑特征與模型構(gòu)建——基于2067例裁判的實(shí)證考察》）研究方法：，運(yùn)用SPSS17．0 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行實(shí)證分析。綜合運(yùn)用T檢驗(yàn)、卡方分析、方差分析、相關(guān)分析、多元回歸分析、二元 logist ic回歸分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法。按照影響因素的順序?qū)τ衅谕叫绦唐?、罰金數(shù)額、緩刑適用進(jìn)行 全面分析

知網(wǎng)或者國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心都能搜得到我在該文提到的文獻(xiàn)。