▲ 高市早苗

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

11月10日，胡錫進(jìn)發(fā)了一條微博：

“高市早苗慫了！”

這四個(gè)字，讓多少人立馬氣宇軒昂——

你看，這個(gè)剛當(dāng)上日本首相沒幾天，就叫囂著“臺(tái)灣有事就是日本有事”的女人，終于在中國的壓力下低頭了。

她還在國會(huì)上“澄清”說，之前說的那些話只是“假設(shè)性回答”，今后會(huì)注意“避免具體表述”。

但她真的慫了嗎？

我看不然。

11月7日，高市早苗說“臺(tái)灣有事”可能會(huì)構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，屆時(shí)日本可以動(dòng)員自衛(wèi)隊(duì)。

這話一出，外交部立刻連發(fā)三問。壓力之下，她不得不于11月10日進(jìn)行“澄清”。

先分析下她“澄清”說的這幾句話。

針對之前的涉臺(tái)言論，她說：“這只是針對最壞情況的假設(shè)性回答?！?/p>

注意，這里她說的是“假設(shè)性回答”，而不是“錯(cuò)誤言論”。

意思這個(gè)假設(shè)還在，只是暫時(shí)不說了而已。

她還說：“這并不意味著日本政府的一貫立場發(fā)生改變?！?/p>

這句話更關(guān)鍵。

因?yàn)檠哉摽梢詴r(shí)?！凹僭O(shè)”，但日本政府的立場卻從未動(dòng)搖。

翻譯成大白話就是：我們的態(tài)度不變，只是說法要調(diào)整一下而已。

最后，她承諾道：“今后將避免就具體案例做出類似的表述?！?/p>

意思就是：以后我就不明說了，但該做的事情還是會(huì)做。

完了她還補(bǔ)了一句：“個(gè)人不打算撤回相關(guān)發(fā)言?！?/p>

你品，你細(xì)品。

這叫“慫”嗎？

這叫試探，這叫成果保留、暫時(shí)降溫、擇機(jī)再來。

言論她可以說是“假設(shè)”，但法律依據(jù)、政策準(zhǔn)備、聯(lián)盟協(xié)調(diào)這些都在實(shí)打?qū)嵉赝七M(jìn)。

高市早苗的這次試探，有三個(gè)目的：

1、對內(nèi)測試日本民意——雖然有前首相出面批評她，但保守派對她的支持并未得到削弱；

2、對外探測中國的反應(yīng)——把反應(yīng)和反擊記錄下來，作為下次試探的參考；

3、進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的政治試探——先說出來觀察反應(yīng)，然后再進(jìn)行技術(shù)性降溫、保留周旋空間。

那高市早苗敢于“試探”的底氣從何而來？

10月4日，她以185票擊敗小泉進(jìn)次郎的156票，成為自民黨歷史上首位女總裁。雖然在眾參兩院都是少數(shù)政府，需要與日本維新會(huì)組成聯(lián)合政府，但這恰恰不是弱點(diǎn)——

因?yàn)榫S新會(huì)在對華問題上同樣強(qiáng)硬。

所以，胡錫進(jìn)說她是“弱勢首相”、“跛腳鴨”，是不準(zhǔn)確的。

而且歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：

日本政客看起來越弱勢，對外就越強(qiáng)硬。

因?yàn)樗麄冃枰脧?qiáng)硬姿態(tài)凝聚國內(nèi)支持，轉(zhuǎn)移內(nèi)政矛盾。

高市早苗“澄清”后的動(dòng)作，很快就證明了這點(diǎn)。

10月28日，她與特朗普會(huì)面，簽署了雙邊協(xié)議，并一同登上了喬治·華盛頓號航母，釋放出強(qiáng)烈的結(jié)盟信息。11月1日，她在會(huì)議期間會(huì)見了臺(tái)灣代表林信義，雙方還高調(diào)進(jìn)行了炒作。

你看，嘴上可以“澄清”，手卻從來沒停下來。

給大家梳理一條時(shí)間線。

2021年，安倍提出了“臺(tái)灣有事就是日本有事”，當(dāng)時(shí)這還只是個(gè)政治表態(tài)。2025年11月7日，高市早苗卻將其與“存亡危機(jī)事態(tài)”的法律條款直接掛鉤，這是質(zhì)的飛躍。

“存亡危機(jī)事態(tài)”是日本《和平安全法制》規(guī)定的，可以行使集體自衛(wèi)權(quán)、出兵海外的法律條件。

很顯然，高市早苗想為日本軍事介入臺(tái)海提供“合法性”。

這不是簡單的表態(tài)，而是將其政治野心法律化。她在把“臺(tái)灣有事”從口號，變成可以啟動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)的法律依據(jù)。

雖然她“澄清”了，但這個(gè)思路不會(huì)變。下次，她會(huì)換個(gè)說法，實(shí)現(xiàn)同樣的目的。

各位，2025年是個(gè)極其特殊的年份。

80年前的1945年，日本戰(zhàn)敗投降，臺(tái)灣也正式回歸祖國。而在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，日本首相卻公然聲稱要介入臺(tái)灣問題，要把“臺(tái)灣有事”列為日本的“存亡危機(jī)”。

這不諷刺嗎？

日本曾殖民了臺(tái)灣50年，犯下了無數(shù)的罪行。80年后，日本政客居然聲稱要“保護(hù)”臺(tái)灣？

外交部的回應(yīng)一針見血：

“日本曾長期殖民臺(tái)灣，在臺(tái)灣問題上負(fù)有著不可推卸的嚴(yán)重歷史罪責(zé)，理應(yīng)更加謹(jǐn)言慎行?！?/p>

但看起來，高市早苗不僅沒有“謹(jǐn)言慎行”，反而變本加厲——

歷史舊賬還沒還清，又想重演舊夢。

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)。當(dāng)時(shí)的日本一邊向華北增兵，一邊通過外交渠道表示“不會(huì)擴(kuò)大事變”。

三個(gè)月后，日軍就攻陷了南京。

2012年9月，日本政府肆意“購買”釣魚島，企圖制造爭端。日本官方一邊說著“國有化”只是“維持現(xiàn)狀”，一邊卻派船只驅(qū)趕中國漁船。

這就是日本的外交模式：

先放出強(qiáng)硬表態(tài)，試探對方反應(yīng)；如果對方強(qiáng)烈反對，就進(jìn)行技術(shù)性“澄清”、保留政策空間，擇機(jī)再次推進(jìn)。

高市早苗這次的“澄清”，就完全符合這個(gè)套路。

她不是“慫”了，而是完成了第一輪的試探，暫時(shí)進(jìn)行后撤，等待下一次反撲。

甚至，從縱上來看，高市早苗的此次表演，是美日戰(zhàn)略配合的一部分。

10月28日，她在與特朗普會(huì)面后，兩位領(lǐng)導(dǎo)人簽署了一系列上午協(xié)議。毫無疑問，特朗普第二任期的印太戰(zhàn)略，需要日本在第一島鏈扮演“前沿角色”。

這場游戲，也許是美日兩家在唱雙簧。

所以，我們需要保持清醒，不要被表面的“降溫”迷惑。

真正的較量，始終都在臺(tái)面下，而不是嘴上。

日本人不“慫”，日本人特別“鬼”。

不然，我們的前輩，為什么要叫他們“日本鬼子”呢？

【免責(zé)聲明】：

以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@