朝鮮擁核后，在半島立刻占據(jù)了戰(zhàn)略主動。那韓國可能擁核嗎？它離擁核有多遠(yuǎn)？

結(jié)論可能很出乎意料，韓國離擁核也不遠(yuǎn)，甚至可以說只有一步之遙，只是這一步非常難而已，真正的問題反而是擁核后。

韓國現(xiàn)在是既有意愿，也有能力，缺的只是一個政治強(qiáng)人罷了。

我們先來看意愿，韓國的主流民意是支持擁核的，2025年的最新民調(diào)顯示76.2%的韓國人支持擁核，創(chuàng)下歷史新高。

至于能力，韓國不像其他無核國家那樣需要從零開始。它擁有先進(jìn)的核能技術(shù)和雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，被認(rèn)為具備短期內(nèi)（如數(shù)月到數(shù)年）開發(fā)出核裝置的技術(shù)潛力。

而近期的韓美峰會，李在明打了特朗普一個措手不及，又把韓國擁核進(jìn)度往前推進(jìn)了一大步。

李在明說服特朗普提供給韓國核潛艇燃料，理由是：“如果你們給我們提供燃料，我們將利用我們自己的技術(shù)建造幾艘配備常規(guī)武器的核潛艇。這將顯著減輕美國軍方在朝鮮半島東西海域開展海上防御活動的負(fù)擔(dān)。”

特朗普原則上同意推動該計(jì)劃，只是要求在美國建造這些潛艇（當(dāng)然以特朗普反復(fù)無常的性格，也可能撕毀該協(xié)議）。

但一旦韓國開始獲得美國的核潛艇燃料后，離核武器就真的非常近了。

因?yàn)楹穗娬臼褂玫氖堑蜐饪s鈾（<5%），而美國核潛艇直接使用的就是武器級鈾（>90%）。

更重要的是，全球所有核電站和反應(yīng)堆每年至少接受國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）一次至十二次的檢查，并由IAEA的攝像頭進(jìn)行全天候監(jiān)控。然而，安裝在潛艇上的核反應(yīng)堆屬于軍事核設(shè)施，不受IAEA管轄，且在物理上也無法進(jìn)行監(jiān)控。

韓國是要在美國建核潛艇，但建好后呢？總不能一直停在美國吧！

所以韓國擁核的路徑有兩條：

一是在美國的“默許”或“戰(zhàn)略縱容”下進(jìn)行，特別是如果美國決策層認(rèn)為這將減輕自身負(fù)擔(dān)，以便集中資源應(yīng)對其他戰(zhàn)略競爭。（特朗普上臺后，美國做出任何事都不奇怪）

二是韓國趁美國無暇他顧的情況（如美國內(nèi)亂、我國解放臺灣等）單方面“闖關(guān)”，先上車后補(bǔ)票。

但一切的先決條件是，韓國要出一個“樸正熙”那樣的政治強(qiáng)人。

他（她）必須要同時具備強(qiáng)大的內(nèi)部控制力，和靈活的外交手腕（不能是美國真舔狗又不能把美國的關(guān)系搞壞）。

他（她）可以是進(jìn)步派也可以是保守派，但必須都要先除掉現(xiàn)在的極右翼瘋狗（因?yàn)樗麄兪钦姘衙绹水?dāng)?shù)模?/p>

李在明雖然政治外交能力都及格，支持率也不錯，但就像金與正嘲諷的：“李在明并不是能夠改變歷史進(jìn)程的偉人?！?/p>

清除不掉那些極右翼，他做不成任何大事。

那么我們再開個腦洞，如果韓國真的擁核了，會發(fā)生什么事情？

制裁肯定是逃不掉的，韓國的經(jīng)濟(jì)命脈——如三星的芯片、現(xiàn)代的汽車——都可能被排除在全球市場之外，引發(fā)資本外逃和經(jīng)濟(jì)衰退也是大概率的，但這些都有辦法解決。

更可怕的是，日本擁核。

一旦韓國擁核，日本國內(nèi)主張擁核的力量將獲得極其有力的借口。日本同樣擁有強(qiáng)大的技術(shù)能力和核材料儲備。

而高市早苗在11日剛剛明確表態(tài)不再堅(jiān)持無核三原則（1967年佐藤榮作提出的"不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器"）。

到時候，整個亞太乃至世界都會被推向“火藥桶”的邊緣，最終實(shí)現(xiàn)的只是一種極其脆弱且高度危險的“恐怖平衡”，任何微小的誤判都可能造成災(zāi)難性后果。到時候真的就比誰更瘋了！