此前日媒持續(xù)報(bào)道高市早苗的高支持率（最高82% JNN），仿佛她就是日本民意的化身。

但實(shí)際上她的真實(shí)支持率并沒那么嚇人，NHK在11月7日至9日間進(jìn)行了為期三天的民調(diào)，調(diào)查結(jié)果顯示高市內(nèi)閣支持率：66%，反對率：15%。

這確實(shí)是一個(gè)相對較高的支持率，僅次于小泉內(nèi)閣的81%和鳩山內(nèi)閣的72%，顯著高于此前的岸田內(nèi)閣的49%和石破內(nèi)閣的44%。

但她的絕對支持率只是和兩次安倍內(nèi)閣差相仿佛，只是岸田和石破太低了，才顯得她比較高。

這還沒考慮她是“首位女首相”，確實(shí)有支持者無腦支持“首位女首相”的，她們在意識(shí)形態(tài)、信仰或政策上，并非與她一致，這部分支持者在祛魅后，很可能改變自己的態(tài)度。

我們再橫向比較近五次內(nèi)閣的具體支持率數(shù)據(jù)。

可以得出結(jié)論：高市內(nèi)閣是一個(gè)日本年輕人支持的內(nèi)閣，和他的前任石破內(nèi)閣完全相反（這也是為什么高市在日本網(wǎng)絡(luò)上有壓倒性優(yōu)勢）。

再同步觀察各政黨的數(shù)據(jù)，又可以得出另外三個(gè)結(jié)論：

• 高市內(nèi)閣的支持率遠(yuǎn)高于自民黨支持率
• 自民黨支持率遠(yuǎn)高于其他在野黨支持率
• 自民黨整體上還是老人黨，只是高市個(gè)人受年輕人支持。

高市的支持率遠(yuǎn)高于自民黨的支持率是她的執(zhí)政基礎(chǔ)，也會(huì)掩蓋掉很多問題，但這些問題還是持續(xù)存在的，一旦她度過執(zhí)政初期的蜜月期，這些問題（雷）會(huì)一個(gè)一個(gè)爆掉。

我們來看看她身上最大的三個(gè)雷分別是什么。

第一個(gè)雷：黨內(nèi)斗爭

高市是由自民黨內(nèi)的保守派支持，其支持基礎(chǔ)與被視為黨內(nèi)自由派的前首相石破茂截然不同。

正因如此，即便未來支持率下降，保守派理論上也會(huì)全力支持高市。 事實(shí)上，這也是高市一直呼吁“回歸安倍”和“延續(xù)安倍政治遺產(chǎn)”的原因。

然而，高市和石破在政治根基上一樣脆弱。

她不是安倍，本身沒有勢力，也擺不平各大勢力。不要說她的反對者，即便是她的支持者，舊安倍派、麻生派和舊茂木派之間也存在著隔閡。

所以一旦她陷入不利，很可能遭遇和石破一樣的逼宮待遇。

第二個(gè)雷：維新

高市選擇與維新結(jié)盟取代公明黨，與其說是因?yàn)椤霸诜佬l(wèi)政策和憲法改革方面，維新比公明黨更接近自身立場”，不如說是一種被迫的選擇。

自維聯(lián)盟遠(yuǎn)不如自公聯(lián)盟穩(wěn)定，且該聯(lián)盟只是不徹底的“內(nèi)閣外合作”機(jī)制。

如果涉及到選舉，自民黨和維新之間的合作也僅限于協(xié)調(diào)候選人，無法想象自民黨和公明黨之間那種持續(xù)的‘相互支持’。也就是說自民黨無法指望從維新身上獲得任何回報(bào)。

與此同時(shí)，維新選擇在內(nèi)閣外進(jìn)行合作，也是因?yàn)樗麄冸S時(shí)都會(huì)退出聯(lián)合政府。

而一旦維新退出，高市除了解散眾議院外，別無選擇。

第三個(gè)雷：民粹的反噬

高市的高支持率，是用民粹換來的。

而民粹的短視和無腦迎合選民，本身就是最大的雷。

這次公開稱臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)，再被我國外交官宣布“斬首”，只是一個(gè)預(yù)演。

她的既要又要的經(jīng)濟(jì)政策（“不提高稅率還能增加稅收”）、煽動(dòng)排外情緒，選民是看爽了，但真執(zhí)行起來全是雷，一旦選民發(fā)現(xiàn)她做不到，也不會(huì)覺得是自己的問題，只會(huì)覺得早苗這人也不行啊。

而這三個(gè)雷又是連環(huán)雷，很可能一個(gè)爆掉，另外兩個(gè)也會(huì)引爆。

所以就算目前高市的支持率很高，她仍然可能是個(gè)短命首相。

那么你覺得她的哪個(gè)雷會(huì)先爆？