導(dǎo)讀：真相反轉(zhuǎn)，印度反對(duì)中國建水電站，自己卻偷偷干了件“缺德事”

又一個(gè)“世紀(jì)工程”即將誕生。

近日，據(jù)報(bào)道，雅魯藏布江下游水電工程已正式開工。這個(gè)總投資1.2萬億元、裝機(jī)容量6000萬千瓦、年發(fā)電量3000億度電的超級(jí)水電站，頂?shù)蒙先齻�(gè)三峽電站

消息一出，印方再次“跳腳”，稱這將成為一顆“定時(shí)炸彈”，中方是想掐斷他們的水龍頭，印部長更是放話要告到聯(lián)合國。

可真相是，這個(gè)工程我國整整準(zhǔn)備了50年，在此期間還多次主動(dòng)分享水文數(shù)據(jù)，承諾絕不卡下游脖子。直到今年5月才恍然大悟，印方接二連三的不合理反對(duì)，是因子自己干了件“缺德事”。

我國在雅魯藏布江的水電開發(fā)工程歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的科學(xué)論證與準(zhǔn)備。該工程自上世紀(jì)70年代就啟動(dòng)調(diào)研，經(jīng)過50年地質(zhì)勘探、132項(xiàng)專題論證和數(shù)十年技術(shù)積累，于2021年納入規(guī)劃，最終于今年正式啟動(dòng)。

在此期間，印度方面反對(duì)的聲音就不絕于耳，多次借“環(huán)保”“用水安全”等名義，試圖阻撓我國建壩。

此前，其就聲稱上游建壩將導(dǎo)致布拉馬普特拉河下游阿薩姆邦面臨旱季缺水、雨季洪澇的風(fēng)險(xiǎn)。于是，我國便提供相關(guān)數(shù)據(jù)，證明出境水量不變，智能調(diào)控系統(tǒng)反而能使旱季增流15%；同時(shí)向向聯(lián)合國提交了20年水文數(shù)據(jù)，證明水電站不會(huì)影響下游生態(tài)；還承諾將確保印度和孟加拉國的用水安全。

按理說，作為上游國家，我國在境內(nèi)開發(fā)水電資源完全合乎《國際非航行用途水道法公約》相關(guān)規(guī)定。既然如此，為何印度仍要執(zhí)著于反對(duì)我國的水電開發(fā)？

直到今年5月，在印度和巴基斯坦的爭端中，印度利用其水壩優(yōu)勢，先是直接關(guān)閉閘門，聲稱“一滴水都不會(huì)給巴基斯坦”，導(dǎo)致巴基斯坦控制區(qū)遭遇旱災(zāi)；后續(xù)又直接開閘放水，水淹巴基斯坦的農(nóng)田和房屋，國際社會(huì)才恍然大悟——印度對(duì)我國的反對(duì)聲音，不過是“以己度人”的投射。

印度作為南亞地區(qū)的主要大國之一，其憑借其優(yōu)勢地位影響或打壓其他國家的案例并不少。此前，其通過援助和能源合作向不丹施壓，迫使后者放棄與我國的合作；而這個(gè)讓印度寢食難安的工程到底有多“超級(jí)”。據(jù)悉，這是我國迄今為止規(guī)模最大的水電項(xiàng)目之一，也是世界最大水電站，堪稱人類水電史上的奇跡，建在地震帶上，穿越12條斷裂帶，巖爆風(fēng)險(xiǎn)是常規(guī)八倍。當(dāng)我國提出要修建這一大壩時(shí)，歐美都認(rèn)為技術(shù)過于冒險(xiǎn)。

但我國工程師們研發(fā)的智能巖爆預(yù)警系統(tǒng)可提前15分鐘報(bào)警，自修復(fù)混凝土能在24小時(shí)內(nèi)封堵裂縫。如今，西方工程界也不得不承認(rèn)，我國工程技術(shù)的非凡實(shí)力。

這種將極端挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為技術(shù)突破的能力，在關(guān)乎國計(jì)民生的關(guān)鍵領(lǐng)域，我國始終保持著自主創(chuàng)新的定力。據(jù)悉，這項(xiàng)工程完成后，將實(shí)現(xiàn)年減煤9000萬噸，減排3億噸二氧化碳，并能通過特高壓技術(shù)將電力輸送到長三角地區(qū)，滿足全國3%的電力需求。

其實(shí)，印度對(duì)雅魯藏布江水電站的“水焦慮”，很大程度上是“以己度人”的心理投射。習(xí)慣于將水資源武器化的印度，自然也會(huì)擔(dān)憂他國采取類似做法。

然而，我國與印度有著本質(zhì)區(qū)別。我們?cè)谘鹏敳夭冀辖ㄔO(shè)水電站，根本目的在于開發(fā)清潔能源、促進(jìn)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，絕非為了控制或威脅下游國家。這項(xiàng)工程的偉大意義，不僅體現(xiàn)在其舉世矚目的建設(shè)規(guī)模和技術(shù)難度上，更彰顯于其所秉持的文明理念——在開發(fā)利用自然資源的同時(shí)，始終堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)原則；在謀求自身發(fā)展的同時(shí)，絕不損害他國合理權(quán)益。

或許，印度真正需要思考的并非會(huì)否“斷水”，而是自身為何總將“斷水”視為選項(xiàng)。當(dāng)一個(gè)國家習(xí)慣于將生命之源作為籌碼時(shí)，它已然在文明發(fā)展的道路上迷失了方向。