徐向前元帥是出了名的厚道人，一生都非常低調(diào)，很少與人起沖突。不過，能領(lǐng)導(dǎo)千軍萬馬的統(tǒng)帥，怎么可能沒有脾氣，他的回憶錄里，對黨的另一位領(lǐng)導(dǎo)人張聞天就頗有微詞。

從歷史脈絡(luò)來看，張聞天、徐向前并沒有太多的交集，為何會出現(xiàn)這種情況呢？

事情的源頭，就出在長征中的草地分兵，當(dāng)時紅一方面軍、紅四方面軍關(guān)系非常微妙，產(chǎn)生了很大的矛盾。

紅一方面軍是中央紅軍，人們在講述這段歷史的時候，大多都會在中央的角度去看，關(guān)注的重點(diǎn)是張國燾的野心。

但歷史是多面性的，綜合各角度去看，才能了解當(dāng)時很多事情發(fā)生的原因，徐帥在回憶錄中就詳細(xì)地記載了兩支主力各自的一些細(xì)節(jié)。

懋功會師后，喜悅并未維持多久，張國燾在發(fā)現(xiàn)紅一方面軍實力嚴(yán)重受損后，開始四處張羅索取權(quán)力，破壞團(tuán)結(jié)。

幾乎在同一時間，中央的秦邦憲、何克全等人也批評紅四方面軍撤出鄂豫皖和退出川陜是“逃跑主義”，存在著“土匪作風(fēng)”、“軍閥主義”。

老張在蘇聯(lián)時就跟這些留蘇派有矛盾，眼看又要被打壓，內(nèi)心就更加想要篡取大權(quán)。

紅一方面軍干部楊尚昆在回憶錄里也說及了一件事，兩河口會議上，秦邦憲等人嘲諷老張戰(zhàn)術(shù)不行，要是真的西進(jìn)，就等于麻雀飛進(jìn)陰溝，能進(jìn)不能出。

這種完全不講方法策略的討論，直接就將矛盾激化。老張也不是任欺負(fù)的人，馬上反諷：

說我是麻雀，那你又是什么？中央蘇區(qū)那么大的根據(jù)地都被你丟了。打了那么多敗仗也不是讓李德一個外國人來負(fù)責(zé)吧？我看你們幾個主要的人都得負(fù)責(zé)。

吵到最后，會議不歡而散。

徐向前和楊尚昆在回憶錄里也都談到了這樣一件事——張聞天等中央干部曾撰寫文章公開抨擊。

1935年8月，紅軍拿下松潘后，兩大主力進(jìn)行了一次混編。以一方面軍的紅5軍、紅32軍、四方面軍的紅9軍、紅31軍、紅33軍等部為左路軍；

以一方面軍的紅1軍、紅3軍、四方面軍的紅4軍、紅30軍等部為右路軍。

領(lǐng)導(dǎo)班子也進(jìn)行混合，毛主席、周總理、張聞天、徐向前、陳昌浩等在右路軍，朱德、劉伯承、老張等人則是在左路軍，兩路一同北上。

1935年8月末，右路軍走完草地，抵達(dá)班佑、巴西地區(qū)，拿下包座后就留在這里等待左路軍前來。

然而老張在左路軍勢大，先是遲遲未動，好不容易進(jìn)入草地，又馬上反悔退了回去。

這些情況加上先前的種種，張聞天為之非常生氣，就寫了文章批評老張，隱隱還擴(kuò)散到整個四方面軍。

他準(zhǔn)備發(fā)表在總政刊物《干部必讀》中，不過編委會開會討論時，在場的陳昌浩就拍桌發(fā)脾氣，一句“你要是敢把這樣的文章發(fā)出去，我就發(fā)動四方面軍的指戰(zhàn)員斗你”，把氣氛鬧得很僵。

張聞天想了想，最終把這篇文章抽了回去。這些事情都是在推著矛盾擴(kuò)大，主席都忍不住在會后批評張聞天：你這是書生氣，不懂事?，F(xiàn)在寫這樣的文章搞什么？有什么用？

事實上，毛主席“把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的”這套革命利器，并沒有幾個人真正掌握。

大部分人都只是發(fā)泄情緒，不思后果，這樣，就導(dǎo)致四方面軍的干部、戰(zhàn)士有些抵觸。

在如此關(guān)鍵的時間節(jié)點(diǎn)，秦邦憲、張聞天等領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該去盡力縫合間隙，用實際行動將更多四方面軍的人拉到自己這邊來。

就算堅持原則，也要采取靈活的方式處理，而不是把一個人的事擴(kuò)大成一支軍隊的事，這樣，反而是在幫老張。

所以，徐帥對張聞天等人的印象就不太好，他晚年說：

“那些人‘左’的做法，就跟他們剛到中央蘇區(qū)時，對待毛主席的態(tài)度差不多。這樣只能激起四方面軍的不滿，許多指戰(zhàn)員想不通為什么被指責(zé)，憋了一肚子氣，給了張?zhí)魮艿慕杩凇?/p>

我雖然教育干部不要散布這些東西，但說老實話，我心里也不痛快。四方面軍從一支幾百人的游擊隊，發(fā)展到八萬多部隊，很不容易。

盡管存在這樣或那樣的問題，本質(zhì)還是好的，是革命的，是聽黨的話的，是和人民群眾血肉相連的。怎么又是土匪又是軍閥，又是落后又是逃跑的？

把四方面軍說得一團(tuán)黑，根本無益于兩軍對敵，他們?yōu)槭裁匆@樣做，我想不通。”

以徐帥的性格都有如此感覺，那些脾氣火爆的將領(lǐng)是什么想法，不言而喻。老張的確有錯誤，把軍隊看成自己的“私人財產(chǎn)”和向中央要權(quán)的“本錢”，但這是他個人的問題。

如果因為這點(diǎn)指責(zé)整個四方面軍，那不是在認(rèn)知上跟老張一樣、也把軍隊看成跟老張一體的了？這種脫離實際的“書生氣”，屬實造成了一定的危害。

幸好，中央領(lǐng)導(dǎo)層里還有始終保持冷靜的毛主席在，他除了原則性問題絕不退讓外，其他的小事務(wù)，都盡量采取了委婉的斗爭方式。

草地分兵后，中央機(jī)關(guān)和一軍團(tuán)、三軍團(tuán)匆忙北上，俄界會議時，大家義憤填膺，紛紛表示要開除老張的黨籍。

毛主席則認(rèn)為，如果這樣做，那就是徹底反目，將來連回旋的余地都沒有。還是應(yīng)該等他們醒悟，事情仍有轉(zhuǎn)機(jī)。所以最終只是發(fā)了一個督促北上的電報過去。

老張帶著部隊南下后在卓木碉會議上宣布“另立”，隨即通電要求北上的部隊不許稱“中央”。

眾人又是一片嘩然，準(zhǔn)備口誅筆伐，毛主席依然強(qiáng)壓下去，回電說我們不稱可以，你們也不要稱。

主席時刻謹(jǐn)記著大局為重，沒有被情緒化的主張沖昏頭腦，也正是因為他的正確應(yīng)對，才讓后來的三大主力會師有了可能。

試想一下，把老張黨籍開除了，那么雙方就處于敵對狀態(tài)，即便紅二方面軍趕到甘孜，紅四方面軍也可能不北上了，屆時革命何去何從，都會是大問題。

所以，主席的處理非常正確，看得也比大多數(shù)人要遠(yuǎn)。

徐帥在回憶錄里還有這么一段對比，西路軍失敗他輾轉(zhuǎn)回到延安后，主席是好言相勸，“留得青山在，不怕沒柴燒。你能回來就好，有雞就有蛋。這話讓我很感動?！?/strong>

但“張聞天見到我則不同，責(zé)備了一番，我沒吭聲?！?/strong>一個始終根據(jù)實際情況來做安排，一個上來就是問責(zé)、不管別人的處境，這也難怪徐帥會不太喜歡張聞天。

本文并不是想要為誰開脫，老張在草地分兵時犯下了大錯，這是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

但從紅四方面軍的徐帥，包括紅一方面軍的楊尚昆等人的回憶錄里也可能看出一點(diǎn)——當(dāng)初有些中央干部無意間也導(dǎo)致了矛盾變尖銳，方法很有問題。

由此不得不感慨，毛主席對中國革命實在是太重要了?。?/p>