• 11月9日，特朗普宣布除高收入人群外，每名美國(guó)人將獲至少2000美元補(bǔ)貼，資金來(lái)源自關(guān)稅。他稱關(guān)稅讓美國(guó)“富有又強(qiáng)大”，并借此向最高法院施壓。

特朗普在社交媒體及公開(kāi)場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅政策使美國(guó)成為“世界上最富有、最受尊敬的國(guó)家”，并宣稱每年可收入數(shù)萬(wàn)億美元，足以償還37萬(wàn)億美元國(guó)債并補(bǔ)貼民眾。他聲稱：“反對(duì)關(guān)稅的人都是傻瓜！我們股市創(chuàng)歷史新高，401k賬戶余額達(dá)峰值，工廠和企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)?！?/p>

目前，美國(guó)最高法院正審理特朗普2025年4月推行的“解放日關(guān)稅”政策——對(duì)所有貿(mào)易伙伴加征10%關(guān)稅，部分商品稅率高達(dá)50%。聯(lián)邦巡回上訴法院8月已裁定部分關(guān)稅措施可能超出總統(tǒng)緊急權(quán)力范圍，案件提交至最高法院后，若判定違法，美國(guó)政府將面臨7500億至1萬(wàn)億美元的退稅風(fēng)險(xiǎn)。特朗普此時(shí)宣布補(bǔ)貼計(jì)劃，被外界普遍視為對(duì)最高法院的“心理戰(zhàn)”：若裁定關(guān)稅非法，補(bǔ)貼資金將失去來(lái)源，民眾或因失去“紅包”而遷怒于司法系統(tǒng)。

盡管特朗普宣稱補(bǔ)貼資金來(lái)自關(guān)稅收入，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，關(guān)稅成本實(shí)際由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。路透社數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)的關(guān)稅成本占比已升至67%，玩具、家電等商品價(jià)格飆升。高盛評(píng)估認(rèn)為，若補(bǔ)貼計(jì)劃實(shí)施，可能進(jìn)一步加劇財(cái)政赤字。耶魯預(yù)算實(shí)驗(yàn)室估算，2025年關(guān)稅平均使每戶多付2400美元，若同時(shí)發(fā)放600-2400美元退稅，僅是“左手征稅、右手退錢(qián)”，凈刺激效果有限。

財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特雖暗示補(bǔ)貼可能通過(guò)減稅措施實(shí)現(xiàn)（如小費(fèi)免稅、加班費(fèi)免稅等），但強(qiáng)調(diào)需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。民主黨擔(dān)憂加劇赤字和通脹，部分共和黨議員也持保留態(tài)度。目前，僅共和黨參議員霍利提出草案，尚未進(jìn)入表決階段。

補(bǔ)貼計(jì)劃宣布之際，美國(guó)政府已因預(yù)算問(wèn)題停擺41天，白宮啟動(dòng)裁員優(yōu)先于停薪留職的操作，引發(fā)工會(huì)抗議。特朗普此時(shí)拋出“全民紅包”，一方面安撫因政府關(guān)門(mén)受困的民眾，傳遞“政府有足夠資金應(yīng)對(duì)”的信號(hào)；另一方面鼓動(dòng)民眾向民主黨及最高法院施壓，暗示“若反對(duì)特朗普政府，補(bǔ)貼將化為泡影”。

支持者認(rèn)為特朗普“關(guān)注民生”，反對(duì)者則指責(zé)其“混淆視聽(tīng)”，利用補(bǔ)貼轉(zhuǎn)移對(duì)通脹、失業(yè)等問(wèn)題的關(guān)注。

最高法院預(yù)計(jì)于11月首周作出裁決，結(jié)果將決定特朗普關(guān)稅政策的合法性基礎(chǔ)。若裁定違法，補(bǔ)貼計(jì)劃將失去資金來(lái)源；若裁定部分合法，特朗普或借此宣稱“勝利”，但需面對(duì)國(guó)會(huì)審批、財(cái)政可持續(xù)性等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

與此同時(shí)，特朗普與民主黨的談判陷入僵局。貝森特明確表示，在政府重新開(kāi)放前，不會(huì)與民主黨人談判。這場(chǎng)圍繞關(guān)稅、補(bǔ)貼與司法權(quán)的博弈，或?qū)⒊掷m(xù)至2025年末，成為美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)格局重塑的關(guān)鍵變量。

特朗普的2000美元補(bǔ)貼計(jì)劃，是一場(chǎng)融合經(jīng)濟(jì)政策、司法博弈與選舉策略的復(fù)雜棋局。背后是美國(guó)在貿(mào)易保護(hù)主義、財(cái)政赤字與國(guó)內(nèi)政治極化中的深層困境。無(wú)論最高法院如何裁決，這場(chǎng)“紅包風(fēng)波”已暴露西方體制在應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)時(shí)的脆弱性——而最終為政策買單的，仍是那些在超市貨架前面對(duì)漲價(jià)無(wú)奈嘆息的普通民眾。