今天是評(píng)獎(jiǎng)的第八天，主要任務(wù)是對(duì)240件入圍終評(píng)的行書(shū)作品賦分、亮分，選出入展作品48件，入選作品24件及候補(bǔ)作品8件。工作程序看似簡(jiǎn)單，其實(shí)難度很大。

早上走進(jìn)展廳，就被懸掛起來(lái)的精彩作品所震撼。在昨天的遴選過(guò)程，在場(chǎng)的人都覺(jué)得行書(shū)作品比篆書(shū)、隸書(shū)作品水平高。看到許多作品被淘汰，既遺憾又心疼。

今天的工作有三大亮點(diǎn)：

一是評(píng)委組合優(yōu)勢(shì)明顯，被網(wǎng)友稱為天團(tuán)組合。評(píng)審組長(zhǎng)吳東民，曾任中國(guó)書(shū)協(xié)副主席、中國(guó)書(shū)協(xié)評(píng)審委員會(huì)副主任，多次擔(dān)任全國(guó)書(shū)法大展評(píng)委。于明詮是上世紀(jì)九十年代“流行書(shū)風(fēng)”的旗手，以書(shū)風(fēng)獨(dú)特，善于創(chuàng)新享譽(yù)書(shū)壇。方建光、柯云瀚、謝少承、劉新德、范碩五人二十年前都是在國(guó)展中多次入展獲獎(jiǎng)作者，與于明詮?fù)瑸橹袊?guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)行書(shū)專業(yè)委員會(huì)委員、評(píng)審委員。方斌為安徽省書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席，最引人關(guān)注的是86歲高齡的湖北省書(shū)法家協(xié)會(huì)榮譽(yù)主席金伯興。金先生也是先從國(guó)家級(jí)書(shū)法大展中走出來(lái)的，后多次擔(dān)任“國(guó)展”的評(píng)審工作，是老當(dāng)益壯的全國(guó)著名書(shū)法家，年齡雖長(zhǎng)，但精神狀態(tài)非常好，思辨、審美能力毫不遜于其它評(píng)委，是網(wǎng)友推薦的評(píng)委。他們九人書(shū)風(fēng)不同，在全國(guó)都有較大的影響力，在自己所屬的區(qū)域是書(shū)壇的一面旗幟。

二是作品最為精彩。總觀現(xiàn)場(chǎng)作品，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

從作品規(guī)格看，八尺整紙沒(méi)有隸書(shū)突出，四尺以內(nèi)的小作品較多，且特別精彩，如218號(hào)作品規(guī)格為四尺單條，卻在其上寫(xiě)了八片，不覺(jué)得擁擠；最小作品尺寸為三尺整紙如160號(hào)，182號(hào)尺寸為46厘米乘138厘米，實(shí)際書(shū)寫(xiě)空間卻只有36至60厘米，并以三條屏形式呈現(xiàn)，每屏12厘米乘60厘米。從用紙看，顏色明顯比隸書(shū)、篆書(shū)豐富。絕大多數(shù)以淡遠(yuǎn)清雅為基本原則，也有色彩飽和度特別高的較為眩目的作品，如142號(hào)(橙色)、186號(hào)(深黃)、121號(hào)(大紅)、59號(hào)(湛藍(lán))。從取法上看，“二王”、顏真卿、宋四家、明清諸大家都有，總體以帖學(xué)占比較大，但幾件取法金農(nóng)(234號(hào)、228號(hào))、朱耷（182號(hào))、劉墉（147號(hào))、何紹基等風(fēng)格的作品很是搶眼。

從墨法上看，非常講究，極為豐富。沒(méi)有“一黑到底”的死墨，有些用墨很淡，如229號(hào)、160號(hào)作品，有些枯潤(rùn)相間如99號(hào)作品，有些濃淡枯潤(rùn)焦都有表現(xiàn)，如49號(hào)、214號(hào)、230號(hào)、173號(hào)作品?？傮w給人一種超凡脫俗、精神自由的審美體驗(yàn)。從書(shū)寫(xiě)內(nèi)容看，對(duì)聯(lián)少，字小而多。審讀的評(píng)委看到后，眉頭緊鎖，這么多的文本，何時(shí)能讀完！從作品形式看，最獨(dú)具匠心?？吹贸觯蠖鄶?shù)作者不但在作品的本體語(yǔ)言上下了功夫，而且在形式設(shè)計(jì)上也下了大功夫，部分作品大開(kāi)大合，如山水畫(huà)之留白，把詩(shī)歌、舞臺(tái)劇、花鳥(niǎo)畫(huà)的審美意向用在形式的設(shè)計(jì)上，如23號(hào)、236號(hào)、178號(hào)、202號(hào)、185號(hào)、157號(hào)、156號(hào)、72號(hào)、19號(hào)作品。

三是進(jìn)入終評(píng)的作品數(shù)量最多。篆書(shū)進(jìn)入終評(píng)的作品只有90件，隸書(shū)200件，行書(shū)達(dá)到240件。篆書(shū)、隸書(shū)大字作品多。行書(shū)小字作品多，內(nèi)容多為大篇幅。

作品懸掛起來(lái)后，工作人員在逐一登記時(shí)發(fā)現(xiàn)三個(gè)疑點(diǎn)：一是有三件作品為草書(shū)，具體編號(hào)是227號(hào)、102號(hào)、59號(hào)。有人說(shuō)是行草，最后評(píng)委會(huì)研究后認(rèn)為依作者的標(biāo)注為準(zhǔn)。結(jié)果他們均標(biāo)注為行書(shū)。二是入圍的105號(hào)作品和107號(hào)作品屬名和身份證號(hào)一致，投稿地址卻不一樣，一件為山東濟(jì)南市，一件為韓國(guó)全羅南道木浦市，評(píng)委會(huì)研究后決定按違規(guī)投稿處理不予賦分，不再參與后面的評(píng)審環(huán)節(jié)。類似的問(wèn)題也出現(xiàn)在隸書(shū)組，1號(hào)作品和135號(hào)作品為同一人，也被拿下。三是發(fā)現(xiàn)形式、筆法、結(jié)字、審美特別相似的作品，組委會(huì)認(rèn)為如果進(jìn)入入展范圍，還有面試一關(guān)，投機(jī)取巧者肯定會(huì)露餡。

評(píng)分依舊是獨(dú)立賦分。觀察到一個(gè)細(xì)節(jié)，評(píng)委有三種打分方式：一是按作品懸掛次序挨著打分；二是同類作品比對(duì)打分；三是先觀察后再打分。每件作品的分值在60至100之間。亮分時(shí)發(fā)現(xiàn)大字作品，八尺整紙一氣呵成者得分高，簡(jiǎn)單明了比設(shè)計(jì)的“豐富多樣”的得分高，比如23號(hào)作品，在六尺單條的正中間約12厘米寬、140厘米高的空間寫(xiě)了四行小字，字距、行距比較疏朗，其左右留有大片空白，感覺(jué)簡(jiǎn)潔明了，得分84.89；而42號(hào)作品的主體形式與23號(hào)類似，不同的是正文寬了一些，在空白處用小行楷題跋達(dá)四、五處，結(jié)果得分84.84?？吹贸鲈u(píng)委們更注重書(shū)法本體語(yǔ)言的呈現(xiàn)，“苦肉計(jì)”是行不通了！評(píng)委于明詮說(shuō)：“整體作品很不錯(cuò)，240件作品沒(méi)有明顯弱的。”謝少承評(píng)委說(shuō)“小字容易寫(xiě)，大字難度大，須一氣呵成，一次成功。小字一塊一塊地拼接，可以多次創(chuàng)作。所以提倡寫(xiě)大字，這也是大字得分高的原因?！?/p>

在亮分過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，作品的格調(diào)、氣象對(duì)得分有很大關(guān)系。同時(shí)由于評(píng)委審美的差異性，同一件作品最大差距達(dá)29分，如214號(hào)作品。這也是評(píng)委多的優(yōu)勢(shì)，過(guò)高、過(guò)低都去掉了，降低某個(gè)評(píng)委的權(quán)重系數(shù)。

最后，有80件作品進(jìn)入文字文本審讀環(huán)節(jié)，排名前十的是99號(hào)、213號(hào)、82號(hào)、93號(hào)、81號(hào)、195號(hào)、199號(hào)、24號(hào)、230號(hào)、76號(hào)作品。值得一提的是第一屆特等獎(jiǎng)獲得者的作品這次得分排名第七。

晚上將進(jìn)行文本、文字審讀。明天將評(píng)出入選、入展作品與優(yōu)秀獎(jiǎng)、特等獎(jiǎng)候選作品。

特等獎(jiǎng)侯選是誰(shuí)，等待明天吧。（青少年書(shū)法報(bào) 楊樹(shù)岳）

11月10日08:30-12:00（行書(shū)審讀）

11月10日14:30-18:00（行書(shū)評(píng)獎(jiǎng)）

（評(píng)審時(shí)間的內(nèi)容安排，將根據(jù)評(píng)審工作實(shí)際情況而進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。）