我問(wèn)deepseek：

拜登，痛批特朗普，拜登痛批特朗普，哪個(gè)標(biāo)題更好？更符合新聞的標(biāo)題？

幾秒之內(nèi)，它就給出了明確的答案：

您好！這是一個(gè)非常好的問(wèn)題，觸及了新聞標(biāo)題寫(xiě)作的核心要點(diǎn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，“拜登痛批特朗普”是更好的標(biāo)題，也更符合新聞規(guī)范。

1. 簡(jiǎn)潔性與節(jié)奏感

“拜登痛批特朗普”：六個(gè)字，主謂賓結(jié)構(gòu)完整，一氣呵成，鏗鏘有力。讀者一眼就能抓住核心信息：“誰(shuí)”對(duì)“誰(shuí)”做了“什么”。

“拜登，痛批特朗普”：中間的逗號(hào)造成了不必要的停頓，打斷了閱讀的流暢感，顯得拖沓、口語(yǔ)化，甚至有點(diǎn)像是在喘氣。新聞標(biāo)題追求在最短的時(shí)間內(nèi)傳遞最有效的信息，這個(gè)逗號(hào)是多余的。

2. 語(yǔ)法與邏輯

“拜登痛批特朗普”：語(yǔ)法正確，邏輯清晰?！巴磁弊鳛橹^語(yǔ)動(dòng)詞，直接連接主語(yǔ)“拜登”和賓語(yǔ)“特朗普”。

“拜登，痛批特朗普”：這個(gè)逗號(hào)的使用在語(yǔ)法上是錯(cuò)誤的。它把句子變成了一個(gè)稱(chēng)呼語(yǔ)后接一個(gè)祈使句的結(jié)構(gòu)，讀起來(lái)像是在對(duì)“拜登”這個(gè)人說(shuō)：“拜登，你去痛批特朗普！”這完全扭曲了新聞事實(shí)。

3. 新聞標(biāo)題的“ABC原則”

專(zhuān)業(yè)的新聞標(biāo)題通常遵循三個(gè)基本原則：

A - Accurate (準(zhǔn)確性)：兩者都準(zhǔn)確，但第一個(gè)更精準(zhǔn)，沒(méi)有歧義。

B - Brief (簡(jiǎn)潔性)：第一個(gè)標(biāo)題明顯更簡(jiǎn)潔。

C - Clear (清晰性)：第一個(gè)標(biāo)題邏輯關(guān)系更清晰。

“拜登痛批特朗普” 完美符合這三大原則。

顯然，中國(guó)新聞周刊公眾號(hào)的編輯不會(huì)接受ds這個(gè)意見(jiàn)。

他們所用的標(biāo)題，就是有逗號(hào)那個(gè)。

他們這么用，已用成習(xí)慣了。

隨便翻了翻：

《易中天，悼恩師》；

《<繁花>，回應(yīng)》；

《人民咖啡館，致歉》；

《無(wú)人機(jī)，闖了大禍》；

《著名男演員，病逝》；

《34歲，救人犧牲》。

不想再舉了，國(guó)級(jí)大社，你們應(yīng)該是有經(jīng)費(fèi)保障的啊，為何要搞出這樣連句子都不完整的標(biāo)題呢？

當(dāng)年，自媒體的標(biāo)題黨，你們恨得要死，批評(píng)文章一篇又一篇，現(xiàn)在，怎么活成了自己討厭的樣子呢？

說(shuō)句實(shí)話，上頭舉的最后那個(gè)標(biāo)題，你們連標(biāo)題里都不把救人者名字寫(xiě)出來(lái)，是不是顯得有點(diǎn)不尊重“勇救落水女子不幸犧牲”消防員茍俊呢？