這就是全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢，這就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)完善與雄厚帶來的“厚積薄發(fā)”——美國政客需要認(rèn)識(shí)到：在風(fēng)電、光伏、儲(chǔ)能、核聚變、綠氫等新型能源革命領(lǐng)域，中國優(yōu)勢越來越大，美國得保護(hù)好自己的脖子哦。

這種優(yōu)勢并非空穴來風(fēng)，而是建立在一系列美國短期內(nèi)無法復(fù)制、甚至無法繞開的“技術(shù)高墻、專利壁壘”與“供應(yīng)鏈鎖鏈”之上——在風(fēng)電領(lǐng)域，中國已從多年前的追隨者蛻變?yōu)橐?guī)則制定者。

我們不僅擁有全球最大的裝機(jī)規(guī)模，更掌控著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的命脈。當(dāng)美國還在為建造首個(gè)大型海上風(fēng)電場而苦苦掙扎時(shí)，中國已成功研制出7兆瓦級(jí)海上風(fēng)電主軸軸承，這把利劍直接斬?cái)嗔嗣绹诟叨溯S承領(lǐng)域?qū)ξ覀兊拈L期壟斷。

更進(jìn)一步，我們推出了全球單機(jī)功率最大的17兆瓦直驅(qū)型漂浮式海上風(fēng)電機(jī)組，全部關(guān)鍵部件均已打上中國制造的烙印。

在深遠(yuǎn)海領(lǐng)域，適用于漂浮式風(fēng)機(jī)的國產(chǎn)“大抓力拖曳錨技術(shù)”已獲得國際認(rèn)證，這標(biāo)志著在征服深海的風(fēng)電資源上，我們突破了西方的技術(shù)主導(dǎo)，設(shè)立了自己的門檻。

這些核心部件的突破，意味著：美國若想發(fā)展海上風(fēng)電，要么付出高昂代價(jià)自行研發(fā)、要么在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上受制于中國供應(yīng)鏈。尤其是在特朗普拒絕新能源的背景下，將會(huì)被我國甩的更遠(yuǎn)。

美國落后的越多，將來追趕的難度也就最大，越有利于在“未來的中美新一輪博弈、對(duì)抗”中，成為我國卡美國脖子的利器。

在光伏這片戰(zhàn)場上，中國的統(tǒng)治力更為絕對(duì)

我國已構(gòu)建起一道密不透風(fēng)的“專利護(hù)城河”，在全球太陽能電池及組件相關(guān)發(fā)明專利申請中，中國創(chuàng)新者占據(jù)了59%的絕對(duì)份額——未來的優(yōu)勢還會(huì)更大，這份量足以讓任何競爭對(duì)手感到窒息。

更令人振奮的是，中國企業(yè)（如東方日升）的異質(zhì)結(jié)電池（HJT）的平均量產(chǎn)效率已突破26.2%，組件量產(chǎn)平均功率達(dá)730Wp——這些數(shù)字我們雖然看不明白，但卻能感到“不明覺厲、遙遙領(lǐng)先”。

呵呵，這可不僅僅是數(shù)據(jù)的領(lǐng)先，更意味著：我國正親手定義下一代光伏技術(shù)的全球標(biāo)準(zhǔn)。在這樣背景下，美國及其盟友試圖通過關(guān)稅壁壘保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，帶來的結(jié)果只能是：閉關(guān)鎖國、越來越落后。

面對(duì)中國在技術(shù)迭代速度、專利布局廣度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模深度上的多重碾壓，美歐本土供應(yīng)鏈顯得脆弱且不堪一擊。南生預(yù)言，也是斷言：若美歐繼續(xù)如此，他們未來的結(jié)局就是百多年前的大清。

如果說風(fēng)光發(fā)電是先鋒，那么儲(chǔ)能系統(tǒng)就是保障能源安全的基石

在這一領(lǐng)域，中國的優(yōu)勢同樣令對(duì)手望而生畏。截至2025年9月底，中國新型儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模已超過全球總裝機(jī)比例的40%，未來的比例也會(huì)逐步上揚(yáng)——這不僅僅是規(guī)模的勝利，更是技術(shù)路線全面領(lǐng)先的結(jié)果。

南生注意到：南方電網(wǎng)自主研發(fā)的構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能變流器已在多地投入工程應(yīng)用，賦予了電網(wǎng)更強(qiáng)的穩(wěn)定性。在電池技術(shù)本身，我們從鋰離子到鈉離子，再到全釩液流電池，實(shí)現(xiàn)了多技術(shù)路線并行突破。

還有永泰能源，通過石墨烯電極技術(shù)將全釩液流電池電堆的工作電流密度提升至180mA/cm，能量效率突破80%。呵呵，我們普通網(wǎng)友不需要深度了解這些數(shù)據(jù)完整的含義，反正就是很厲害的樣子。

在商業(yè)模式上，廣東梅州寶湖儲(chǔ)能電站作為國內(nèi)首個(gè)以“報(bào)量報(bào)價(jià)”模式參與電力現(xiàn)貨市場的獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目，累計(jì)交易電量已達(dá)1.53億千瓦時(shí)，為全球探索儲(chǔ)能商業(yè)化提供了唯一的成熟范本。

上面介紹的這些內(nèi)容，美國能繞過哪一項(xiàng)？白宮想要構(gòu)建自己的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈，一定會(huì)發(fā)現(xiàn)：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、核心材料、關(guān)鍵設(shè)備到市場機(jī)制，都難以避開中國已經(jīng)樹立的標(biāo)桿和建立的生態(tài)。

而在面向未來的終極能源——核聚變領(lǐng)域

中國更是實(shí)現(xiàn)了從“材料”根子上的自主可控——中國科學(xué)院金屬研究所成功突破了可控核聚變用第二代高溫超導(dǎo)帶材（REBCO）用金屬基帶的技術(shù)發(fā)展難題，實(shí)現(xiàn)了這一“人造太陽”核心材料的完全國產(chǎn)化。

研究團(tuán)隊(duì)將哈氏合金軋制成厚度僅0.046毫米、長度超2000米的超薄金屬基帶，表面粗糙度小于20納米。這項(xiàng)突破，直接解決了制造約束上億度高溫等離子體的“超級(jí)磁體”的“地基”材料問題。

這意味著，在通往“人造太陽”的賽道上，中國已經(jīng)掌握了制造最強(qiáng)“韁繩”的能力。隨著BEST裝置預(yù)計(jì)在2027年實(shí)現(xiàn)聚變能發(fā)電演示，中國在核聚變產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程上的提速，讓美國在基礎(chǔ)材料領(lǐng)域感受到了實(shí)實(shí)在在的“斷供”風(fēng)險(xiǎn)。

或許有人會(huì)說：中美兩國都曾提出在2030年左右實(shí)現(xiàn)“核聚變的實(shí)驗(yàn)性電站”，中國優(yōu)勢并不突出啊——呵呵，這種說法忽略了美國當(dāng)前的相關(guān)實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)都離不開中國供應(yīng)的關(guān)鍵設(shè)備與原材料。

以剛剛受到美國能源部表揚(yáng)，并給予800萬美元獎(jiǎng)勵(lì)的美國CFS公司為例，他們宣布：核聚變設(shè)備的核心部件——環(huán)形場（TF）磁體成功通過嚴(yán)格的性能測試。

環(huán)形場（TF）磁體，是核聚變電站中的核心設(shè)備之一，但這項(xiàng)核心設(shè)備的靈魂所在——高溫超導(dǎo)帶材，90%以上來自中國供應(yīng)商。除了高溫超導(dǎo)帶材，還需要使用大量的磁體結(jié)構(gòu)材料，也是90%以上依賴中國。

被譽(yù)為“21世紀(jì)終極能源”的綠氫領(lǐng)域

中國的全產(chǎn)業(yè)鏈整合能力同樣讓美國難以企及，南生注意到：國家電投集團(tuán)吉林大安風(fēng)光制綠氫合成氨一體化示范項(xiàng)目，創(chuàng)下了“綠氨規(guī)模、混合制氫規(guī)模、直流微網(wǎng)和固態(tài)儲(chǔ)氫”四項(xiàng)全球之最。

更關(guān)鍵的是，在PEM電解水制氫這一核心技術(shù)領(lǐng)域，北京中科綠氫科技有限公司與中國科學(xué)院化學(xué)研究所合作，有效解決了關(guān)鍵材料和核心部件依賴進(jìn)口的問題，獲得了6項(xiàng)國家發(fā)明專利。

當(dāng)美國還在為綠氫項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性爭論不休時(shí)，中國已經(jīng)用全球最大規(guī)模的堿液與PEM混合電解水制氫裝置，以及全球最大規(guī)模的直流微電網(wǎng)制氫和48000立方米固態(tài)儲(chǔ)氫裝置的投運(yùn)，宣告了綠氫規(guī)?；瘯r(shí)代的到來。

美國若不想在這一未來賽道上徹底掉隊(duì)，就必須直面中國在這些核心工程技術(shù)與集成能力上構(gòu)筑的優(yōu)勢。

此外，我國在特高壓輸電領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，已建成全球最大的特高壓網(wǎng)絡(luò)，而美國最先進(jìn)線路僅達(dá)到765千伏水平。國際電工委員會(huì)（IEC）已將中國特高壓交流電壓定為全球通用標(biāo)準(zhǔn)。

這意味著美國未來若想建設(shè)特高壓電網(wǎng)，原則上需要遵循中國制定的技術(shù)規(guī)范——這些優(yōu)勢環(huán)環(huán)相扣，形成了一套美國20年內(nèi)無法破解的“鎖喉技”。

美國的政客們?nèi)衾^續(xù)在貿(mào)易和科技領(lǐng)域推行對(duì)抗策略，就需要清醒地認(rèn)識(shí)到：在決定未來國運(yùn)的新能源革命中，他們的“脖子”正被中國日益牢固的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢所扼緊。是選擇合作，還是承受被卡住脖子的戰(zhàn)略被動(dòng)，這已成為他們必須直面的一道殘酷選擇題。