閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類(lèi)文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

“歐盟想要上桌，就不能像小孩子一樣關(guān)門(mén)鬧情緒。”

面對(duì)歐盟在國(guó)際博弈當(dāng)中日益被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，匈牙利總理歐爾班苦口婆心地一再勸說(shuō)歐盟重拾理智的實(shí)用主義。

然而，歐盟顯然聽(tīng)不進(jìn)這樣的逆耳忠言，寧可為自己的傲慢任性付出慘痛的代價(jià)，也不肯違背那些因偏見(jiàn)而形成的“政治正確”。

甚至于，在因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤決策撞得頭破血流之后，歐盟會(huì)一邊哀嘆這些決策給自己造成的損失，一邊卻又在這條錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

加碼援烏

最典型的例子，無(wú)疑當(dāng)屬俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，歐盟對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度其實(shí)相當(dāng)謹(jǐn)慎，雖然口頭上堅(jiān)定支持烏克蘭，并積極參與各種對(duì)俄制裁，但在對(duì)烏援助方面卻是推三阻四。

這種消極態(tài)度，不僅體現(xiàn)為歐洲各國(guó)提供的援助金額遠(yuǎn)遜于美國(guó)，還體現(xiàn)在對(duì)烏援助的具體內(nèi)容上：

歐洲各國(guó)普遍不愿意向?yàn)蹩颂m提供攻擊性武器，德國(guó)在一開(kāi)始更是打算通過(guò)捐贈(zèng)烏克蘭5000頂頭盔來(lái)證明自己站在烏克蘭身后的立場(chǎng)，引起了烏克蘭的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

同時(shí)，當(dāng)時(shí)以德、法為代表的歐盟主要國(guó)家還在積極致力于協(xié)調(diào)俄烏談判，試圖恢復(fù)歐洲和平。

站在歐洲的立場(chǎng)上，此時(shí)歐盟所做出的選擇，是最符合歐洲利益的選項(xiàng)，不過(guò)由于歐盟實(shí)力不濟(jì)，對(duì)烏克蘭的影響力比不上英美這兩個(gè)不在歐洲大陸的離岸平衡手。

烏克蘭在英美的挑唆之下，拒絕了接近達(dá)成的和平協(xié)議，使俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，眼看烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力日漸不支，歐盟不得不在對(duì)烏援助方面不斷加碼。

反倒是真正挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)，眼見(jiàn)烏克蘭獲勝的希望越來(lái)越渺茫，認(rèn)為援烏可能收不到回報(bào)，開(kāi)始收緊對(duì)烏克蘭的援助。

自2024年起，歐盟便取代了美國(guó)，成為烏克蘭獲取援助的最主要來(lái)源。

但直到此時(shí)，歐盟的做法都還不是完全沒(méi)有道理，畢竟美國(guó)雖然減少了援助，但是挑動(dòng)沖突的立場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)生變化。

以烏克蘭澤連斯基政府的狀態(tài)，只要美國(guó)給個(gè)支持的態(tài)度，他們就能把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到拼盡最后一個(gè)烏克蘭人的鮮血。

如果事情真的發(fā)展到了這個(gè)地步，就意味著歐盟與俄羅斯之間沒(méi)了緩沖區(qū)，這對(duì)于長(zhǎng)期將俄羅斯視為熱衷于軍事擴(kuò)張的惡魔，自身的武備卻十分廢弛的歐盟來(lái)說(shuō)實(shí)在是太可怕了。

尤其是在漫長(zhǎng)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，俄羅斯的國(guó)家機(jī)器已經(jīng)轉(zhuǎn)為了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，歐美普遍認(rèn)為一旦戰(zhàn)爭(zhēng)停止，會(huì)給俄羅斯造成很多問(wèn)題。

在這樣的情況下，歐盟擔(dān)心俄羅斯吃掉烏克蘭之后意猶未盡，繼續(xù)對(duì)歐盟國(guó)家發(fā)起進(jìn)攻，雖然充滿(mǎn)了意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，可若基于這一前提，歐盟加碼援烏也算是合理的選擇。

畢竟，花錢(qián)讓烏克蘭人替歐盟打仗，替歐盟消耗俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，總比戰(zhàn)火燒到自己的地盤(pán)，需要自己流血來(lái)得強(qiáng)。

然而，當(dāng)時(shí)間來(lái)到2025年，隨著特朗普的上臺(tái)，美國(guó)對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)頭開(kāi)始號(hào)召俄烏停戰(zhàn)。

俄羅斯方面也給美國(guó)這個(gè)世界霸主面子，雖說(shuō)停戰(zhàn)條件開(kāi)得苛刻，但總歸是愿意配合停戰(zhàn)談判。

至此，站在理智的角度看，為援烏搞得自己經(jīng)濟(jì)衰退，內(nèi)部矛盾分歧不斷的歐盟，本應(yīng)就坡下驢，配合美國(guó)施壓烏克蘭，接受俄羅斯的條件。

這樣一來(lái)，歐盟不僅能夠卸下援烏的負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)也會(huì)因?yàn)闅W洲恢復(fù)和平有所好轉(zhuǎn)，還不必再擔(dān)心失去對(duì)俄緩沖區(qū)的問(wèn)題，可謂百利而無(wú)一害。

但歐盟方面的做法，卻是配合一旦停戰(zhàn)就將面臨清算的澤連斯基政府，去游說(shuō)美國(guó)不要放棄對(duì)烏克蘭的支持，哪怕美國(guó)只保留口頭支持，實(shí)際支出全由歐洲買(mǎi)單。

命令中國(guó)

如果說(shuō)歐盟在援烏方面越來(lái)越上頭，還能夠解釋為對(duì)俄羅斯的偏見(jiàn)、恐懼作祟，影響了歐盟的決策理智性，那么歐盟在中美貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中的表現(xiàn)，就更讓人見(jiàn)識(shí)到了什么叫魔怔。

原本，中美貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起，試圖阻止中國(guó)崛起，維護(hù)自身霸權(quán)的行動(dòng)，并沒(méi)有歐盟什么事情。

誠(chéng)然，歐盟與美國(guó)是長(zhǎng)期的政治盟友，在國(guó)際事務(wù)上往往要相互聲援，可中國(guó)也是歐盟的重要貿(mào)易伙伴，這些年歐洲的經(jīng)濟(jì)，全靠中歐貿(mào)易增長(zhǎng)才不至于衰退得太嚴(yán)重。

在一般人想來(lái)，歐盟總不至于為了盟友不顧自己的死活，就算是要聲援美國(guó)，口頭喊喊也就算了，哪里有必要真的為了美國(guó)不和中國(guó)做生意呢。

誰(shuí)曾想，歐盟還真就能犯這種蠢，在明知自身經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)中國(guó)的情況下，依舊按照美國(guó)的要求，以“去風(fēng)險(xiǎn)”為名各種給中國(guó)商品輸入設(shè)置障礙。

更加令人難以理解的是，在出臺(tái)一系列措施破壞中歐貿(mào)易的同時(shí)，歐盟卻同時(shí)在向中國(guó)發(fā)出希望加強(qiáng)合作的信號(hào)。

顯然，歐盟也并不是真的對(duì)中國(guó)的重要性一無(wú)所知，只不過(guò)是指望中國(guó)能夠體諒歐盟的所謂難處，接受歐盟將中國(guó)利益作為討好美國(guó)的工具。

但中國(guó)完全沒(méi)有理由為了歐盟與美國(guó)的關(guān)系自我犧牲。

特別是在美國(guó)敵視中國(guó)，各種出動(dòng)長(zhǎng)臂管轄，試圖遏制中國(guó)發(fā)展的情況下，一旦中國(guó)對(duì)歐盟為了美國(guó)的要求對(duì)中國(guó)妄加制裁毫無(wú)反應(yīng)，其他國(guó)家必然也會(huì)有樣學(xué)樣。

因此，面對(duì)歐盟種種侵犯中國(guó)利益的行為，中國(guó)果斷進(jìn)行了反制，每一擊都打在歐盟僅存的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)命脈上，讓歐盟本就岌岌可危的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

正常情況下，吃到了這樣的教訓(xùn)，歐盟應(yīng)該意識(shí)到，指望中國(guó)不反制是不可能成真妄想，基于歐盟自身的利益重新考慮對(duì)華正常了。

事實(shí)上，歐洲已經(jīng)有許多民眾、學(xué)者醒過(guò)神來(lái)，呼吁政府堅(jiān)定自身立場(chǎng)，不要盲目地一味追隨美國(guó)，讓歐洲成為中美競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的炮灰。

然而，歐洲政府卻絲毫沒(méi)有吸取教訓(xùn)的打算，反倒試圖用更加強(qiáng)硬的態(tài)度迫使中國(guó)妥協(xié)，以一種理所當(dāng)然的姿態(tài)，指責(zé)中國(guó)的反制措施傷害歐洲經(jīng)濟(jì)，破壞中國(guó)關(guān)系，要求中國(guó)盡快撤回。

甚至，就在要求中國(guó)撤回反制措施的同時(shí)，荷蘭還在以莫須有的理由沒(méi)收中資企業(yè)，德、法、波蘭等國(guó)還在布魯塞爾領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上一本正經(jīng)地討論以《反脅迫法案》對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易限制和投資審查，歐盟還考慮出臺(tái)新規(guī)，強(qiáng)制在歐洲投資的中國(guó)企業(yè)對(duì)歐洲進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

他們這樣做的后果，就是中美經(jīng)過(guò)一系列磋商，達(dá)成了暫時(shí)休戰(zhàn)的協(xié)議，反倒是歐洲，需要繼續(xù)同時(shí)承受來(lái)自中美的重?fù)簟?/p>

魔怔人當(dāng)?shù)?/strong>

不過(guò)，只要對(duì)歐洲的政治局勢(shì)稍有了解，就會(huì)意識(shí)到，歐盟在一群魔怔人的領(lǐng)導(dǎo)下，做出這種害人害己的選擇并不值得意外。

畢竟，在歐洲的票選政治下，政客能否當(dāng)選，看的不是他們的做事能力，而是他們的宣傳口號(hào)夠不夠吸引眼球，是不是政治正確。

在這些只講政治正確，只會(huì)描繪美好愿景的政客的領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟在面對(duì)重大國(guó)際問(wèn)題時(shí)，根本不能從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)分析各方立場(chǎng)，而是完全按照自己的想象進(jìn)行預(yù)判，并且完全不做不同情況下的備案。

這種自以為是的做法，必然會(huì)令歐盟遭受挫折，可遺憾的是，這種挫折根本沒(méi)法讓那些魔怔領(lǐng)導(dǎo)人醒悟。

且不說(shuō)大部分錯(cuò)誤選擇的痛苦需要傳導(dǎo)時(shí)間才能體現(xiàn)，就算是后果傳回了國(guó)內(nèi)，傷害的也是普通民眾和國(guó)內(nèi)企業(yè)，這些領(lǐng)導(dǎo)人的生活又不會(huì)受到影響。

至于民眾會(huì)不會(huì)因此而不滿(mǎn)，那也沒(méi)有那么重要，這些精通選舉藝術(shù)的政客有的是辦法創(chuàng)造更加吸引眼球、能夠“凝聚共識(shí)”的話(huà)題，讓民眾忽略這些問(wèn)題，繼續(xù)給自己投票。

現(xiàn)代社會(huì)超強(qiáng)的資本、人才流動(dòng)性，又給歐洲的癲狂更添了一把火。

在過(guò)去，對(duì)于政府的這種無(wú)腦決策，歐洲的本地資本會(huì)為了自己的利益，設(shè)法進(jìn)行阻撓，但換在今天，他們的選擇變成了借機(jī)逃離歐洲。

對(duì)于歐洲企業(yè)來(lái)說(shuō)，在哪里掙錢(qián)不都是掙錢(qián)，留在歐盟用工成本高，能源成本也漲上去了，還要面臨各種“環(huán)?！弊钃?，何必非要賴(lài)在本土不走。

這些理性力量的離開(kāi)，又會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)歐盟的魔怔和癲狂，讓歐盟在為了“政治正確”不惜一切的道路上越走越遠(yuǎn)。