全球執(zhí)法機(jī)構(gòu)正在上演一場(chǎng)“抄家大戲”：
美國(guó)：沒(méi)收12.7萬(wàn)枚比特幣；
英國(guó)：凍結(jié)倫敦19處房產(chǎn)，其中一棟辦公樓估值近9億人民幣；
中國(guó)香港：凍結(jié)27.5億港元現(xiàn)金與股票；
中國(guó)臺(tái)灣：查封11套豪華公寓、48個(gè)車(chē)位、26輛勞斯萊斯與法拉利，并拘留25人；
新加坡：扣押6處房產(chǎn)、1艘游艇、11輛豪車(chē)及多箱名酒。

然而，一個(gè)令人費(fèi)解的現(xiàn)象浮出水面：陳志的“事業(yè)”起源于大陸，其“太子集團(tuán)”曾在重慶成立規(guī)模達(dá)5億的基金公司（雖已注銷(xiāo)但法律上仍存續(xù)），更有判決書(shū)顯示，他早在2016年就已在大陸從事非法賭博，獲利超過(guò)50億人民幣。
但截至目前，大陸方面尚未公開(kāi)通報(bào)大規(guī)模資產(chǎn)查封行動(dòng)。
這讓眾多網(wǎng)友大惑不解：“騙大陸人的錢(qián)最多，難道大陸就沒(méi)他一分資產(chǎn)？”
他是從大陸出去的，受害者大多也是大陸人，憑什么大陸的資產(chǎn)紋絲不動(dòng)？
有網(wǎng)友深挖細(xì)節(jié)指出，他與“香港銅鑼灣集團(tuán)”存在關(guān)聯(lián)，而該集團(tuán)在揚(yáng)州、達(dá)州有過(guò)數(shù)百億投資——這其中是否藏著不為人知的線(xiàn)索？

當(dāng)然，也有理性聲音試圖解釋執(zhí)法的復(fù)雜性：
- 陳志持多重國(guó)籍，資產(chǎn)通過(guò)30多個(gè)國(guó)家的空殼公司隱匿，跨國(guó)追贓確實(shí)需要時(shí)間。
- “或許大陸資產(chǎn)早已被低調(diào)凍結(jié)，只是未公開(kāi)，畢竟辦案講求證據(jù)鏈。”
但這些解釋很快遭遇反駁：“美國(guó)都能查到150億美元的比特幣，大陸會(huì)查不清他早年重慶的公司？”
更令人揪心的是那些中間派的聲音：“我理解執(zhí)法不易，但一想到無(wú)數(shù)家庭的血汗錢(qián)變成他在倫敦的豪宅、游艇，就實(shí)在難以平靜。”
爭(zhēng)議的焦點(diǎn)其實(shí)很明確：大家并非不樂(lè)見(jiàn)境外抄家，而是**擔(dān)心大陸的資產(chǎn)成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”，擔(dān)心大陸受害者的損失最終無(wú)人彌補(bǔ)。
有網(wǎng)友一針見(jiàn)血：“境外查封得越多，越說(shuō)明他騙得狠。大陸的資產(chǎn)和受害者的賠償，絕不能就此不了了之！”
這起全球追繳案，讓人不禁聯(lián)想到之前的緬北電詐案。
共同點(diǎn)在于：跨國(guó)犯罪、境外資產(chǎn)高調(diào)查封，但大陸受害者的實(shí)際追償率卻始終不高。
詐騙集團(tuán)將贓款轉(zhuǎn)化為全球范圍內(nèi)的豪宅、豪車(chē)與加密貨幣，構(gòu)筑起復(fù)雜的“資產(chǎn)防火墻”。然而對(duì)受害者而言，他們最關(guān)心的從來(lái)不是境外查封的“熱鬧”，而是自己的血汗錢(qián)能否回來(lái)，騙子在大陸的資產(chǎn)是否被徹底清查。
陳志在境外揮霍的每一分錢(qián)，背后都可能是某個(gè)家庭的救命錢(qián)、養(yǎng)老錢(qián)或孩子的學(xué)費(fèi)。
美國(guó)能追回比特幣，英國(guó)能凍結(jié)房產(chǎn)，說(shuō)明只要決心足夠，沒(méi)有查不到的資產(chǎn)。

那么大陸呢？
陳志早年在大陸的創(chuàng)業(yè)痕跡、關(guān)聯(lián)公司、投資項(xiàng)目——難道真的毫無(wú)蛛絲馬跡？
“資產(chǎn)復(fù)雜、需要時(shí)間”固然是現(xiàn)實(shí)，但受害者等不起。多少老人因騙致病的悲劇，多少家庭因騙破碎的現(xiàn)實(shí)，他們需要的不是“調(diào)查中”，而是看得見(jiàn)的進(jìn)展。
更令人困惑的是，太子集團(tuán)在大陸明明存在過(guò)關(guān)聯(lián)企業(yè)，重慶的基金公司即便注銷(xiāo)，資金流向難道也無(wú)從追溯？
這不禁讓人反問(wèn)：是真的沒(méi)有資產(chǎn)？是查處難度太大？還是存在其他隱情？
跨國(guó)電詐追贓，不應(yīng)是“各掃門(mén)前雪”。
境外查封再轟轟烈烈，若不能惠及大陸受害者，對(duì)這片土地上的人民而言，意義何在？
網(wǎng)友們并非刻意質(zhì)疑執(zhí)法部門(mén)，而是期待更明確的姿態(tài)與進(jìn)展：例如公開(kāi)調(diào)查進(jìn)度，說(shuō)明大陸是否存在關(guān)聯(lián)資產(chǎn)，如何對(duì)接國(guó)際追贓……讓受害者感受到自己未被遺忘。
太子集團(tuán)的崩塌是正義的勝利，但這場(chǎng)勝利不應(yīng)缺少大陸受害者的身影。
1600億的全球查封規(guī)模，恰恰印證了詐騙集團(tuán)的貪婪，也更應(yīng)堅(jiān)定我們追查到底的決心。
難道騙走大陸人的錢(qián)，就能在大陸“全身而退”？難道大陸的資產(chǎn)就該成為“沉默的角落”？